Ayer vimos la mitad de la primera ronda. Ahora nos ceñiremos al calendario habitual del torneo y simularemos hoy la segunda mitad de los partidos de la primera ronda.
El galardonado grupo de investigación de Stats PerformPerform está simulando los resultados finales de nuestros partidos de la March Madness utilizando un modelo creado con datos avanzados de nuestro equipo de AI junto con otras métricas.
Cómo estamos ejecutando esto? Nuestro modelo toma esos datos avanzados y calcula las puntuaciones ofensivas y defensivas de cada equipo de la temporada 2019-20. A continuación, también podemos proyectar las puntuaciones de los enfrentamientos que nuestro modelo ha producido a partir del proceso de siembra que se basa en los niveles de grupo.
Tenga en cuenta que habrá cierta variabilidad, ya que el modelo sólo se ejecuta una vez. Esto deja margen para sorpresas, como debería ocurrir en marzo.
Piénsalo como un lanzamiento de moneda ponderado, y las ponderaciones son la probabilidad de que gane cada equipo. Por ejemplo, Kansas tiene un 96,7% de probabilidades de ganar a Robert Morris, pero Virginia sólo tiene un 55,9% de probabilidades de ganar a USC.
A continuación se presentan también escenarios hipotéticos sobre lo que podría haber ocurrido en cada partido teniendo en cuenta el marcador:
Región Sur
Se puede pensar que es demasiado ajustado para un cabeza de serie 1 frente a un cabeza de serie 16. Sin embargo, nuestro modelo predijo que Siena tenía un 13,1% de posibilidades de ganar a Baylor. Sin embargo, nuestro modelo predijo que Siena tenía un 13,1% de probabilidades de ganar a Baylor, con diferencia la más alta para cualquier cabeza de serie 16 en el torneo. De las cuatro derrotas de los Bears esta temporada, tres se han producido en los últimos cinco partidos. Quizá la defensa estelar de Jared Butler y Freddie Gillespie detuvo cualquier posibilidad de que los Saints dieran la campanada.
Este era uno de nuestros enfrentamientos favoritos de la primera ronda del torneo. Markus Howard, máximo anotador de la División I con 27,8 puntos por partido, se enfrentaba a Jordan Ford, que promedió 21,9 puntos por partido esta temporada. Nuestro modelo cree que habría sido un partido reñido, con victoria para los Gaels. Pensamos que el marcador habría sido ajustado pero un poco más alto, dado que ambos equipos habrían tirado bien de tres. Saint Mary's es el cuarto equipo del país en porcentaje de triples (.396), mientras que Marquette esel duodécimo (.382).
Muchas quinielas situaban a Arizona como sexta cabeza de serie, incluso séptima, pero nuestro modelo consideró que los Wildcats merecían ser quintos en el torneo. Demostraron ser merecedores de ese puesto al derrotar a Yale, que dominó la Ivy League con buenos tiros de tres puntos y profundidad. Arizona demostró tener demasiado talento con Nico Mannion y Zeke Nnaji, futuros jugadores de la NBA.
¡Mucha gente podría haber empezado a romper sus brackets después de esto! Los Zips eran los favoritos de la MAC, dirigidos por el ex entrenador de los Illini John Groce. Derrotan a los campeones de la temporada regular de la SEC, un equipo que había ganado nueve de sus últimos 10 partidos. Es la primera vez que Kentucky llega al Torneo de la NCAA pero no gana un partido desde 2007-08. Marzo es una locura.
Los Wolfpack mantienen el impulso de los cuatro primeros partidos y derrotan a Kelvin Sampson y a los Cougars. Houston sólo ha encestado 3-3 en sus últimos seis partidos, con un 37,0% en tiros de campo. Quizás el senior Markell Johnson superó al transferido de Kansas Quentin Grimes, o los Cougars tuvieron otro mal comienzo. En cualquier caso, NC State seguirá adelante y jugará...
¡Dios mío, Creighton! Desde el 1 de febrero hasta el final de la temporada, los Jays dispararon un 41,6% desde la línea de tres, el mejor equipo de una gran conferencia y el sexto mejor de la División I. Los Jays lo demostraron contra Bradley, un equipo que sorprendió a los aficionados de los mid-majors al ganar el Torneo de la Conferencia Missouri Valley. Ty-Shon Alexander, Marcus Zegarowski y Mitch Ballock forman uno de los mejores tríos desde más allá del arco del país.
Indiana da la sorpresa, pero nuestro modelo daba a los Hoosiers como favoritos frente a Auburn. Indiana tenía un 52,4% de probabilidades de ganar este partido, o una probabilidad ligeramente superior a la de una moneda al aire normal. A nuestro modelo no le gustó nada Auburn, colocando a los Tigers en el puesto 7. Auburn ha jugado cinco prórrogas y ha ganado todas ellas, además de conseguir victorias ajustadas contra Southern Alabama (70-69) y Vanderbilt (83-79). A Auburn se le acaba la suerte, dando a Archie Miller su primera victoria en el torneo con los Hoosiers.
No es ninguna sorpresa. Los Seminoles tienen una profundidad tremenda con un banquillo que promedia 30,0 puntos, y nunca dependerían de un jugador para la mayor parte de su puntuación. A Leonard Hamilton le gusta utilizar a todos sus hombres, como demuestra el hecho de que siete de sus jugadores hayan jugado más de 500 minutos esta temporada. La Universidad de Boston hizo una gran carrera en la Patriot League, venciendo a Colgate en el partido por el campeonato de la conferencia en la cancha de Colgate, pero los Terriers no fueron rival para Florida State esta vez. Sin embargo, Florida State se enfrenta ahora a la revancha contra Indiana, que venció a los Seminoles por 16 en el Assembly Hall en diciembre.
Región OESTE
Gonzaga ha superado a sus rivales por una media de 19,6 puntos esta temporada, la mejor de la División I. Por tanto, una victoria por 32 puntos contra los Norse no es una gran sorpresa. Killian Tillie y Filip Petrusev consiguen sendos dobles-dobles, y todo el mundo cambia de canal a mitad de la segunda parte.
Aunque Colorado es el cabeza de serie más alto, tenía un 42,5% de posibilidades de ganar a Providence, un equipo que terminó la temporada regular con una racha de seis victorias consecutivas para colarse en el torneo. Los Buffs han ido 4-1 en partidos en campo neutral esta temporada, incluyendo una victoria sobre Dayton en Chicago. El torneo no será un problema para ellos, pero tendrán que jugar contra Gonzaga en la siguiente ronda.
Cincinnati ha jugado más prórrogas (siete) que cualquier otro equipo de la División I esta temporada. Quizás este partido también tuvo baloncesto gratis. Jarron Cumberland y Tre Scott ya han estado antes en el Big Dance, así que no tuvieron ninguna presión a la hora de tumbar a un talentoso equipo de Butler. Puede que Kamar Baldwin anotara la mitad de los puntos de Butler en este partido, pero no fue suficiente. Tío, ver a Cumberland contra Baldwin cara a cara habría sido divertido.
Stephen F. Austin siempre ha sido una buena opción en la March Madness. Ninguna de las tres derrotas del equipo en el torneo desde 2015 fue por más de 10 puntos, y en 2016, Thomas Walkup y los Lumberjacks vencieron a West Virginia por 14 puntos antes de perder en el último segundo ante Notre Dame. El equipo de esta temporada fue 19-1 en la Southland e incluso venció al número 1, Duke, en un alocado tiro en el último segundo. Sin embargo, los Lumberjacks no fueron rival para Ohio State en esta ocasión, ya que los Buckeyes anotaron un montón de triples para sellar el acuerdo en la segunda mitad. Nuestro modelo daba a Ohio State un 86,7% de posibilidades de vencer a Stephen F. Austin. Al modelo le gustan mucho los Buckeyes, que podrían llegar a los Dulces 16 contra Gonzaga.
Con la victoria de NC State y Oklahoma, tenemos a los dos cabezas de serie 11 que salieron de los Cuatro Primeros ganando en primera ronda. No sólo eso, ¡sino que los Sooners aplastan a Iowa! Luka Garza es el único que hace un buen partido para Iowa, pero no es suficiente, ya que Oklahoma se dispara desde más allá del arco. Este es un resultado extremo para el modelo: Iowa tenía un 58,5% de posibilidades de ganar a Oklahoma, por lo que cabría pensar que cualquier victoria de los Sooners sería ajustada. No sería ninguna sorpresa que Fran McCaffery recibiera una falta técnica en este partido.
Un partido muy igualado para Oregon, ya que Belmont es capaz de forzar a los Ducks en algunos momentos de sequía anotadora. Pero Payton Pritchard es demasiado para los Bruins, acertando unos cuantos triples decisivos, así como algunos tiros libres al final del partido para sellar el acuerdo. Nuestro modelo daba a Oregón un 81,2% de posibilidades de ganar a Belmont, lo que significa que un partido igualado es una sorpresa.
Dos palabras: Ayo Dosunmu. El máximo anotador de Illinois ha acertado tiros decisivos contra Iowa, Michigan y Wisconsin esta temporada. Con una victoria de cuatro puntos contra Richmond, podemos imaginar que tuvo otro puñal contra los Spiders. Kofi Cockburn logra un doble-doble y los Illini consiguen su primera victoria en un torneo bajo la dirección de Brad Underwood.
La derrota de San Diego State ante Utah State en el partido por el título del Torneo de las Montañas Occidentales costó a los aztecas el puesto de cabeza de serie 1 en el Torneo de la NCAA. Sin embargo, en última instancia, esto podría haber sido una buena cosa, ya que ahora pueden salir de la región Oeste en lugar de ir todo el camino hasta el Este para jugar. Su primer enfrentamiento contra UC Irvine no está ni siquiera cerca. Malachi Flynn anota 30 tantos y ejerce una tremenda defensa.
En la primera ronda, tres de los 11 cabezas de serie eliminaron a un cabeza de serie 6. El único cabeza de serie 6 que avanzó fue West Virginia, que sobrevivió a duras penas contra East Tennessee State. Hubo algunas otras sorpresas locas, como Akron sobre Kentucky y Cincinnati sobre Butler. Sin embargo, un par de equipos que podrían haber dado la sorpresa -Stephen F. Austin y Yale- se fueron a casa antes de tiempo.
Como en la verdadera March Madness.
Vuelve el lunes porque simularemos la segunda ronda de partidos con Artificial Madness. Puedes visitarnos en @StatsBySTATS para conocer las últimas noticias e información del mundo del deporte.
