En su primer blog invitado para OptaPro, John Robertson presenta una nueva métrica para evaluar el rendimiento de los bateadores.
Las evaluaciones existentes de las carreras anotadas y los porcentajes de strike pueden ignorar con demasiada facilidad la oposición de los bolos, el tiempo pasado en el pliegue y el contexto más amplio de una entrada.
Por ejemplo, hay constantes debates sobre Virat Kohli y AB De Villiers y sobre quién es el mejor bateador en el críquet T20. De Villiers tiene la mejor tasa de strike, pero Kohli tiene la media más alta. Esto me llevó a proponer el concepto de una métrica de puntuación ajustada para dar un valor cuantitativo a la contribución real de un bateador al total de su equipo.
La métrica tiene en cuenta la fuerza del ataque de los bolos, el tiempo pasado en el cajón, si había restricciones de campo y, por último, el rendimiento del bateador en relación con la situación de la entrada.
Métrica de puntuación ajustada
Tasa de ataque combinada
La "tasa de strike del tiempo bateado" ayuda a proporcionar igualdad entre los bateadores que batean en momentos en los que los jugadores puntúan más rápido, como en el Power Play, y los bateadores que están en el cajón cuando los jugadores puntúan más lento, como en los overs intermedios.
*'Tasa de strike del tiempo bateado' es la tasa de strike global del periodo en el que bateó un jugador. Por ejemplo, si un bateador bateó durante 10 overs y se anotaron 60 carreras, la tasa de strike del tiempo bateado sería 100.
Los 15 máximos goleadores de la Indian Premier League 2016
| Jugador | Puntuación total Adj | Total de carreras | +/- | Avenida Adj |
| Kohil | 937.14 | 973 | -35.86 | 58.57 |
| Warner | 951.15 | 848 | 103.15 | 55.95 |
| De Villiers | 774.13 | 687 | 87.13 | 48.38 |
| Ghambir | 459.06 | 501 | -41.94 | 30.60 |
| Dhawan | 475.31 | 501 | -25.69 | 27.96 |
| Sharma | 469.41 | 489 | -19.59 | 33.53 |
| Rahane | 457.90 | 480 | -22.10 | 21.71 |
| Vijay | 441.15 | 453 | -12.85 | 31.51 |
| De Kock | 492.72 | 445 | 47.72 | 37.90 |
| Raina | 412.40 | 399 | 13.40 | 27.49 |
| Rahul | 412.50 | 397 | 15.50 | 34.37 |
| Uthappa | 426.91 | 394 | 32.91 | 28.46 |
| Pinzón | 415.79 | 393 | 22.79 | 34.65 |
| Pathan | 400.91 | 361 | 39.91 | 30.84 |
| Nair | 322.84 | 357 | -34.16 | 26.90 |
Total Adj Score: cantidad total de carreras de puntuación ajustada a lo largo de la temporada
Total de carreras: medida convencional de las carreras anotadas a lo largo de la temporada
+/-: total de carreras anotadas restadas de la puntuación total ajustada
Promedio Adj: Puntuación ajustada media por entradas
La puntuación ajustada puede aplicarse para mostrar el valor comparativo de ciertos tipos de jugadores en el críquet T20 y dónde se utilizan mejor algunos bateadores durante las entradas. La métrica debería ser capaz de dar una indicación más clara sobre qué bateadores son más valiosos en el críquet T20 y proporcionar una evaluación más precisa de sus contribuciones con el bate.
Puntuación total ajustada: Kohli Vs Warner
A pesar de la temporada récord de Kohli, la métrica disminuye significativamente el valor de sus carreras. Esto se debe en parte a que Kohli juega en el estadio Chinnaswamy, el campo del Royal Challengers Bangalore. El campo tiene uno de los límites más pequeños de la IPL y, como resultado, disfruta de muchos partidos con muchos goles, lo que devaluó algunas de las actuaciones de Kohli. Warner, sin embargo, jugó en Hyderabad, un campo en el que sólo un equipo anotó más de 180 (frente a las 12 veces que lo hizo en Chinnaswamy).
Las puntuaciones ajustadas más bajas de Kohli también se debieron a la rapidez anotadora de los Royal Challengers Bangalore, que superaron regularmente los 180 puntos. Kohli fue un anotador comparativamente lento en comparación con su equipo, pero cuando se le compara con los porcentajes de ataque del partido, su puntuación ajustada aumenta significativamente. A pesar de que la puntuación ajustada de Kohli es inferior a sus carreras reales anotadas, sigue siendo el bateador más valioso por puntuación media ajustada por entradas en la IPL de 2016.
Apertura lenta
Los bateadores de pruebas han demostrado que pueden adaptarse al críquet T20 marcando a un ritmo más lento, proporcionando un ancla a su equipo. En la IPL ha sido habitual que la mayoría de los equipos emplearan esta táctica, con equipos de éxito como Kolkata Knight Riders y Rajasthan Royals optando a menudo por el conservadurismo en el uso de Gautam Ghambir y Rahul Dravid respectivamente.
Sin embargo, con los dos finalistas del World T20 2016 optando por grandes abridores, este enfoque quizás se esté quedando anticuado. Los ganadores de las Indias Occidentales eligieron a Johnson Charles y Chris Gayle como sus abridores preferidos, mientras que Inglaterra optó por Alex Hales y Jason Roy. Aunque se trata claramente de una muestra pequeña, sugiere que puede haber llegado el momento de pasar a un juego más expansivo.
Durante la IPL de 2016 esa teoría se reforzó aún más, ya que los tres equipos mejor clasificados contaban con al menos un abridor agresivo y veloz. El Sunrisers Hyderabad tenía a Warner, el Royal Challengers Bangalore a Virat Kohli y Chris Gayle y el Gujarat Lions a Brendon McCullum, Aaron Finch y Dwayne Smith.
Las dos últimas franquicias, Kings XI Punjab y Rising Pune Supergiants, utilizaron a los abridores Murali Vijay y Ajinkha Rahane, que anotaron menos carreras que la media de la liga (124 y 126 respectivamente). Aunque ambos realizaron buenos torneos, sus puntuaciones ajustadas demuestran que su valor para el equipo fue inferior al de las carreras anotadas.
Alcanzar esta métrica
A continuación expondré brevemente algunas de las consideraciones que se tuvieron en cuenta para elaborar esta métrica.
Una limitación surgió cuando se utilizó la tasa de strike del tiempo que el bateador pasó bateando, como los 21 de Bhuvneshwar Kumar en ocho bolas contra los Rising Pune Supergiants.
Esto demostró que el valor de la entrada de Kumar fue sólo ligeramente superior a la cantidad de carreras que anotó, a pesar de que la tasa de ataque del equipo durante toda la entrada fue sólo de 98,33. También demostró que Kumar fue sólo cinco carreras más valioso para el Sunrisers Hyderabad en ese partido que Naman Ojha, que anotó 18 en 21 bolas.
Las limitaciones de ajustar la puntuación por la tasa de strike también se ponían de manifiesto cuando un bateador entraba y era el único jugador que se enfrentaba, lo que significaba que su puntuación ajustada sería igual a sus propias carreras aportadas.
Sin embargo, la combinación de las tres partes de la fórmula ayudó a mostrar el valor de una anotación más baja. Por ejemplo, en la final del Mundial T20, Marlon Samuels anotó 85 en 66 pelotas y se llevó todos los aplausos. Sin embargo, la entrada de Carlos Brathwaite está bien reconocida por la métrica ajustada, lo que sugiere que podrían no haber ganado el partido si no hubiera sido por esta entrada.
La métrica de puntuación ajustada ha demostrado su valor para ayudarnos a comprender mejor la contribución de un bateador más allá de las medidas tradicionales en el contexto del críquet T20. Queda por ver si esto puede extenderse a otros formatos de juego, y este desarrollo constituiría la siguiente fase de este análisis inicial.
