Como siempre, ten en cuenta que no pretendo hablar de todos los jugadores, sino de algunas opiniones únicas o fundamentales. Si no hablo de alguno de los tuyos, no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de Twitter(@cshcwartz18) y quizá te responda.
Antes de empezar, quiero tocar algunos temas generales. Primero - Detroit en el Superdome contra los Saints. En las ligas de temporada, por supuesto que los mejores jugadores ofensivos de los Lions son imprescindibles. Matthew Stafford es un QB1 de rango medio, Ameer Abdullah es un buen RB2, Golden Tate es un WR1 al límite, y Marvin Jones es una opción flexible. Sólo sé que no voy a mencionar a estos chicos a continuación porque todo el mundo está de acuerdo. Así que no es exactamente controvertido o único.
De hecho, estos jugadores están sobrevalorados en DFS. Stafford está valorado como el QB3 general o así (aunque hay que admitir que es más barato y tiene mejor valor en DK). Mi sensación general sobre estos chicos en DFS es que son subóptimos en los juegos de efectivo, pero buenas pilas GPP si quieres tratar de adivinar las combinaciones correctas.
En segundo lugar, he estado recibiendo muchas preguntas sobre los intercambios de Amari Cooper después de tres malos partidos consecutivos. El último partido fue un desastre de 1/8/0, pero eso fue con EJ Manuel como QB. El partido anterior fue un 2/9/0, pero fue contra una defensa de los Broncos que le hace esto a muchos WRs. Eso deja sólo un mal partido contra Washington en la Semana 3. Cooper ha pasado por rachas similares de 2-3 semanas antes (finales de 2015, por ejemplo), y no ha demostrado ser consistente todavía en su carrera. Pero aún tiene mucho talento y se ha invertido mucho en él, y tiene cosas positivas en marcha, incluyendo el regreso de Derek Carr, un Michael Crabtree saludable para quitar la atención defensiva, y un calendario de playoffs de fantasía fácil (vs. Dallas, en Filadelfia). Así que no, no cambies a Cooper por el último y mejor Kenny Golladay, y si no tienes a Coop, intenta comprar a bajo precio.
Pasemos ahora a algunas de las llamadas de esta semana.
QB de alto nivel: DeShaun Watson, HOU (vs. CLE)
Cleveland ha mantenido la ventaja durante aproximadamente dos segundos esta temporada. Sorprendentemente, eso no les ha impedido permitir la13ª mayor cantidad de yardas de pase. Esto se debe a que su defensa de pases es espantosa: los últimos cinco en yardas por intento permitidas y los últimos en calificación de QB del rival. Houston es un favorito de dos dígitos contra Cleveland, pero en el camino, llegarán a través de los lanzamientos de Watson. Añádele algunas estadísticas de carrera, y tiene una perspectiva de alto techo y alto suelo, lo cual es único para un partido con un spread tan alto. Es una gran opción de cash game, y a lo largo de la temporada, sólo me sentiría cómodo empezando con Brady, Rodgers y Brees por encima de él.
Compañero de Pila: DeAndre Hopkins - ¡Bienvenido de nuevo al territorio de los WR1 de élite, Nuk! Watson lo ama, y es una bestia PPR. Todavía no está valorado como tal en los sitios DFS.
Mejor QB: Kirk Cousins, WAS (vs. SF)
Para mí, está muy reñido entre Watson y Cousins. Me gusta un poco más Watson, ya que Cleveland es un rival más favorable que San Francisco, pero no por mucho. Esta es una secundaria que Jared Goff destrozó un jueves. Cousins debería lanzar mucho al principio del partido, especialmente con la posible ausencia de Rob Kelley, por lo que tiene un buen piso alto y es un QB1 definitivo.
Compañero de pila: Jamison Crowder - Es difícil adivinar los beneficiarios de Cousins de una semana a otra, así que mejor ir con el más barato (realista). Además, dijeron que les gustaría involucrarlo más, ahora que quizás esté más saludable. Como ha estado tan terrible, su propiedad será baja.
Mejor QB: Case Keenum, MIN (vs. GB)
A diferencia de la mayoría de los malos QBs, él ha demostrado que tiene un poco de fantasía upside con una erupción contra Tampa en la Semana 3. Es posible que tenga que perseguir algunos puntos contra Green Bay en un juego con potencial de puntuación furtivo, por lo que es concebible otro gran juego podría suceder para él. Es muy barato en DFS, por lo que es un buen lanzador de dardos GPP, mientras que es una opción para comenzar en ligas de dos QB.
QB Fade: Matt Ryan, ATL (vs. MIA)
Es uno de los QB favoritos para ganar por dos dígitos esta semana, por lo que tiene un techo más bajo de lo habitual. A diferencia de un tipo como Watson, viene con mayores expectativas semanales y por lo tanto un precio más alto DFS. Además, las condiciones no son tan favorables para él, con sus dos mejores WRs golpeados (y Mohamed Sanu probablemente fuera). Simplemente no veo por qué lo usarías en efectivo esta semana a menos que lo uses todas las semanas. En GPPs, supongo que es una buena opción contraria, ya que estos factores negativos son probablemente en las decisiones de alineación de varias personas, y su propiedad será menor de lo habitual.
High-End RB Play: Kareem Hunt, KC (vs. PIT)
Es simple - no hay Ezekiel Elliot esta semana, y Le'Veon Bell tiene un peor emparejamiento al estar en el otro lado contra los Chiefs. Así que Hunt es nuestro RB1 general una vez más, en un nivel por sí mismo, y una jugada obligada en los juegos de efectivo DFS.
Jugada de RB de Alto Nivel: Mark Ingram, NO (vs. DET)
Claro que Adrian Peterson apestaba, pero le quitó 30 toques, o siete por partido. Si Ingram se come conservadoramente tres de ellos, entonces pasa de ser un tipo de 14 toques a uno de 17 toques. En perspectiva, esa es la diferencia entre LeGarrette Blount y Carlos Hyde. Con ese volumen tiene suficiente talento para ser un RB1 al límite, igual que Hyde. Incluso contra una D de carrera muy sólida como Detroit, el volumen es suficiente para superar a Ingram, y su precio no es el mismo, ya que el intercambio de AP se produjo a mediados de semana.
High-End RB Play: Javorius Allen, BAL(vs. CHI)
Allen estuvo más involucrado la semana pasada, y he aquí que la ofensiva de Baltimore lució mejor. Los resultados positivos del equipo cuando Allen recibe toques son un buen indicador de que continuarán dándole toques. En general, Baltimore puede tomar una página del libro de Jacksonville y correr mucho para vencer a equipos con ofensivas mediocres, y el oponente de esta semana califica. Con Terrance West fuera, eso debería significar más de 15 toques para Allen, convirtiéndolo en un sólido RB2 y PPR imprescindible.
RB durmiente: Semaje Perine, WAS (vs. SF)
Esto es sólo una nota de que muchas clasificaciones de expertos aún no reflejan que Kelley es poco probable que se adapte a Washington. En un partido en el que son muy favoritos, es posible que corran mucho, y el pequeño Chris Thompson seguirá estando limitado a 5-10 acarreos. Perine tendrá el resto. Él hace para un gran relleno bye-week y también un lanzamiento de dardos barato DFS.
RB durmiente: Wayne Gallman, NYG (@ DEN)
Los Giants juegan en el SNF y no forman parte de la pizarra principal de DFS (gracias a Dios), por lo que esta es más bien una apuesta de temporada. Denver ha sido históricamente bueno contra la carrera este año, pero también son así de buenos contra el pase. Los Giants necesitarán darle a alguien algunos toques, y bien podría ser a su RB novato que promedia 4,5 YPC (que es como 10 YPC en este equipo de Giants). También se ha visto bien en el juego de pase, atrapando sus 7 objetivos y captando bien algunos blitzes. Incluso si promedia 3 yardas por acarreo, todavía podría producir valor flex con 15 toques.
RB Fade: Melvin Gordon, LAC (@ OAK)
Fue difícil para mí encontrar un RB fade, con las expectativas tan bajas de los chicos de la liga. Me decidí por Gordon, a quien veo más como un RB1 de rango medio que como uno de élite. Todavía no estoy convencido de que esté al 100% después de la operación de rodilla. Por supuesto, se destacó contra una defensa de los Giants a la que le faltaba Olivier Vernon y que canaliza los lanzamientos a los RB/TE, pero debería enfrentarse a una prueba un poco más dura contra Oakland. Será difícil que repita la actuación de dos TD de la semana pasada con un total de equipo bajo de 20. Prefiero los tipos Todd Gurley y Devonta Freeman, que tienen el mismo precio, y los más baratos Lamar Miller y CJ Anderson, en DFS. Obviamente, si tienes a Gordon en la temporada, inícialo con confianza todavía.
WR de alto nivel: Michael Crabtree, OAK (vs. LAC)
Hopkins es mi WR de élite favorito esta semana, y también me gusta Michael Thomas, a quien Darius Slay no podrá parar. Más allá de esos tipos, y en el rango de WR2, veo muchas cosas a favor de Crabtree. Su valor nunca ha sido más bajo, por lo que su propiedad debería ser baja, y A) está trabajando para volver a la fuerza completa, B) Carr está de vuelta, y C) Cooper está golpeado y en un funk. Se trata de una buena combinación de talento y volumen de QB/WR contra una mediocre defensa de los Chargers, que permite 7,1 yardas por lanzamiento.
WR de alto nivel: Adam Thielen, MIN (vs. GB)
Es mi compañero de pila preferido para Keenum, pero quería darle su propia sección, ya que es digno de roster con cualquier QB. Ha sido notablemente consistente, consiguiendo exactamente ocho objetivos y cinco recepciones en cada uno de los últimos tres partidos, la mayoría con Keenum al timón. Todavía tiene que conseguir un TD, lo que mantiene su valor percibido bajo, pero la regresión debería estar llegando (tuvo cinco TD con menos volumen el año pasado). Quiero adelantarme y decir que la regresión de TD ocurrirá esta semana, con Stefon Diggs golpeado y contra Green Bay. Incluso sin ese TD, Thielen tiene suficiente volumen PPR para ser un gran juego de efectivo DFS, sobre todo porque es mucho más barato que Diggs.
WR de alto nivel: Jarvis Landry, MIA (@ ATL)
He aquí una lección sobre cómo utilizar las líneas de Las Vegas. Miami tiene un total de equipo implícito bajo, en torno a los 14 puntos, lo que es una mala noticia para sus jugadores dependientes de los TD (Jay Cutler, Jay Ajayi). También son grandes perdedores, lo que podría ser una buena noticia para su jugador con mayor volumen de pases, Jarvis Landry (especialmente con la baja de DeVante Parker). Si Miami pierde 25-14 como Las Vegas da a entender, lo más probable es que Landry consiga dos dígitos de objetivos y una tonelada de recepciones por el camino, mientras Miami se pone al día. Eso lo convierte en un semental PPR y en un gran jugador de cash game.
WR Sleeper: Taylor Gabriel, ATL (vs. MIA)
diferencia de Matt Ryan y Julio Jones, no tiene el precio de un jugador de élite, por lo que si quieres apuntar a un Falcon contra la mala defensa de Miami, él es el tipo. También puede tener un nivel más alto de lo habitual con otros WR lesionados, lo que lo convierte menos en una amenaza de grandes jugadas, y más en un WR número 2 estándar. Es una buena opción de GPP y flex en la temporada.
WR Fade: Jordy Nelson, GB (@ MIN)
El suelo de Aaron Rodgers es tan alto que nunca es un fade, pero cuando tiene matchups negativos, podría afectar a las proyecciones de sus receptores, ya que hay muchas bocas que alimentar. Esto es especialmente cierto cuando todos están sanos, como esta semana. Todo se suma a que Nelson es más como un WR1 de rango medio en lugar de un tipo de primer nivel, y tiene un precio/ranking como un tipo de primer nivel en los sitios DFS. Prefiero a Hopkins, Michael Thomas y (dado el precio) Golden Tate esta semana.
WR Fade: Danny Amendola, NE (@ NYJ)
Amendola recibe la versión pobre de Nelson. Al igual que Rodgers, Brady no se encuentra en un buen momento para realizar un gran partido. Al igual que Green Bay, todos los receptores de Nueva Inglaterra deberían jugar por primera vez en mucho tiempo, lo que significa que Amendola vuelve a ser un jugador a tiempo parcial, al que Nueva Inglaterra podría tratar con guantes de seda. Esas son malas noticias en un guión de juego potencialmente cargado de carreras. Puedes hacerlo mejor con tu WR3/Flex esta semana (me gustan más Gabriel, DeSean Jackson, John Brown y Marvin Jones).
Jugada de TE de alto nivel: Evan Engram, NYG (@ DEN)
Su valor no es tan alto como debería, ya que viene de un 0/0/0. El hecho es que es la nueva arma número 1 de los Giants, y tienen una semana completa para planificarlo mejor, en lugar de la semana pasada, cuando las lesiones se produjeron a mitad del partido. Incluso antes de esas lesiones, era un tipo de 4/40, y ahora tiene un upside por encima de eso. En una semana en la que Kelce está lesionado y Ertz ya jugó en TNF, Engram es el siguiente mejor tras Gronk. Los Giants juegan en SNF, así que esta es una llamada para toda la temporada: no dejes a Engram en el banquillo después del fracaso de la semana pasada e intenta comprarlo a bajo precio.
TE de alto nivel: Jared Cook, OAK (vs. LAC)
Engram no es parte de la pizarra DFS principal, por lo que la siguiente mejor opción es Cook. Al igual que Engram, tuvo una mala actuación la semana pasada (aunque 3/25/0 es normal para los TE en 2017). Alentador, sin embargo, es que Carr está de vuelta. En 4 partidos con Carr, Cook sumó más de 40 yardas y/o más de 4 recepciones en cada partido. Con Cooper un poco golpeado, podría ver un ligero aumento en los objetivos. Por defecto, es un TE1 de rango medio esta semana.
TE Sleeper: Ryan Griffin, HOU (vs. CLE)
Si estás buscando un compañero de pila de Watson o un relleno furtivo para toda la temporada, me gusta el ex Husky de UConn esta semana. A pesar de lo mal que cubre Cleveland a cualquiera, es especialmente malo cubriendo a los TE. Griffin tuvo dos malos partidos seguidos, pero demostró que puede producir hace tres semanas contra New England (5/61/1). Si sólo tuviera buenos partidos, sería un TE1 de élite. Tal y como está, es un TE2 en un buen emparejamiento, con cierto potencial demostrado, al que deberías empezar por encima de tipos como Julius Thomas y Jack Doyle.
TE Fade: ¡NADIE!
TE es tan malo este año, y las expectativas son tan bajas, que no hay nadie a "fade". Más allá de los cinco primeros o así, son simplemente todos billetes de lotería para anotar un TD. En DFS, simplemente debes tomar tus decisiones basándote en el precio - por ejemplo, en FD, Cameron Brate es el quinto TE más caro, por lo que es el fade inteligente allí. En DK, ASJ es el quinto más caro, por lo que es el tipo a evitar. Al final del día, sin embargo, todos estos chicos son relativamente equivalentes en probabilidad de anotar 0 o 12 puntos, por lo que controlar las pequeñas noticias que podrían dar a cualquiera de ellos una ligera ventaja.
