Une analyse de la toute première rencontre entre les Boilermakers et les Spartans dans le top 5 en utilisant les recherches de STATS et les analyses avancées de KenPom alimentées par les données de STATS sur le basket-ball universitaire.
Identifier un avantage pour l'une ou l'autre équipe lors d'un match au sommet entre des prétendants au titre national peut être une tâche épuisante qui conduit souvent à se contenter de l'essentiel.
Michigan State, quatrième au classement, accueille Purdue, troisième au classement, samedi, pour le seul choc de la saison entre les deux géants de la Big Ten. Nous pouvons donner l'avantage aux Spartans et souligner le fait que les Boilermakers n'ont pas battu une équipe du top 5 dans un vrai match à l'extérieur depuis leur victoire sur le Michigan n°3 le 6 mars 1994, d'autant plus que Glenn Robinson ne sera pas de la partie ce week-end pour avoir un impact.
Il est facile de rétorquer que Purdue est 7-0 dans les vrais matchs à l'extérieur cette saison - et que les plus de 24 ans de basket-ball de Purdue n'ont pas d'impact sur ce match. Mais là encore, la qualité de la concurrence n'a pas été à la hauteur de ce qu'elle va affronter face aux Spartans. La plupart du temps, les principes de base ne mènent pas plus loin qu'un cercle sinueux.
C'est là qu'interviennent les données de STATS sur le basket-ball universitaire, qui alimentent exclusivement le modèle de KenPom.com, le site Web d'analyse avancée le plus approfondi et le plus respecté dans le domaine du sport. L'API de données de STATS injecte des informations dans les formules complexes de Ken Pomeroy qui calculent les indicateurs avancés référencés par certains des meilleurs analystes de basket-ball universitaire du pays.
Le modèle de KenPom donne à Michigan State 56 % de chances de battre Purdue et prévoit un score final de 75-74, c'est-à-dire à égalité avec l'avantage du terrain pour les Spartans. Entrons dans les données et analysons le match plus en détail, si vous le voulez bien.
Quand Michigan State a le ballon
Les équipes de Tom Izzo mettent un point d'honneur à faire passer le ballon rapidement à travers la moitié du terrain grâce à de solides passes de sortie et à attaquer si l'occasion se présente. Tout aussi souvent, les Spartans se regroupent et mettent en place une attaque organisée. Michigan State se classe 74ème au niveau national avec un temps moyen par possession de 16,4 secondes, et 194ème avec un tempo ajusté de 68,0, qui mesure le nombre moyen de possessions par 40 minutes.
Les Spartans n'obtiendraient pas d'assistance sur 68,3 % des paniers réussis - un pourcentage qui est le meilleur du pays - s'ils couraient de manière frivole. Et le sophomore Cassius Winston est l'homme de base qui aide Michigan State à se classer au10e rang de l'efficacité offensive avec 119,9 points pour 100 possessions.
Le taux d'assistance de 44,5 % de Winston (nombre de passes divisé par le nombre de buts marqués par ses coéquipiers lorsqu'il est sur le terrain) est le meilleur de la Big Ten et le troisième du pays. Il réalise également la meilleure moyenne de la conférence avec 7 passes décisives par match alors qu'il ne joue que 27 minutes. Les 10,5 passes décisives par 40 minutes de Winston sont en tête du pays et trois de plus que son coéquipier Tum Tum Nairn, qui occupe la deuxième place avec une moyenne de 7,3 par 40 minutes.
C'est Miles Bridges qui a le plus de mérite avec ses 17,7 points par match, qui sont les meilleurs de l'équipe. Cependant, la moyenne de 12,2 points de Winston, son pourcentage de 52,5 tirs à 3 points, qui le place au deuxième rang national, et son pourcentage de 65,4 tirs effectifs, qui le place au deuxième rang de la conférence, combinés aux taux d'assistance susmentionnés, montrent qu'il peut tout faire. L'évaluation offensive de 129,0 de Winston, qui tient compte du nombre total de possessions et des points produits parmi de nombreuses autres variables dans une formule compliquée, est la meilleure de la Big Ten parmi tous les joueurs utilisés sur au moins 20 pour cent des possessions de l'équipe.
Cassius Winston est le chef d'orchestre de Michigan State.Graphics de Stephan van Niekerk)
Et si Winston et les Spartans sont en panne de tir ? Nick Ward est en tête du pays avec un pourcentage de rebond offensif de 18,9, qui prend en compte les rebonds offensifs possibles de l'équipe, les minutes jouées et les rebonds défensifs autorisés.
Comment les Boilermakers peuvent-ils contrer l'efficacité offensive des Spartans ? L'efficacité défensive de 94,7 de Purdue - points accordés par 100 possessions adverses - se classe au13e rang national, et sa marque de 99,5 dans le jeu Big Ten est la deuxième de la conférence. Elle se classe également au septième rang national en tenant ses adversaires à 43,5 % sur les tirs à deux points et audixième rang national pour la défense du pourcentage effectif de tirs à 45,5.
Bien que la série de 19 victoires des Boilermakers ait pris fin avec la défaite à domicile 64-63 contre Ohio State mercredi, ils ont terminé avec une efficacité défensive ajustée de 96,5. Les problèmes se sont surtout posés en attaque, ce qui est surprenant compte tenu des performances de Purdue de ce côté-là du ballon cette saison.
Quand Purdue a le ballon
Les 12 erreurs commises par Purdue lors de la défaite contre Ohio State sont les plus nombreuses en neuf matches, après avoir été combinées à 11 lors des deux matches précédents. Les Boilermakers avaient une probabilité de victoire de 98,2 % à un peu plus de 10 minutes de la fin du match, selon KenPom.
Cet avantage s'est rapidement dissipé et l'efficacité offensive finale de 95,0 de Purdue n'a été que la14e meilleure contre Ohio State cette saison. Vincent Edwards n'a réussi qu'un seul tir à deux points, ce qui lui a valu une évaluation offensive de 72, la pire de la saison. Parmi les joueurs de la Big Ten ayant utilisé au moins 24 % des possessions, l'évaluation offensive de 119,8 d'Edwards est la cinquième, entre Ward et Bridges.
Ce fut une performance offensive inattendue pour les Boilermakers malgré un autre effort solide de Carsen Edwards, qui a terminé avec un score offensif de 148 après avoir marqué 28 points, un record en carrière, avec 8 sur 13 du terrain, 4 sur 7 de la profondeur et 8 sur 9 de la ligne de démarcation. Purdue se classe au troisième rang national en matière d'offensive ajustée avec 123,5, soit près de 30 points de mieux que mercredi.
La performance sans but de P.J. Thompson n'a pas aidé. Thompson a la meilleure évaluation offensive de la Big Ten (133,6), se classe troisième avec un pourcentage effectif de 63,7 et cinquième avec 46,5 % de réussite à 3 points, mais il a été 0 sur 5 contre les Buckeyes, tous ses tirs venant de derrière l'arc.
Purdue devrait considérer qu'il s'agit d'une performance difficile et passer rapidement à autre chose. La défense à deux points de Michigan State est la première du pays avec 37,9 %, mais elle est 69e pour la défense à 3 points avec 32,9 %. Purdue est deuxième au pays avec 42,7 % de tirs à 3 points, et ses 38,4 % de points totaux provenant des 3 points dans le jeu de conférence sont les plus élevés de la Big Ten.
Par ailleurs, les Spartans ont battu Iowa 96-93 mardi, mais le résultat n'a pas été beau à voir. C'est le plus grand nombre de points accordés dans un match réglementaire depuis la défaite 98-63 contre la Caroline du Nord le 3 décembre 2008 à Ford Field. Le score offensif de 124,2 de l'Iowa en fait le match le plus efficace qu'une équipe ait joué en attaque contre MSU cette saison. Les Hawkeyes sont 12-14 au total, 3-10 dans la conférence et ont perdu par 23 contre Purdue le 20 janvier.
Immobilisations incorporelles
Samedi, il s'agira de savoir quelle équipe sera la plus à même d'exposer les faiblesses de l'autre au cours d'un match important pour la course au titre de la Big Ten, et cela se jouera probablement en dehors de la surface de jeu.
Jaren Jackson Jr., le phénomène de Michigan State, occupe la deuxième place dans le Big Ten avec un pourcentage de blocage de 15,44. Matt Haarms, de Purdue, n'est pas loin derrière avec un pourcentage de 14,77. Le meilleur pari pour l'une ou l'autre équipe est de les ramener rapidement sur le banc. Les 5,72 fautes commises par Jackson en 40 minutes sont le pire taux de la conférence, et Haarms se situe également vers le bas avec 5,36.
Les indicateurs avancés montrent deux équipes de même niveau qui connaissent des difficultés dans différents aspects de leur jeu. Michigan State a un léger avantage sur les autres équipes.
