Tout au long de la post-saison, vous avez probablement entendu les équipes de radiodiffusion parler d'un frappeur qui se trouve dans un " compte de frappeur ", ce qui met plus de pression sur le lanceur pour qu'il lance une prise. Ou peut-être qu'un frappeur "prend du retard" dans le compte, ce qui donne au lanceur adverse l'occasion de générer un mauvais élan sur un lancer hors de la zone.
Cela semble assez simple, mais il y a des tendances qui entrent en jeu, quel que soit le décompte d'un coup sûr, lorsque l'on tient compte des mesures et des analyses avancées de STATS. À l'approche de la Série mondiale entre les Red Sox de Boston et les Dodgers de Los Angeles, nous allons voir comment Mookie Betts - le probable joueur le plus utile de la Ligue américaine - se situe par rapport à une nouvelle mesure de STATS : L'OPS ajusté au compte, qui récompense les batteurs qui réussissent dans les comptes des lanceurs et punit ceux qui peinent dans les comptes des batteurs.
Pour référence, voici les chiffres moyens de l'OPS en MLB pour chaque compte individuel en 2018 :
Les moyennes de la MLB indiquent que l'OPS est en baisse avec deux strikes, et en hausse avec 3-1, 2-0, et d'autres comptes de l'attaquant. Ce n'est pas une surprise. Un batteur est plus susceptible de recevoir un lancer qu'il peut frapper dans ces comptes parce que le lanceur aimerait éviter un but sur balles.
D'un autre côté, la moyenne de la ligue sur deux prises est assez faible, car les lanceurs cherchent à éliminer le batteur alors que le frappeur cherche simplement à entrer en contact avec lui. Si un joueur est bon pour frapper sur deux prises, la différence de son OPS par rapport à la moyenne de la ligue sera beaucoup plus élevée que s'il était bon pour frapper sur un lancer de 2-0.
Mais que se passe-t-il si un joueur est touché alors qu'il y a deux prises ? Qu'en est-il lorsqu'un frappeur est retiré sur un lancer de 2-0 ? C'est là qu'intervient l'OPS ajusté au compte, qui prend l'OPS spécifique d'un joueur pour chaque compte individuel et le divise par l'OPS moyen de la ligue pour ces comptes. Ce résultat est ajusté en fonction du nombre d'apparitions à la plaque du joueur dans ce compte spécifique et multiplié par 100. L'ajustement est effectué de manière à ce qu'un compte ne l'emporte pas sur les autres.
L'échelle de 100 est mise en œuvre pour chaque compte afin de mieux montrer comment le joueur se situe par rapport à la moyenne de la ligue. Un OPS ajusté au décompte tout à fait moyen serait de 100, ce qui signifie que leur OPS à des décomptes spécifiques est presque le même que la moyenne de la MLB à ce décompte spécifique. Cela s'inspire d'une équation générale qui prend la moyenne relative pour n'importe quelle division. Mais dans ce cas, il s'agit de plusieurs splits - un pour chaque compte.
Par exemple, si un joueur a un OPS de 2,000 sur des comptes de 3-0 mais qu'il n'a atteint un compte de 3-0 que 10 fois, cela n'éclipsera pas ses chiffres sur tous les autres comptes. Tous les comptes divisés par la moyenne de la ligue sont ensuite additionnés.
Pour les mathématiciens, la formule est la suivante. Les variables i et j représentent le nombre de balles et de prises dans le décompte (i pour les prises et j pour les balles).
Betts a été un excellent frappeur sur deux prises cette saison, son OPS de .925 sur deux prises étant le meilleur de la MLB.
*Betts n'a pas eu de match officiel à 3-0, donc son OPS sur les lancers à 3-0 est le même que son pourcentage de mise en jeu.
Voici le nombre d'apparitions à la plaque de Betts pour chaque compte :
En utilisant la formule ci-dessus, nous pouvons calculer son OPS ajusté à chaque lancer :
Les écarts les plus importants pour Betts ont été observés aux points 2-2 et 3-2. Betts a été en mesure de travailler en profondeur dans de nombreux comptes cette saison, forçant le lanceur à lancer des prises ou à faire des erreurs. Il a également eu plus d'apparitions à la plaque dans ces comptes que dans n'importe quel autre. Non seulement l'écart entre son OPS et la moyenne de la ligue est important, mais il a eu plus de 200 apparitions à la plaque dans ces deux situations combinées.
Si l'on additionne le tout, l'OPS ajusté de Betts est de 146,2. Cela signifie que Betts a été environ 46 % meilleur que la moyenne de la ligue pour frapper la balle en fonction du compte auquel il est confronté cette saison.
Et personne d'autre ne s'en est approché :
Boston avait deux des trois meilleurs joueurs dans cette catégorie, et trois dans les dix premiers. Mike Trout n' est que cinquième sur la liste, mais c'est peut-être dû au fait qu'il a été entouré de nombreuses fois. Trout a atteint un compte de 3-2 en 132 apparitions à la plaque, affichant un OPS de 1,083. De plus, son OPS avec deux prises a en fait diminué: il avait un OPS de .784 avec deux prises en 2016 et un OPS de .802 en 2017, mais il est passé à .732 cette saison.
Bien que Jesús Aguilar ait bien travaillé le compte en saison régulière, il n'a pas été aussi bon en post-saison. Il a atteint un compte de 3-2 en post-saison à neuf reprises, mais a frappé quatre fois et n'a atteint la base que trois fois. Lors du septième match de la NLCS, il a atteint deux fois le compte de 3-2, mais a frappé les deux fois. Il n'a pas non plus fait de contact sur un compte de 2-0 et n'a attaqué sur un compte de 3-1 que deux fois (il a fait un simple sur l'un d'entre eux).
Et pour tous ceux qui se posent la question, voici les chiffres les plus bas de la saison :
Chris Davis n'a fait contact avec un compte de 2-0 que SIX fois en 522 apparitions à la plaque. De plus, il a réalisé un score de .091/.172/.152 (.324 OPS) avec deux prises.
Depuis que le décompte des lancers a été mis en place en 1988, l'OPS ajusté au décompte le plus élevé en une seule saison a été (sans surprise) celui de Barry Bonds en 2001, avec un OPS ajusté au décompte de 159,1. Cette année-là, Bonds a frappé un nombre record de 73 home runs, affichant un OBP de 0,515 et un pourcentage d'élasticité de 0,863, le meilleur de tous les temps.
Tous les comptes ne sont pas identiques. Si un joueur est un excellent frappeur à deux frappes, il peut faire une énorme différence par rapport à quelqu'un qui ne l'est pas.
