プレーオフのバスケットボールは、レギュラーシーズンとはまったく異なる挑戦となる。選手の弱点が露呈し、ローテーションは短縮され、チームはしばしばシリーズでの特定の対戦相手に基づいて新しいラインナップの組み合わせを探さなければならない。
シリーズの4、5試合を通して、ほとんどのコーチはラインナップのトリックや人員調整をほぼすべて使いこなしている。STATS独自のラインナップデータを使って、カンファレンス準決勝で各チームが対戦相手に対して少なくとも10ポゼッション以上使用した様々なラインナップを分析し、その分析に基づいて1つの重要な収穫や提案を導き出した。もちろん、サンプル数が少ないからこそ出てきた数字もあるが、それでもプレーオフの坩堝の中で何が機能し、何が機能しなかったかを説明するヒントにはなるだろう。
ヒューストン・ロケッツ - P.J.タッカーのセンター起用が成功の鍵
ウォリアーズとのレギュラーシーズン4試合で、P.J.タッカーがシーズンシリーズ中に合計10ポゼッション以上プレーしたラインナップでセンターを務めたことは一度もなかった。しかし今シリーズでは、ジェームス・ハーデン、クリス・ポール、エリック・ゴードンを含む3人のラインアップで、タッカーがセンターを務めている。この3人がコートにいて、タッカーがセンターにいるとき、ロケッツは止められず、138.3という驚異的なオフェンスレーティングを記録している。ちなみに、ゴールデン・ステートは今年リーグで最も効率的なオフェンスで、オフェンスレーティングは114.9だった。
第4戦のロケッツは、クランチタイムにオースティン・リヴァースを5人目のプレーヤーとして起用し、非常にスモールな布陣で臨んだ。ウォリアーズがカペラを起用したことでロケッツをどれだけ苦しめたかを考えると（彼は4試合で-43）、ロケッツがシリーズに勝ちたいのであれば、このクレイジーなスモールラインアップを続けなければならないかもしれない。
ゴールデンステイト・ウォリアーズ - クイン・クックをベンチから試す時かもしれない
ウォリアーズはこのシリーズで、ベンチ、特にノンセンターに重要な出場時間を任せていない。その不信感には理由があるかもしれない。マッキニーは経験が浅く、ショーン・リビングストンは今季、特にロケッツ戦では本当に苦しんでいる。リビングストンはレギュラーシーズン中、ウォリアーズ相手に10ポゼッション以上プレーした7つの異なるラインナップで起用された。これらのラインアップはすべてネット評価がマイナスで、ウォリアーズは得点に本当に苦しみ、これらの分の平均オフェンス評価はわずか71.8だった。
一方、クックはレギュラーシーズン中、ウォリアーズのロケッツ戦ベスト・ラインナップの一角を占めていた。まだ若いが、40％の3ポイントシューターであるクックは、リビングストンにはないスペーシングの要素を提供できる。ウォリアーズはこのシリーズで先発を多く起用することで、ケガのリスクと疲労の両方を負っているため、スティーブ・カーはクックをベンチから最初のウイングオプションとして起用することを検討するかもしれない。
ミルウォーキー・バックス - ミロティッチ／アンテトクンポのフロントコートを頻繁に使う
バックスはこの2人が一緒にプレーする一貫したラインアップを2回しか持っていないので、もちろんサンプルサイズはプレーオフの基準からしても小さい。しかし、ミロティッチとジャンニスがジョージ・ヒル、クリス・ミドルトン、そしてもう1人のガードと一緒にフロアにいる22ポゼッションで、バックスのオフェンスレーティングは193とめちゃくちゃ効率的だ。さらに重要なのは、このラインナップのコンセプトが、オフェンスでスペーシングを提供するだけでなく、バックスがディフェンスでより多くのスイッチを入れ、今後のプレーオフラウンドで目にする可能性のあるシューティングセンターやスモールラインアップをガードすることを可能にするという点で、非常に理にかなっているということだ。
ボストン・セルティックス - ジェイレン・ブラウンを増やし、マーカス・スマートとゴードン・ヘイワードを減らす
ジェイレン・ブラウンがフロアにいるときといないときのセルティックスのパフォーマンスの差は顕著だ。セルティックスはこのシリーズで、ブラウンと今季の他の先発4人（アービング、テイタム、モリス、ホーフォード）で162オフェンスポゼッションをプレーしている。これらの分では、あなたが望むことができるのと同じくらい大きなサンプルサイズで、セルティックスは+ 14.7ネットレーティングを持っています。このラインナップが非常に良いプレーをしているにもかかわらず、3勝1敗で終わっているという事実は、ブラウンを起用しないセルティックスのラインナップがいかに悪かったかを示している。
同じスターティングメンバーでヘイワードをブラウンに代えると、ネットレイティングは-43。ヘイワードは、このシリーズで10ポゼッション以上プレーした他のすべてのネガティブラインアップの一部でもある。マーカス・スマートもブラウンの代役ではない。レギュラーシーズンでセルティックスがバックス相手に10ポゼッション以上プレーした5つのネガティブラインアップのうち、4つがブラウンだった。ブラウンはセルティックスのベスト5プレーヤーの一人であり、このシリーズで巻き返したいのであれば、彼をもっとプレーさせ、他のウイングの役割を最小限にする必要がある。
デンバー・ナゲッツ - トーリー・クレイグを使い続ける
スパーズシリーズから、ナゲッツはクレイグをバートンの代わりに先発起用し、それが功を奏した。今シリーズ、クレイグはブレイザーズの先発に対して254ポゼッションをプレーし、ネットレーティングは＋15。オフェンス偏重のシリーズでクレイグのオフェンシブ・ゲームがどの程度持ちこたえられるかという疑問はあるものの、ナゲッツは彼がフロアにいることで見事な得点率を記録している。オフェンスレーティングは127で、スリーポイントシュート率は37.5％。壊れていないなら、直さなくていい。クレイグをそのラインナップでプレーさせ続けよう。
ポートランド・トレイルブレイザーズ - ザック・コリンズをもっと試す
ブレイザーズには、対ナゲッツ戦で正味レーティングがプラスかゼロの、プレー時間の長いラインナップが4人いる。その4人すべてにザック・コリンズが含まれている。コリンズをセンターかパワーフォワードに起用した場合、トレイルブレイザーズはこのシリーズでここまでオフェンス127点、ディフェンス101点。彼がフロアにいなければ、これらの数字は反転する。彼はナゲッツのバックアップセンターであるメイソン・プラムリーや、プラムリーとジョキッチをフィーチャーした2ビッグラインアップに対して多くの時間を得ているが、限られた時間の中でジョキッチだけに対してもプラスの評価を得ている。カンターが肩の怪我に苦しんでいる今、ポートランドはコリンズがより大きな役割を担えるかどうかを見るべきだろう。
フィラデルフィア76ers - ただベンチをプレーさせない？
第5戦で大敗した後でも、76ersの先発メンバーはこのシリーズで一緒にプレーした287ポゼッションでネットレーティング+7.6を記録している。残念なのは、彼らが48分間すべての試合に出場できないことだ。もうひとつ残念なのは、レギュラーシーズンでラプターズと対戦した76ersのベスト・ノン・スターター・ラインアップにはすべて、ランドリー・シャメットとマイク・ムスカラという、今はもうチームにいない選手が起用されていたことだ。ジェームス・エニス3世は、数ある悪いオプションの中でもベストな選手である。
トロント・ラプターズ - 76ersベンチに対してスターターをマッチさせ続ける
ラプターズは、フィリーのベンチプレイヤーをフィーチャーしたラインアップに対して、5人のスターターをフロアに立たせると、76ersを消し去ってきた。76ersがフロアにベンチウィングを置くと、ラプターズのスターターは100ポゼッションあたりわずか77点弱を与え、ディフェンスで彼らを窒息させる。76ersがエンビードをフロアから外すと、ラプターズはモンローやボバンのようなバックアップセンターを擁するラインナップに対して止められなくなる。ラプターズが先発メンバーの出場時間をずらして、76ersのベンチメンバーを起用したラインナップと対戦し続ける限り、彼らはシリーズに勝てるはずだ。
