STATSのX-Infoデータが示す、NFLで最も完全なディフェンダーがテキサンズをいかに有害な存在にしているか？
ボールホークという言葉を持ち出せば、野球場でファウルボールを追いかけることに人生を費やす人たちを思い浮かべる人もいるだろう。フットボールの文脈でこの言葉を使えば、非公式な職業にもう少しお金がかかることになる。
エド・リードやトロイ・ポラマルのようなセーフティの名前が挙がり始めるが、それさえも今日のNFLでは最適な使い方ではないかもしれない。STATSは、インターセプト、パスディフェンス、ファンブルの強要とリカバー、ロスタックルの組み合わせでそのような生産性を測定する。ボールホークは、STATS X-Infoデータを使用して、チームとメディアに高度で魅力的な分析プラットフォームを提供するSTATS ICEのよりシンプルな指標の1つです。
J.J.ワットが3試合に出場した2016年、タンパベイのラインバッカー、ラヴォンテ・デイビッドは27ボールホークでNFL首位に立った。2015年のワットのボールホークは41回で、次点のカンザスシティのコーナーバック、マーカス・ピーターズより12回多い。ワット（48回）がチーフスのラインバッカー、ジャスティン・ヒューストンを16回リードしていた2013年を考えれば、この差は比較的小さい。
これでもワットの守備的価値を過小評価していることになる。
ワットがクォーターバックを攻略することは誰もが知っている。キャリア通算76サックは、2016年の3試合にかかわらず、過去6シーズンのフットボール界をリードしている。彼の最初の守備選手賞受賞シーズンである2013年の開始まで - ワットは50サックを持っていますが、それらは彼の3,011スナップの1.67パーセントを占めているので、ディフェンスエンドの生産性を測定するためのより良い方法があるはずです。X-Infoのデータをもう少し掘り下げて、プレッシャーとスタッフィングを検討してみよう。
ワットは2015年のプレッシャー数でフットボール界をリードした。彼の83回は2位のオークランドのラインバッカー、カリル・マックを21回も上回った。マック（62回）と10位タイのモハメド・ウィルカーソン、エバーソン・グリフェン（57回）は5回差だった。2014年はワットの95がジャスティン・ヒューストンの57を凌駕。4位のカルロス・ダンラップ（47）と5位のフォン・ミラー（46）を足しても、ワットのプレッシャーにはまだ足りない。
スタッフ数では、ワットが2015年に21.5個でリーグトップ、次点のンダムコン・スーに3個差をつけている。その差は7番目まである。おわかりいただけただろうか。しかし、それがどのようにヒューストン・テキサンズの勝利に貢献するのだろうか？
STATSの2017年版NFL白書を熟読すれば、テキサンズが2016年のチームの成功を物語る指標であるトキシック・ディファレンシャルで苦戦したことがわかる。トキシック・ディファレンシャルは、爆発的なプレー能力や爆発的なプレーを許した量と結びつけながら、テイクオーバーとギブオーバーを量り、バランスを定義する。基本的には、ターンオーバーとゲームを変える可能性のあるビッグプレーのバランスをとることである。
ニューイングランドはプラス32の毒性差でNFL首位に立った。ペイトリオッツのスーパーボウルでの対戦相手アトランタはプラス30で2位。傾向が見えるだろうか？レイダーズは2014年最下位タイ（マイナス34）→2015年14位（プラス1）→2016年5位タイ（プラス18）となり、3勝13敗→7勝9敗→12勝4敗と成績を伸ばした。
昨年のプレーオフ進出12チームのうち、毒性差がマイナスだったのは3チームだけだった。ヒューストンの-11がワーストで、デトロイト（-4）、マイアミ（-2）がそれに続き、プレーオフ進出チームの中でワースト3の成績だった。AFC南地区からのプレーオフ進出はあまり意味がなかった。
ワットが相手オフェンスのビッグプレーを排除し、テイクアウェイを占めるというのは保守的な表現で、ワットが3試合以上在籍していれば、非常に勝ちやすいディビジョンでもう少し楽な展開になっていたかもしれない。
この数字を支えるディフェンス面で、これ以上の選手はフットボール界にはいない。
