ラグビーユニオンにおけるチームパフォーマンス分析

これは、ニール・ワトソンによるOptaProのブログシリーズの第2回目です。これらの記事でニールは、実世界での応用に焦点を当てながら、学術的な立場からラグビーユニオン内のデータ分析にアプローチしています。

ニールはケープタウン大学の統計科学講師。

チーム・パフォーマンスの様々な側面について考察するブログ・シリーズの2回目である。前回の記事では、これまで勝利チームと敗戦チームを区別していた66の重要業績評価指標（KPI）について考察した。(i)どのKPIが今でも有効な差別化要因なのか？そして、(ii)どのKPIが異なる競技間で差別化できるのか？

このブログでは、ヨーロピアン・チャンピオンズ・カップ（ECC）、ハイネケン・カップ（HC）、スーパーラグビー（SR）[i]の上位チームと下位チームのみを対象とする。各トーナメントのファイナリスト2チームとログポイントが最も低い2チームを選び、最初のブログと同じ分析を行った。結果の一部を以下の表1に示す。

表1.統計的に有意なKPIの分布

いくつかのハイライトを紹介しよう（最初のブログの結果との比較もある）：

i.中程度の効果を示す KPI の割合が大幅に増加し（17.6％から 6.9％）、無視できる効果を示す割合が大幅に減少した（11.8％から 22.4％）。

ii.前回と同様、最も大きな効果を示しているKPIは、すべて得点と強く相関している変数が関与している。上位チームは、得点、トライ、コンバージョンのいずれも2倍以上である。

iii.勝ったチームと負けたチームのポゼッション率の差が大きい（8.2％対5.98％）。

iv.全3大会の重要なKPIを検証すると、上位チームと下位チームではアタックとテリトリーの分野で最も差がある。

上記の結果を解釈する際に考慮すべきことが2つある：第一に、大きな効果を示しているKPIは、互いに強く相関している。第二に、ここでのほとんどのKPIは、チームのパフォーマンスに文脈をもたらす比率（％）ではなく、アクションのカウントであることに留意すべきである。その結果、解釈が誤解を招く可能性がある。例えば、「ラックとパス」と「ラックロスト」を検証すると、トップチームはラックロストが少なく、ラックベースからの直接パスの頻度も低い。しかし、1試合あたりの平均ラック総数の情報がない限り、断定的な解釈はできない。もしかしたら、下位チームの方が1試合あたりのラック数が多いのかもしれない。変数を割合や比率ではなく数で表すという問題は重要であり、今後のブログで論じるつもりである。

上位チームと下位チームの比較を容易にするため、アタック、ディフェンス、ディシプリン／エラー、キック、ポゼッション／テリトリー、セットプレーの6つのプレー分野にわたる12のKPIからなるランキング・マトリックスを作成した。表2は、各大会における上位2チームと下位2チームのランキングである。ほとんどのKPIは、順位が高い方が良いが、順位が低い方が良いものもある（タックル失敗率、ペナルティ失点率、エラー、ラインアウトロス）。

表2.プレーの各分野におけるKPIランキング（チーム名：SRC＝サラセンズ、TLN＝トゥーロン、TRV＝ベネトン・トレビーゾ、ZBR＝ゼブレ、CLR＝クレルモン、CST＝カストル・オリンピック、SS＝セール・シャークス、HGH＝ハイランダーズ、HRR＝ハリケーンズ、BLS＝ブルーズ、FRC＝フォース）

ここで論じるに値する結果はいくつもあるが、プレーの各側面について2、3の感想を述べるにとどめる：

攻撃：トップチームは1試合あたりのラインブレイク回数が圧倒的に多く、相手のディフェンスラインを破る方法をよく見つけていることがわかる。例えば、選手をスペースに出すことが目的なのか、それともバックスとフォワードの間にミスマッチを作ることが目的なのか。相手陣22mでポゼッションを開始した場合のPoints 差は小さいが、トップチームは相手陣22mでの得点チャンスをより確実にモノにしていることが推測できる。

ディフェンス：トップチームのディフェンスシステムは、一般的に相手の勢いを削ぐのに優れている（一部の例外を除く）。しかし、ディフェンスが良いことが必ずしも成功の保証にはならないことも明らかだ。例えば、トゥーロン（TLN）はHCで素晴らしいディフェンスを見せたシーズンではなかったが、優勝した。彼らは明らかに次のシーズンにはこの分野に重点を置き、このKPIでははるかに良いランクになった。もう一つの例は、これらのKPIで良い順位を達成しながらも、最低のログポイントで終えたセール・シャークスである。

規律／エラー：ECC、HCともに、上位チームは総じて反則が少なく、エラーも少なかった。SRは上位チームと下位チームが拮抗している点が興味深い。実際、ハイランダーズとハリケーンズはシーズンを通してブルーズとフォースよりも多くのエラーを犯している。これは、最終選考に残った2チームが、エラーを最小限に抑えることに集中せず、より自由にプレーしたことを示しているのだろうか。さらにKPIを分析すれば、その答えが見えてくるだろう。

キック：トップチームは、一般的に下位チームよりもキックの本数が多い、または回収率が高い。HCのトゥーロンは例外で、両KPIとも低かった。ECCでは両指標とも改善された。

ポゼッション／テリトリー：上位チームはボールポゼッションの割合が高く、相手陣22mに進入する回数が多い。このランキングから、上位チームはより長い時間ボールを保持し、より効果的な戦術的キックゲームを行っていることがわかる。

セットプレー：一般的に、トップチームはラインアウトのロストが少ない。例外はハリケーンズで、SRチームの中で最もラインアウトを失っている。現SR王者であるハリケーンズが、今年この分野でどれだけ改善したのか興味深い。モールの獲得数ランキングでは、大会内でのチーム間の差が少なくなっている。これは、1試合あたりのモールの数が少なく、上位チームと下位チームの差が大きくない（5.78対4.06）ことを示していると思う。

次はどうする？

世界のラグビー界で大きな議論を呼んでいるのは、勝利に貢献する特定のゲームプランが存在するかどうかという問題である。次回のブログでは、上位チームと下位チームをより詳細に比較し、各大会で採用されているゲームプランの違いや、大会間の違いを対比してみたい。