"처음 15분 동안은 꽉 잡아주세요."
"풀백을 일찍 테스트하세요."
"초반에 기회를 잡지 마세요. 공을 상대팀 반쪽에 두세요."
경기의 여러 단계에서의 팀 성과는 전술 설정과 팀의 강점과 약점을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.
에서 사용할 수 있는 기능 중 하나 ProVision 에서 사용할 수 있는 기능 중 하나는 게임 시계로, 분석가가 여러 경기를 서로 다른 시간대로 쉽게 분류할 수 있습니다.
이 블로그에서는 2018/19 프리미어 리그 시즌의 데이터를 사용하여 경기 시계가 각 팀이 일반적으로 경기 시작에 어떻게 접근했는지, 후반에 승리 골을 넣을 기회가 있을 때 경기 스타일이 어떻게 바뀌었는지 등에 대한 추가적인 인사이트를 제공하는 몇 가지 예를 제공합니다.
누를까요, 말까요?
오프닝 15분 동안 상대를 압박하는 전술은 최근 몇 시즌 동안 맨체스터 시티를 비롯한 몇몇 선두 팀들이 채택한 전술이었지만, 프리미어리그 표를 자세히 살펴보면 여러 팀들이 이 방식을 따라할지, 아니면 더 깊숙이 들어가서 형태를 유지할지에 대해 의견이 분분한 것을 알 수 있습니다.
수비 동작당 패스 횟수(PPDA) 지표는 시퀀스의 평균 시작 거리와 함께 어떤 팀이 압박을 선택하는지에 대한 유용한 인사이트를 제공합니다. 최하위 허더즈필드 타운은 수비 동작당 패스 허용 횟수에서 2위, 상대 골문에서 가장 가까운 곳에서 시작하는 시퀀스 수에서 4위를 차지했는데, 이는 상대가 공을 소유하는 것을 원하지 않는다는 것을 나타냅니다.
아래 그래프에서 볼 수 있듯이 울브스, 풀럼, 팰리스, 브라이튼, 본머스가 그 반대편에 있었습니다. 이 다섯 팀 중 후자의 두 팀은 다른 어떤 프리미어 리그 팀보다 상대에게 수비 동작당 더 많은 패스를 허용했습니다.
본머스의 볼 없는 공격 방식은 주목할 만한데, 공을 소유했을 때 상대가 무너지면 빠르게 반격하며 전진하는 속도가 두 번째로 빠른 팀이었기 때문입니다. 에버턴 역시 공을 소유했을 때 직접적으로 공격하는 팀이었지만, 에디 하우 감독의 팀과는 달리 허더즈필드와 비슷한 압박 방식을 채택했습니다.
허더즈필드는 전반 15분 동안 공을 전진시키는 속도가 리그에서 두 번째로 느린 팀이었으며, 이는 높은 압박 성향에도 불구하고 빠른 속도로 침투하지 못했음을 나타냅니다.
당연하게도 개막전에서 상위 6개 클럽이 경기당 가장 많은 패스를 기록했으며, 첼시가 맨시티를 제치고 90회당 5.1회로 선두를 차지했습니다. 개막 후 첼시의 평균은 4.5개로 떨어졌는데, 이는 사리 감독 체제에서 첼시가 초반에 공을 소유하고 천천히 빌드업하는 데 중점을 두었다는 것을 반증합니다.
어떤 팀이 최고의 기회를 만들었나요?
그렇다면 어떤 팀이 상대의 공을 빼앗고 어떤 팀이 공을 지키려고 했는지, 개막 기간 동안 어떤 팀이 가장 좋은 기회를 만들었을까요?
전반 15분 동안 각 클럽의 총 xG 생산량을 찬성과 반대로 나누어 살펴보면 맨체스터 시티가 창출한 기회에서 우위를 점한 반면 실점한 기회는 매우 적다는 것을 알 수 있습니다. 리버풀 역시 수비력이 매우 강해 90분당 0.1 xG 미만의 실점을 기록했습니다.
첼시는 많은 공을 볼 수 있음에도 불구하고 xG에서 8위에 그쳤고, 같은 기간 총 슈팅 수에서 5위를 기록한 토트넘은 슈팅당 xG 비율이 리그에서 여섯 번째로 낮은 0.9로 총 xG에서 10위에 그쳤습니다.
맨시티는 첫 15경기 동안 총 슈팅 수와 슈팅당 xG에서 프리미어리그 선두를 차지했으며, 아스날은 이 두 지표에서 각각 2위(90개당 2.18개)와 3위(0.15개)를 기록했습니다. 본머스는 슈팅당 xG에서 2위를 차지하여 빅6 팀만큼 많은 슈팅을 기록하지는 못했지만, 양질의 슈팅 위치에서 기회를 창출하고 있었습니다.
아스널과 본머스의 xG 생산량을 보면 양 팀 모두 초반에 비교적 개방적인 모습을 보였음을 알 수 있습니다. 이 두 팀은 90개당 xG 생성에서 각각 2위와 3위를 차지했지만, 이 기간 동안 0.2xG 이상의 기회를 실점하기도 했습니다.
비교적 느린 출발을 보였던 토트넘과 첼시는 전반전 후반으로 갈수록 강세를 보이며 전반전 15분 동안의 전체 xG 골 차이에서 리그 2위(0.15골)와 3위(0.12골)를 기록했습니다.
아스널과 울브스의 대조적인 성과
아스널은 전반전에 빠르게 앞서 나갔을 뿐만 아니라 후반전 시작과 함께 빠르게 앞서 나가며 두 시간 동안 플러스 골 차이를 기록했습니다. 하지만 이러한 경기력을 전반 내내 유지하지는 못했고, 후반 30분이 지나면서 골 차이가 마이너스로 떨어졌습니다.
아스날의 전반전 경기력 저하는 더 많은 기회를 실점해서가 아니라, 전반 15분 동안 창출한 양질의 기회를 지속하지 못했기 때문이었습니다(xG 실점은 비교적 안정적으로 유지).
이러한 접근 방식은 개막 기간 동안 0.14골에 불과한 기회를 창출한 느린 출발을 보인 울브스와는 현저한 대조를 이룹니다. 그러나 그 기간 이후에는 남은 경기 내내 플러스 또는 대등한 골 차이를 기록했습니다.
아래 그래프에서 볼 수 있듯이 누누의 팀은 경기 막판 15분 동안 90분당 0.44개의 슈팅 기회를 만들어내며 리그에서 두 번째로 높은 수치를 기록했습니다. 전반 15분 동안의 PPDA와 평균 시퀀스 시작 지점에서 알 수 있듯이 초반에는 인내심을 발휘했지만, 후반에는 주앙 무티뉴가 75~90분 동안 총 1.24 xA에 해당하는 21개의 기회를 창출하는 등 지속적으로 양질의 기회를 만들어냈습니다.
늦은 승자를 밀어붙일 때 확실한 기회 만들기
ProVision 경기를 별도의 기간으로 분류하는 것 외에도 분석가가 경기 상태에 따라 데이터를 필터링하여 팀의 승리, 무승부 또는 패배 여부에 따른 경기 방식의 변화를 파악할 수 있게 해줍니다.
75분부터 스코어가 동점일 때 마지막 휘슬이 울릴 때까지의 시간에 집중하면 팀이 승리하기 위해 얼마나 직접적으로 골을 노리는지에 대한 유용한 인사이트를 얻을 수 있습니다.
본머스는 90경기당 xG 생산량에서 0.49 xG의 기회를 창출하며 경쟁 팀들 중 선두를 차지했습니다. 본머스는 기회를 창출하기 위해 플레이 스타일을 조정하여 이를 달성했습니다.
체리스는 업필드 속도와 이득 거리 측면에서 더 직접적이었고, 시즌 전체 평균보다 시퀀스당 패스 횟수가 적었습니다. 또한 넓은 위치에서 공을 박스 안으로 넣는 데 중점을 두었습니다.
본머스는 마지막 15분 동안 90분당 평균 3개의 오픈 플레이 크로스를 공격 3선에서 시도했는데, 이는 모든 팀 중 두 번째로 높은 수치이며 헤딩 골 시도가 10% 증가한 수치입니다. 이에 비해 전체 오픈 플레이 크로스에서는 리그 15위를 기록했습니다.
반면 첼시는 골을 넣기 위해 가장 인내심을 발휘하는 팀으로 눈에 띄었습니다. 평균 시퀀스 패스 횟수는 감소하고 직접 패스 속도는 증가했지만(리그 대부분의 팀과 비슷한 추세), 평균 패스 횟수는 최소 6회로 가장 많았고 시퀀스 시간도 가장 길었습니다. 또한 공격 3단계에서 평균 24개에 가까운 패스를 시도했는데, 이는 다른 팀보다 25% 더 많은 수치로 소유권을 내주는 위험을 감수하기보다는 적절한 기회를 기다렸다가 선수를 투입하려는 의지가 강하다는 것을 나타냅니다.
한편, 첼시는 경기 종료 15분 전 동점 상황에서 단 한 골도 실점하지 않은 두 팀 중 하나로, 올 시즌 내내 단 한 골도 허용하지 않았습니다. 경기 막판에는 90개당 0.05개의 기회를 실점했으며, 대부분의 시도가 박스 안쪽이나 좁은 각도에서 이루어졌습니다.
본머스와 첼시의 대조적인 접근 방식은 막판 승기를 잡을 기회가 있었을 때 각 팀이 어떻게 적응했는지에 대한 아이디어를 제공하며, 이는 새 캠페인 기간 동안 다가오는 상대를 평가할 때 잠재적인 게임 내 시나리오에 대한 팀의 계획에 영향을 줄 수 있는 정보로 활용될 수 있습니다.
