일종의 순환입니다. 리버풀이 우승하면 위르겐 클롭의 시스템이 찬사를 받습니다. 물론 최근에는 그런 일이 많았죠. 리버풀이 리드를 내주거나 전반전에 실점하면 같은 시스템이 수비적인 면에 대한 비판을 받는 경향이 있습니다. 논평은 종종 반동적이고 지나치게 단순화되어 있으며 때로는 근거가 없는 경우도 있습니다. 좋든 나쁘든, 게겐프레싱이라는 용어는 리버풀 감독이 훨씬 더 많은 것을 할 수 있음에도 불구하고 전형적인 배우를 따라다니는 역할처럼 따라다니고 있습니다.
일요일의 4-3 승리 이후 프리미어리그 4경기에서 클롭은 과르디올라를 상대로 승점 7점을, 과르디올라는 클롭을 상대로 승점 4점을 따냈습니다. 뭔가 효과가 있습니다. 오히려 무언가 효과가 있습니다. 그 중심에는 선수 개개인의 효율성과 경기장 위치에 따라 달라지는 효율성이 있습니다. 아무리 예리한 축구 전문가라도 이를 자체적으로 추적할 수는 없습니다. 리버풀이 프리미어리그 무패 행진을 14경기로 늘린 반면 맨시티는 지난 시즌까지 30경기에 그쳤던 안필드에서 실제로 어떤 일이 벌어졌는지 STATS 플레이 스타일을 통해 살펴보겠습니다.
먼저 각 구단의 시즌 성적과 비교한 경기 스타일 편차를 살펴본 다음, 보다 복잡하고 개별화된 터치 데이터를 살펴보도록 하겠습니다. 아래의 플레이 스타일 웹에서는 이 특정 경기에 대한 표면적인 인사이트와 각 팀이 2017-18시즌과 어떻게 비교되는지 살펴볼 수 있습니다:
여기서의 플레이 스타일 비교는 각 팀의 시즌 평균 0퍼센트를 기준으로 측정했습니다.Graphics 스테판 반 니커크의Graphics )
이것이 우리에게 알려주는 것은 그 자체로 획기적인 것은 아닙니다: 맨시티는 빌드업, 지속적인 위협, 빠른 템포와 같은 소유권 기반 공격 스타일에서 혼란을 겪었습니다. 이는 프리미어리그의 어떤 클럽보다 더 자주 사용하는 스타일입니다. 반면 리버풀은 평소보다 역습, 높은 압박, 직접 플레이를 더 많이 사용했습니다. 이 또한 축구 팬들이 이 특정 경기에 대해 갖는 기대치를 고려할 때 급진적인 고려 사항은 아닙니다.
리버풀의 승리를 지난 9월 에티하드에서 열린 맨시티의 5-0 승리와 비교하고 싶지만, 후반 37분 사디오 마네가 퇴장당해 리버풀이 경기 대부분을 맨시티에 내줬기 때문에 그렇게 하는 것은 비논리적이죠. 대신 몇 가지 주요 항목에서 두 팀을 시즌 평균과 비교하는 것부터 시작하겠습니다.
리버풀은 12월 17일 본머스전 4-0 승리(15경기)와 12월 22일 아스널과의 3-3 무승부(13경기)에 이어 23경기 중 3위에 해당하는 10번의 높은 점유율을 기록했습니다.
맨시티에서 가장 먼저 주목해야 할 점은 팀이 미드필드와 18번 구역 사이에서 공격 기회를 노리는 플레이로 정의되는 빌드업 플레이의 놀라운 하락세입니다. 맨체스터 시티는 프리미어리그 평균보다 136% 높은 빌드업 비율로 경기를 운영합니다. 지난 주말 안필드에서는 +6%를 기록했습니다. 그리고 빌드업 플레이는 지속적인 위협과 빠른 템포를 제공할 수 있기 때문에 이 비율도 떨어졌습니다. 맨시티의 시즌 평균 지속적 위협 비율은 +71%입니다. 주말에는 -14로 떨어졌습니다. 맨시티의 빠른 템포 평균은 프리미어리그 평균의 +192%입니다. 리버풀전에서는 -70으로 떨어졌습니다.
이는 모두 리그 최고의 시즌 기록이며, 리버풀과의 경기에서 +106으로 상승한 +52%의 유지율도 마찬가지입니다. 맨시티는 공을 많이 소유했지만, 팀이 수비 지역 내에서 소유권을 유지하고 확보하려는 소유권을 확보하는 유지 점유율을 넘어서는 경우는 많지 않았습니다. 안필드에서는 올 시즌 최다인 55번의 유지 점유율을 기록했습니다. 이는 맨시티의 소유권 위치 또는 더 위험한 공격 지역으로 볼을 진전시키지 못한다는 것을 암시하기 시작합니다.
이제 맨시티가 공을 어디에서 얼마나 자주 빼앗겼는지 살펴봅시다. 일요일 리버풀의 선전을 감안하면 클롭 감독의 리버풀이 다른 팀들보다 더 높은 곳에서 맨시티를 더 자주 제압했을 것으로 예상할 수 있습니다.
맨시티는 어떤 식으로든 자신의 골라인에서 미드필드 너머 5미터에 이르는 위치에서 36번이나 상대의 높은 압박 기회를 내줬는데, 이는 STATS 플레이 스타일에서 정의하는 구역입니다. 하지만 이는 사실 맨시티의 평균적인 수치입니다. 다른 22경기에서 경기당 평균 37.8번이나 이 구역에서 공을 빼앗겼는데, 그렇다면 널리 찬사를 받는 리버풀의 프레스가 효과적인 이유는 무엇일까요?
여기서 경기를 분석하는 사람들의 분석이 끝나지 않았을 수도 있습니다. 맨시티가 리버풀에게 엄청난 속도로 밀리고 있었다는 것이 아닙니다. 그것은 그들이 쫓겨나고 있었다는 것입니다. 리버풀의 성공은 맨시티를 평소보다 더 깊숙이 밀어붙인 것과 관련이 있는 것이 거의 확실합니다. 티어 6 이상의 이벤트 데이터를 사용하면 각 선수의 터치에 대한 XY 위치를 평균화할 수 있습니다. 여기서 첫 번째 인사이트는 각 맨시티 선수의 피치 위 평균 위치입니다. 맨시티의 점유율 리더는 미드필더가 아닌 수비수였지만, 특히 이번 경기와 같이 맨시티의 점유율이 유지되는 상황에서 이는 그 자체로 이상한 일이 아닙니다.
니콜라스 오타멘디는 111개의 공을 소유하며 맨시티를 이끌었고, 평균 터치 거리는 미드필드 뒤에서 16.8미터에 달했습니다. 그의 시즌 평균은? 자기 진영에서 10.0미터입니다. 동료 센터백 존 스톤스는 -2.4m의 편차를 보였지만, 이로 인해 평균 터치 지점이 중앙선 뒤 18.6미터로 떨어져 데얀 로브렌(-21.1미터)을 제외한 외야 선수 중 가장 깊은 위치로 이동했습니다. 오른쪽의 카일 워커는 미드필드 앞 3.2m에서 3.7m 뒤까지 떨어졌습니다.
물론 이러한 거리는 올바른 패스로 보완할 수 있지만, 마네와 모하메드 살라와 같은 버너가 달려들면 더 깊은 곳에서 지속적으로 소유하는 것이 심리적으로 미치는 영향은 말할 것도 없습니다. 맨시티에서 가장 눈에 띄는 편차는 파비안 델프 대신 31분에 투입된 다닐로의 활약이었을 것입니다. 다닐로의 시즌 평균 터치는 공격 반경 3.5미터 지점에서 발생합니다. 리버풀전에서는 전반전보다 11.7미터 뒤에서 발생했는데, 살라의 공로를 인정하는 데 주저하는 사람은 거의 없을 것입니다.
값은 가장 가까운 10분의 1로 반올림되므로 빼기 불일치를 설명할 수 있습니다.
공격에서도 분명 그런 일이 벌어졌습니다. 라힘 스털링의 전형적인 터치는 미드필드 너머 21.7미터 지점에서 놀랍게도 발생했습니다. 리버풀전에서는 13.7미터로 떨어졌습니다.
이는 그 자체로 충분히 흥미롭게 들릴 수 있지만, 특정 포지션에서 일어나는 일에 효율성을 부여할 수 없다면 그 어떤 것도 큰 의미가 없습니다. 득점은 많지 않지만 최후 수비 라인도 아닌 선수의 가치를 측정하기 어려웠던 미드필더의 경우를 예로 들어 보겠습니다.
페르난지뉴는 능력 이상의 홀딩 미드필더로 인정받고 있으며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 하지만 그 편안함과 가치가 얼마나 깊어지는지에는 한계가 있습니다. 페르난지뉴는 자신의 페널티 에어리어 근처에서 지속적으로 소유하는 데 익숙하지 않으며, 리버풀전에서도 그 한계가 드러났습니다. 그의 평균 터치 위치는 절반 뒤에서 5.9미터였습니다. 시즌 평균은 이보다 3.9미터 앞섰습니다. 페르난지뉴는 리버풀을 상대로 93번의 소유권을 가졌으니 한 선수가 한 경기에서 보상할 수 있는 땅이 상당히 넓습니다.
여기서 스탯 볼 무브먼트 Points 등장합니다. 이전 포스팅에서 BMP를 꽤 많이 사용했지만 여기서는 간략히 설명합니다: BMP는 시작 구역에서 엔드 구역까지 개별 플레이어의 볼 움직임을 고려하고 방대한 리그 데이터의 과거 결과를 기반으로 값을 할당합니다. 이러한 점수는 경기 중 또는 시즌 동안 누적되어 선수의 볼 분배 가치를 나타냅니다. BMP는 선수의 모든 관여를 고려하여 공과 관련된 결정에 공로를 인정하거나 불인정하고 창의성을 보상합니다. 이는 축구 전문가들이 항상 볼 수는 있지만 계산할 수는 없는 것입니다. 패스의 전체 흐름을 살펴보고 해당 패스가 나중에 슛으로 이어질 확률을 따져 예상 어시스트를 넘어선 것입니다. 패스 포인트는 예상 슛 포인트를 생성하므로, 플레이어가 BMP 1개를 생성하면 슛 1개를 유도하거나 방어할 수 있는 패스를 생성한 것입니다. 이는 플레이어에게 발생할 수 있는 위협 또는 낭비 수준을 나타냅니다. 공격과 수비는 물론 포지티브와 네거티브(oBMP+, oBMP-, dBMP+, dBMP-)로 분류되며, 순값이 더 결정적인 이야기를 전달합니다.
올 시즌 페르난지뉴의 순 oBMP 3.93은 프리미어리그 미드필더 중 7위에 해당하는 수치로, 페르난지뉴보다 훨씬 많은 공격 기회와 책임감을 가진 선수들 중에서도 특히 인상적인 수치입니다. 하지만 리버풀전 패배에 대한 그의 실점 마진은 0.08이었습니다. 무슨 일이 일어날지 알잖아요: 그가 공을 60회 이상 소유한 21경기 중 가장 낮은 기록이었습니다. 위험한 지역에서 공을 내준 선수의 책임감을 측정하는 dBMP는 맨시티의 11월 5일 아스널전, 12월 10일 맨체스터 유나이티드전에 이어 올 시즌 세 번째로 나쁜 기록입니다.
펩 과르디올라 감독의 골키퍼만 부족한 것이 아니었습니다. 올해의 잠재적인 선수이기도 했습니다. 위에서 볼 수 있듯이 케빈 데 브라위너는 다른 팀원들만큼 부진하지는 않았지만, 0.06의 실점은 지난달 스완지와의 경기에서 기록한 기록보다 근소하게 앞선 올 시즌 두 번째로 나쁜 기록이었습니다. 맨시티는 52분 동안 3-0으로 앞서고 있었기 때문에 경기 내내 야심차게 움직일 필요는 없었습니다. 그리고 그는 이 경기에서의 창의적인 부족함을 스스로 찬스를 마무리하며 보완했습니다.
이 목록은 맨시티 선수들에게도 계속 이어집니다. 이제 맨시티 선수들에게 직접 공로를 돌릴 차례입니다. 팀 수준에서 시작하여 개인으로 내려가 보겠습니다.
우리는 이미 리버풀의 높은 압박에 대해 이야기했습니다. 리버풀은 또한 50% 이상의 역습 점유율로 두 번째로 많은 점유율을 기록했습니다. 이 12개는 12월 아스널과의 경기에서 기록한 13개에 불과합니다. 특히 62분, 카운터 공격과 하이 프레스가 겹치면서 좋은 장면이 연출되었습니다. 살라의 오타멘디 압박과 리바운드가 전환과 마네의 아름다운 마무리로 이어지며 리버풀이 3-1로 앞서나갔습니다. 이 골이 없었다면 맨시티의 첫 패배가 아니라 또 다른 리버풀의 수비 붕괴에 대해 이야기하고 있었을지도 모릅니다.
맨시티 선수들이 리버풀을 상대로 전반적으로 부진한 반면, 리버풀의 공격수들은 맨시티를 상대로 더 많은 경기를 펼쳤습니다. 살라의 이번 시즌 평균 터치당 위치는 절반을 넘어선 20.4미터입니다. 맨시티전에서는 17.7미터였습니다. 마네: 시즌 15.4, 맨시티전 12.6. 호베르투 피르미누는 16.4에서 14.0으로 떨어졌지만 맨시티 최전방의 편차에는 미치지 못합니다.
그렇다면 무엇이 맨시티를 이토록 깊은 수렁에 빠뜨렸고, 또 누가 반등의 원동력이 되었을까요? 필립 쿠티뉴가 아니었다는 것을 알기 위해 높은 수준의 이벤트 데이터는 필요하지 않습니다. 하지만 살라와 마네의 재능에 가려 종종 간과되는 리버풀 미드필더의 가치를 정량화하려면 STATS 플레이 스타일과 티어 6+가 필요합니다.
하지만 리버풀의 맨시티와의 팀 전체 편차를 살펴보면 상당한 편차입니다. 두 경기에서 리버풀은 맨시티를 상대로 절반보다 3.7미터 뒤처졌으며, 흥미롭게도 시즌 초반 10명(-2.9)이었던 것보다 11명(-4.5)으로 더 큰 폭으로 떨어졌습니다. 시즌 전체 상대와의 평균 터치 위치는 절반보다 1.3미터 앞선 것으로 나타났습니다.
따라서 마네, 피르미누, 살라가 그 하락의 상당 부분을 차지하지 않는다면 4-3-3 포메이션으로 돌아갈수록 리버풀이 맨시티에 더 많은 공간을 내준다는 것을 알 수 있습니다. 프리미어리그에서 가장 중앙에 위치한 선수 중 한 명인 엠레 칸(X: 0.0, Y: -0.7)이 경기의 중앙에서 많은 사랑을 받고 있지만 그 이유에 대한 경험적 증거를 제시하는 사람이 있나요? 페르난지뉴가 주춤한 반면, 캔은 번성했다고 객관적으로 말할 수 있습니다. 지난 맨시티전에서는 평균 터치 위치가 -0.2에서 일요일에는 -10.0으로 떨어졌지만, 그의 oBMP는 오히려 증가했습니다. 특히 맨체스터 시티처럼 공을 많이 소유하고 있는 팀을 상대로는 더욱 그러하기 어렵습니다. 그리고 칸의 dBMP-는 올 시즌 가장 많이 물러난 포지션에서 뛰었음에도 불구하고 올 시즌 4번째로 좋은 단일 경기 기록이었습니다. 일부 보도처럼 유벤투스가 칸에게 관심이 있다면 리버풀은 맨시티와의 경기 영상을 보여주는 것이 현명할 것이며, STATS 플레이 스타일은 이를 객관적으로 뒷받침할 수 있습니다.
캔의 미드필더 팀 동료들에게. 아스널과 뉴캐슬 팬 여러분, 이제 눈을 돌려야 할 때입니다. 알렉스 옥슬레이드-챔버레인과 조르지니오 위날둠은 맨시티가 그 불편한 상황에 처하는 데 상당한 역할을 했으며, 이는 옥슬레이드-챔버레인의 9분 골이나 피르미누의 59분 어시스트를 훨씬 뛰어넘는 것이었습니다.
4천만 파운드의 몸값을 자랑하는 이 선수는 이번 시즌 프리미어리그에서 단일 경기 총 192.7미터(패스 126.2, 운반 66.5)로 7번째로 많은 역습 리턴과 높은 압박 리턴, 인상적인 역습 거리(패스 126.2, 운반 66.5)를 기록했습니다.
옥슬레이드-샴브랭의 카운터 거리는 시즌 전체(766.8미터)의 25.1%를 차지하기 때문에 이 기록은 이상치일 수 있습니다. 또는 일부 언론의 주장처럼 쿠티뉴가 떠난 후 그가 맡게 될 새로운 역할의 징후일 수도 있습니다. 하지만 이는 경기를 보지 않고도 알 수 있는 이상한 추측입니다. 그리고 맨시티와의 경기, 특히 동서 축을 중심으로 한 그의 평균 포지션이 이를 뒷받침하지 못합니다. 옥슬레이드-샴브랭의 시즌 평균 터치는 미드필드에서 13.1m, 중앙 오른쪽에서 2.7m 떨어진 곳에서 발생합니다. 맨시티를 상대로는 평균적으로 미드필드 너머 9.3미터, 중앙 오른쪽 6.1미터에서 터치가 발생했습니다. 리버풀전에서 쿠티뉴의 평균 수평 위치는 전방 13.0미터, 왼쪽 7.9미터로 옥슬레이드-체임벌린이 활동하던 위치에서 멀리 떨어져 있었습니다. 마네의 왼쪽 뒤에는 다른 누군가가 자리를 잡고 있었던 것 같습니다.
적어도 한 번의 스릴 넘치는 경기를 통해 위날둠은 시즌 평균 위치가 미드필드 3.6미터, 중앙 왼쪽 2.9미터에서 전방 0.3미터, 왼쪽 10.0미터로 바뀌었습니다. 그 결과 3번의 카운터 리턴과 120.1미터의 상당한 카운터 거리(37.2번 운반, 82.8번 패스)를 기록했습니다.
리버풀의 역습은 총 642.1m로 이번 시즌 아스널 경기에 이어 두 번째로 높은 단일 경기 기록을 세웠습니다. 맨시티, 아스널, 왓포드는 이번 시즌 각각 한 번씩 이 기록을 세웠지만, 많은 프리미어리그 클럽이 이 기록을 달성하려면 여러 경기를 치러야 합니다.
물론 이 거리가 모두 득점이나 슈팅에 기여한 것은 아닙니다. 하지만 맨시티의 경기 방식이 바뀌었습니다. 공을 잡는 선수들의 위치가 바뀌었죠. 22경기를 치르면서도 특허를 낼 수 있을 것만 같았던 안전 지대에서 벗어난 것입니다.
리버풀은 이번 시즌 경기 중 가장 깊은 평균 미드필드 4.5m 지점에서 출발했고, 527개의 점유율은 에티하드에서 열린 10인 경기보다 앞섰지만, 맨시티를 당황하게 만들 방법을 찾아냈습니다 - 바로 골키퍼 에더슨의 확실한 선방으로 4번째 골을 넣는 것이었죠. 일반적으로 과르디올라 감독의 팀은 공격 진영에서 평균 3.3미터를 터치합니다. 맨시티는 리버풀과의 경기에서 미드필드에서 평균 2.8미터 뒤에서 터치했는데, 이는 올 시즌 클롭 감독의 팀과의 첫 경기(-2.9미터)보다 앞선 수치입니다. 레스터 시티는 맨시티의 평균 수비를 0.2m 앞선 유일한 클럽으로, 단 0.2m 차이로 맨시티의 평균 수비를 무너뜨렸습니다.
리버풀이 모든 팀에게 이 방법을 사용하는 것은 아니며, 이것이 그들이 성공하는 유일한 방법은 아닙니다. 지난 9월 23일 레스터는 리버풀을 상대로 미드필드 4.8미터 지점에서부터 점유율을 높였고, 그 결과 클롭 감독이 이끄는 리버풀이 3-2로 승리했습니다. 레스터는 꽤 자주 소유권을 기반으로 공격하는 팀이기 때문에 클롭에게 게겐프레싱이라는 용어를 붙이는 것은 지나치게 단순화시킨 것일 수도 있습니다.
하지만 두 시즌 동안 맨시티를 상대로 2승 1무 1패를 기록했습니다. 다음 만남은 훨씬 더 흥미로울 것입니다. 과르디올라 감독을 따라다니는 문구는 당연히 토탈 축구입니다. 이는 그가 반격하는 방법을 알고 있다는 뜻입니다.
