스태츠의 X-Info 데이터가 보여주는 NFL의 가장 완벽한 수비수가 텍사스를 어떻게 독으로 만드는가?
볼호크라고 하면 야구장에서 파울볼을 쫓아다니며 평생을 보내는 사람들을 떠올리는 사람들이 있습니다. 이 단어를 축구에 빗대어 설명하면 비공식적인 직업에 조금 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.
에드 리드나 트로이 폴라말루와 같은 세이프티의 이름이 떠오르기 시작했지만, 오늘날의 NFL에서는 이 단어조차도 제대로 활용되지 않을 수 있습니다. STATS는 인터셉트, 패스 방어, 강제 및 복구된 범실, 손실에 대한 태클의 조합으로 이러한 생산성을 측정합니다. 볼호크는 STATS X-Info 데이터를 사용하여 팀과 미디어에 고급의 매력적인 분석 플랫폼을 제공하는 STATS ICE의 더 간단한 지표 중 하나입니다.
2016년 3경기에 출전한 탬파베이의 라인백 라본테 데이비드는 27개의 볼호킹으로 NFL을 이끌었는데, 이는 우사인 볼트가 알람을 무시하고 100미터 달리기를 하는 것과 다를 바 없는 기록입니다. 와트는 2015년 41개로 2위인 캔자스시티의 코너백 마커스 피터스보다 12개가 더 많았습니다. 2013년 와트(48)가 치프스 라인배커 저스틴 휴스턴을 16개 차이로 앞섰던 것을 고려하면 비교적 큰 격차입니다.
이마저도 방어적 가치 측면에서 와트가 부족할 수 있습니다.
와트가 쿼터백을 맡는다는 것은 누구나 알고 있습니다. 2016년 3경기를 제외하면 지난 6시즌 동안 76개의 통산 색을 기록하며 풋볼을 이끌고 있습니다. 올해의 수비수상을 수상한 첫 시즌인 2013년부터 와트는 50개의 색을 기록했지만 이는 3,011개의 스냅 중 1.67%에 해당하는 수치이므로 수비수의 생산성을 측정하는 더 나은 방법이 있어야 합니다. X-Info 데이터를 좀 더 심층적으로 분석하여 압박과 기타 사항을 고려하세요.
와트는 2015년 미식축구의 압박 수비 부문에서 큰 차이로 1위를 차지했습니다. 그의 83개는 2위를 차지한 오클랜드의 라인배커 칼릴 맥보다 21개나 많은 수치였습니다. 격차가 얼마나 큰지 알 수 있도록 맥(62개)과 공동 10위인 무하마드 윌커슨과 에버슨 그리펜(57개)은 5개의 압박 횟수 차이가 났습니다. 2014년에는 와트의 95개가 저스틴 휴스턴의 57개를 압도했습니다. 4위 카를로스 던랩(47)과 5위 폰 밀러(46)를 합쳐도 여전히 와트의 압력에 미치지 못합니다.
2015년 와트는 21.5점으로 2위인 서다무콩보다 3점 앞서며 리그 1위를 차지했습니다. 그 정도의 격차를 보려면 7위까지 내려가야 합니다. 이해가 되시겠죠? 하지만 이 모든 것이 휴스턴 텍사스의 경기 승리에 어떻게 정량적으로 도움이 될까요?
STATS의 2017 NFL 백서를 읽어보면 2016년 텍사스가 팀의 성공을 가늠할 수 있는 지표인 독성 차이로 인해 어려움을 겪었다는 사실을 알 수 있습니다. 독성 차이는 테이크어웨이와 공수의 균형을 정의하는 동시에 폭발적인 플레이 능력과 허용되는 폭발적인 플레이의 양과 연관되어 있습니다. 본질적으로, 이 지표는 턴오버와 판도를 바꿀 수 있는 큰 플레이의 균형을 맞추는 것입니다.
뉴잉글랜드는 +32의 득실차이로 NFL 1위를 차지했습니다. 패트리어츠의 슈퍼볼 상대팀인 애틀랜타는 플러스 30으로 2위를 차지했습니다. 트렌드가 보이시나요? 레이더스는 2014년 공동 꼴찌(마이너스 34)에서 2015년 14위(플러스 1)로, 2016년에는 공동 5위(+18)로, 3-13에서 7-9에서 12-4로 기록을 개선했습니다.
작년 플레이오프 12개 팀 중 단 세 팀만이 마이너스 득실차이를 기록했습니다. 휴스턴의 -11이 가장 나빴고, 디트로이트(-4), 마이애미(-2)가 그 뒤를 이었는데, 이 세 팀은 플레이오프 팀 중 최악의 기록을 세웠습니다. AFC 남부에서 플레이오프에 진출하는 것은 큰 의미가 없었습니다.
와트가 상대 공격에서 큰 플레이를 제거하고 테이크 아웃을 차지한다고 말하는 것은 보수적이기 때문에 와트가 3경기 이상 출전했다면 극도로 승산이 있는 부문에서 상황이 조금 더 쉬워졌을 수도 있습니다.
축구에서 공의 수비 측면에서 이보다 더 좋은 선수는 없습니다.
