럭비 유니온의 팀 성과 분석

이 글은 닐 왓슨의 옵타프로 블로그 시리즈 중 두 번째 글입니다. 이 글에서 Neil은 럭비 유니온의 데이터 분석을 학문적인 관점에서 접근하는 동시에 실제 적용 사례에 초점을 맞추고 있습니다.

Neil은 케이프타운 대학교의 통계학 강사입니다.

이번 포스팅은 팀 성과에 대한 다양한 측면을 고려하는 블로그 시리즈의 두 번째 글입니다. 이전 게시물에서는 이전에 승리하는 팀과 패배하는 팀을 구분하는 66가지 핵심 성과 지표(KPI)를 살펴보았습니다. 두 가지 질문에 답했습니다. (i) 어떤 KPI가 여전히 유효한 차별화 요소인가? 그리고 (ii) 어떤 KPI가 여러 대회에서 차별화되는가?

이 블로그에서는 유럽 챔피언스 컵(ECC), 하이네켄 컵(HC), 슈퍼 럭비(SR)[i]의 상위 팀과 하위 팀만 고려했습니다. 각 토너먼트에서 결승에 진출한 두 팀과 가장 낮은 로그 포인트를 기록한 두 팀을 선정하여 첫 번째 블로그와 동일한 분석을 실행했습니다. 결과의 일부는 아래 표 1에 나와 있습니다.

표 1. 통계적으로 유의미한 KPI의 분포

몇 가지 주요 사항(첫 번째 블로그의 결과와 비교)을 소개합니다:

i. 중간 효과를 나타내는 KPI의 비율이 크게 증가하고(17.6%에서 6.9%로), 미미한 효과를 나타내는 비율은 훨씬 감소했습니다(11.8%에서 22.4%로).

ii. 이전과 마찬가지로 가장 큰 효과를 보이는 KPI는 모두 점수와 밀접한 상관관계가 있는 변수와 관련이 있습니다. 상위 팀은 점수, 시도 및 전환 수가 두 배 이상 높습니다.

iii. 승리한 팀과 패배한 팀의 점유율 차이가 더 커졌습니다(8.2% 대 5.98%).

iv. 세 대회 모두에서 중요한 KPI를 살펴보면, 상위 팀과 하위 팀은 공격과 영역 영역에서 가장 큰 차이를 보였습니다.

위의 결과를 해석할 때 고려해야 할 두 가지 사항이 있습니다: 첫째, 큰 효과를 보이는 KPI는 서로 밀접한 상관관계가 있다는 점입니다. 둘째, 대부분의 KPI는 팀의 성과에 대한 컨텍스트를 제공하는 비율(%)이 아니라 작업 수라는 점에 유의해야 합니다. 이로 인해 해석이 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 예를 들어 러크와 패스, 러크 실점을 살펴보면 상위 팀은 러크 실점도 적고 러크 베이스에서 직접 패스하는 빈도도 적습니다. 하지만 경기당 평균 총 럭 수에 대한 정보가 없다면 명확한 해석을 내릴 수 없습니다. 어쩌면 하위권 팀일수록 경기당 러크 횟수가 더 많을 수도 있을까요? 변수를 비율/비율이 아닌 개수로 표현하는 문제는 중요한 문제이며 향후 블로그에서 다룰 예정입니다.

상위 팀과 하위 팀을 쉽게 비교할 수 있도록 공격, 수비, 규율/실수, 킥, 소유권/영토, 세트피스 등 6개 경기 영역에서 관심 있는 12개 KPI의 순위 매트릭스를 개발했습니다. 표 2에는 각 대회에서 상위 2개 팀과 하위 2개 팀의 순위가 표시되어 있습니다. 대부분의 KPI는 순위가 높을수록 좋지만, 일부 항목(태클 미수, 페널티 실점, 실책 및 라인아웃 손실)은 순위가 낮을수록 더 좋은 경우도 있습니다.

표 2. 경기 분야별 KPI에 따른 팀 순위(팀: SRC = 사라센, TLN = 툴롱, TRV = 베네통 트레비소, ZBR = 지브르, CLR = 클레르몽, CST = 카스트레스 올림피크, SS = 세일 샤크, HGH = 하이랜더스, HRR = 허리케인, BLS = 블루스, FRC = 포스).

여기서 논의해야 할 결과는 많지만, 여기서는 플레이의 각 측면에 대한 몇 가지 생각만 포함하겠습니다:

공격: 상위권 팀들은 경기당 라인 브레이크 횟수에서 훨씬 높은 순위를 차지하는데, 이는 상대 수비 라인을 무너뜨리는 방법을 자주 찾았음을 나타냅니다. 이를 위해 어떤 전략이 활용되는지, 예를 들어 선수를 공간에 투입하거나 공수 사이에 미스매치를 만드는 것이 목표인지 등을 더 조사해 보는 것도 흥미로울 것입니다. 상대 22m 지역에서 소유권이 시작될 때 득점한 Points 차이는 더 작지만, 상위권 팀들이 상대 22m 지역에서 득점 기회를 전환하는 데 더 임상적이라는 것을 유추할 수 있습니다.

수비: 상위권 팀의 수비 시스템은 일반적으로 상대의 기세를 늦추는 데 더 효과적입니다(몇 가지 예외를 제외하면). 하지만 좋은 수비가 반드시 성공을 보장하는 것은 아니라는 사실도 분명합니다. 예를 들어 툴롱(TLN)은 HC에서 좋은 수비력을 보여주지 못했지만 우승을 차지했습니다. 그들은 다음 시즌에 이 부분을 상당히 강조하여 이러한 KPI에서 훨씬 더 높은 순위를 차지했습니다. 또 다른 예로, 세일 샤크스는 이 KPI에서 좋은 순위를 기록했지만 가장 낮은 로그 포인트로 시즌을 마감했습니다.

징계/오류: ECC와 HC 모두에서 상위 팀은 일반적으로 페널티를 더 적게 허용하고 실수를 더 적게 범했습니다. SR은 상위 팀과 하위 팀의 순위가 비슷하다는 점에서 흥미롭습니다. 실제로 하이랜더스와 허리케인은 시즌 내내 블루스나 포스보다 더 많은 실수를 저질렀습니다. 이는 결승에 진출한 두 팀이 오류를 최소화하는 데 집중하지 않았다는 점에서 더 자유로운 플레이를 펼쳤다는 것을 의미할까요? 추가 KPI를 분석해 보면 이 질문에 대한 답을 찾을 수 있을 것입니다.

킥: 일반적으로 상위 팀은 하위 팀보다 더 많이 차거나 더 많은 수의 킥을 회수합니다. 이번 HC에서 툴롱은 주목할 만한 예외로, 두 KPI 모두에서 낮은 순위를 기록했습니다. 다시 말하지만, ECC에서는 이 두 가지 항목에서 모두 개선되었기 때문에 이 부분을 의도적으로 검토한 것으로 보입니다.

소유권/영토: 상위 팀은 더 많은 점유율을 차지하며 상대팀 22m 구역에 더 자주 진입합니다. 이 순위를 보면 상위 팀이 공을 더 오래 소유하고 더 효과적인 전술적 킥 게임을 펼친다는 것을 알 수 있습니다.

세트피스: 일반적으로 상위권 팀일수록 라인아웃 실점이 적습니다. 여기서 주목할 만한 예외는 SR 팀 중 가장 많은 라인아웃을 잃은 허리케인즈입니다. 현재 SR 챔피언인 만큼 올해 이 부문에서 얼마나 개선되었는지 궁금합니다. Mauls 우승 순위에서는 대회 내 팀 간의 차이가 적습니다. 이는 경기당 몰 수가 적고 상위 팀과 하위 팀의 차이가 크지 않기 때문이라고 생각합니다(5.78 대 4.06).

다음 단계는 무엇인가요?

전 세계 럭비 커뮤니티에서 큰 논란이 되고 있는 문제는 승리에 기여하는 구체적인 게임 계획이 존재하는지 여부입니다. 다음 블로그에서는 상위 팀과 하위 팀을 더 자세히 비교하여 각 대회 내에서 그리고 대회 전반에 걸쳐 채택된 다양한 게임 플랜을 대조해 보겠습니다.