Como os dados X-Info da STATS mostram que o defensor mais completo da NFL torna os Texans o tipo certo de tóxico
Quando se fala no termo "ballhawk", algumas pessoas pensam naqueles caras que passam a vida correndo atrás de bolas perdidas em estádios de beisebol. Especifique-o em um contexto de futebol americano e haverá um pouco mais de dinheiro na profissão não oficial.
Nomes de safeties como Ed Reed e Troy Polamalu começam a aparecer, mas mesmo esses podem não estar fazendo o melhor uso da palavra na NFL atual. A STATS mede essa produção com uma combinação de interceptações, passes defendidos, fumbles forçados e recuperados e tackles para perda. O Ballhawk é uma das métricas mais simples do STATS ICE, que usa os dados do STATS X-Info para oferecer às equipes e à mídia uma plataforma de análise avançada e envolvente.
Com J.J. Watt jogando três partidas em 2016, o linebacker do Tampa Bay, Lavonte David, liderou a NFL com 27 ballhawks, o que não é muito diferente de correr os 100 metros enquanto Usain Bolt dorme com o despertador. Watt teve 41 em 2015 - 12 a mais do que o segundo melhor, o cornerback do Kansas City Marcus Peters. Essa é uma diferença relativamente tênue quando se considera 2013, quando Watt (48) liderou o linebacker do Chiefs Justin Houston por 16.
Mesmo assim, é provável que o Watt esteja sendo pouco valorizado em termos de valor defensivo.
Todos sabem que Watt chega ao quarterback. Seus 76 sacks na carreira lideram o futebol americano nas últimas seis temporadas, independentemente daquele três jogos de 2016. Desde o início de 2013 - sua primeira temporada vencedora do prêmio de Jogador Defensivo do Ano - Watt tem 50 sacks, mas isso representa 1,67% de seus 3.011 snaps, portanto, deve haver maneiras melhores de medir a produção de um defensive end. Aprofunde-se um pouco mais nos dados do X-Info para considerar as pressões e os "stuffs".
Watt liderou o futebol americano em pressões em 2015 - por uma margem não pequena. Suas 83 foram 21 a mais do que o segundo colocado, o linebacker do Oakland Khalil Mack. Para se ter uma ideia da disparidade, Mack (62) e Muhammad Wilkerson e Everson Griffen (57), empatados em 10º lugar, foram separados por cinco pressões. Em 2014, os 95 de Watt superaram os 57 de Justin Houston. Acrescente o quarto colocado, Carlos Dunlap (47), e o quinto colocado, Von Miller (46), e você ainda estará aquém das pressões de Watt.
Em termos de stuffs, Watt liderou a liga em 2015 com 21,5, três a mais que o segundo melhor, Ndamukong Suh. Para outra diferença desse tamanho, é preciso olhar para baixo, para a sétima posição. Você já entendeu a ideia. Mas como tudo isso ajuda de forma quantificável o Houston Texans a vencer jogos?
Dê uma olhada no white paper da NFL de 2017 da STATS e você verá que os Texans tiveram dificuldades com o diferencial tóxico - uma métrica reveladora do sucesso das equipes em 2016. O diferencial tóxico define o equilíbrio, pesando as perdas e as perdas e, ao mesmo tempo, vinculando-o à capacidade de jogadas explosivas e à quantidade de jogadas explosivas permitidas. Essencialmente, está equilibrando os turnovers e as grandes jogadas que têm o potencial de ser momentos de mudança de jogo.
O New England terminou no topo da NFL com um diferencial tóxico de mais 32. O adversário do Patriots no Super Bowl, o Atlanta, ficou em segundo lugar com mais 30. Está vendo uma tendência? O Raiders passou de empatado em último lugar em 2014 (menos 34) para 14º em 2015 (mais 1) e empatado em quinto em 2016 (+18) e melhorou seu recorde de 3-13 para 7-9 e 12-4.
Das 12 equipes de playoffs do ano passado, apenas três tiveram um diferencial tóxico negativo. O pior foi o de Houston (-11), seguido por Detroit (-4) e Miami (-2), e esses times tiveram os três piores recordes entre os times das finais. Chegar aos playoffs na AFC South não significou muito.
É conservador dizer que Watt elimina as grandes jogadas das ofensas adversárias e é responsável por roubos de bola, portanto, as coisas poderiam ter sido um pouco mais fáceis na divisão extremamente vencível se Watt estivesse presente por mais de três jogos.
Não há, sem dúvida, nenhum jogador melhor no futebol americano no lado defensivo da bola para ajudar nesse número.
