Na revelação do Field of 68 de ontem, detalhamos nossas projeções para o torneio. Agora vamos passar para os Quatro Primeiros, mas você ainda tem tempo de preencher sua própria chave e enviá-la pelo Twitter para @StatsbySTATS.
O premiado grupo de pesquisa da Stats Performestá simulando as pontuações finais de nossos confrontos em torneios usando um modelo criado com dados avançados de nossa equipe de AI , além de outras métricas.
Como estamos fazendo isso? Nosso modelo utiliza esses dados avançados e calcula as classificações ofensivas e defensivas de cada equipe da temporada 2019-20. Agora, podemos projetar as pontuações dos confrontos que nosso modelo produziu. Lembre-se de que haverá alguma variabilidade, pois estamos executando o modelo apenas uma vez.
Isso deixa espaço para surpresas, assim como deve acontecer em março.
Pense nisso como um lance de moeda ponderado, e os pesos são a probabilidade de cada equipe vencer. Por exemplo, o Kansas tem 99,7% de chance de vencer a equipe que sair do jogo de repescagem da primeira rodada, mas a Virginia tem apenas 58,2% de chance de vencer a USC.
Abaixo estão cenários hipotéticos sobre o que poderia ter acontecido em cada jogo, considerando o placar. Essa análise é apenas para fins de diversão e do espírito do March Madness, e não se baseia em nossos dados.
Jogo 1 do Play-In: NC State 73, Stanford 66
Nosso modelo deu ao Wolfpack uma chance de 52,4% de vencer o Cardinal. D.J. Funderburk, que arremessou 60,9% na temporada, acertou 8 de 10 arremessos de quadra, e a NC State dominou por dentro. Stanford manteve os adversários com 62,5 pontos por jogo nessa temporada, mas terminou com 0-6 quando permitiu pelo menos 70.
Jogo 2 do Play-In: Robert Morris 68, Norfolk State 47
Robert Morris era o grande favorito, com 68,5% de chance de vitória. E os campeões da Conferência Nordeste dominaram os Spartans, que mal saíram da Conferência Centro-Oriental - uma das ligas com pior classificação do país. Os espectadores em casa ficaram impressionados com os arremessos de 3 pontos de Josh Williams, que acertou 41,7% dos arremessos de profundidade durante a temporada. Williams, que teve uma média de 16,3 pontos em seus últimos seis jogos, fez seis arremessos de 3 pontos quando os Coloniais venceram seu terceiro torneio na história da escola.
Jogo de repescagem 3: Oklahoma 70, Arizona State 48
A derrota em quatro de suas últimas sete partidas colocou os Sooners na bolha, mas eles provaram seu valor contra o Arizona State. O Oklahoma dominou a defesa, mantendo os Sun Devils sem uma cesta de 3 pontos no primeiro tempo, além de colocá-los em problemas de falta. Oklahoma tinha três jogadores com média de pelo menos 14 pontos nessa temporada: Kristian Doolittle (15,8), Austin Reaves (14,7) e Brady Manek (14,4). Todos os três marcaram 15 pontos e o Oklahoma vai enfrentar Luka Garza e Iowa.
Jogo de repescagem 4: Northern Kentucky 74, Prairie View A&M 56
Nenhum dos dois jogos de repescagem com 16 cabeças de chave está próximo, já que o Northern Kentucky seguiu o jogo do Robert Morris e dominou a defesa. O Norse se beneficiou do fato de ter um Dantez Walton saudável, que liderou as duas equipes com 25 pontos. O Northern Kentucky, vencedor da Liga Horizon, venceu seu primeiro jogo no Torneio da NCAA. Por outro lado, Prairie View A&M, a melhor equipe da SWAC, terá que esperar mais um ano para obter sua primeira vitória no torneio.
Aqui está nossa chave atualizada (clique na chave para ampliá-la).
Acredite ou não, é um pouco surpreendente que o favorito tenha saído vitorioso em cada confronto. NC State tinha 52,4% de chance de vencer, Robert Morris, 68,5% de chance, Oklahoma, 56,5% de chance e Northern Kentucky, 76,7% de chance. Assim, a probabilidade de todos os quatro vencerem é apenas o produto dessas quatro chances - cerca de 15,6%.
Portanto, na verdade, é mais raro que os favoritos vençam sempre, em vez de haver algumas reviravoltas ao longo do caminho. Isso, é claro, faz parte da essência do March Madness.
Volte amanhã, pois simularemos metade da primeira rodada do Torneio da NCAA. Preencha suas chaves e envie-as pelo Twitter para @StatsBySTATS e nós as compartilharemos com o resto do mundo.
