A união do rúgbi pode ser um jogo estranho às vezes. A jogabilidade momento a momento dos indivíduos que se lançam uns contra os outros em busca da bola, as mãos e as mentes afiadas dos jogadores que procuram explorar qualquer lacuna ou indecisão em uma fração de segundo são frequentemente interrompidas por pausas para jogadas de bola parada.
O lineout é um exemplo disso. As equipes utilizam regularmente essa jogada definida como uma oportunidade de garantir uma plataforma para estabelecer a posição no campo ou lançar uma jogada ofensiva. No entanto, o que acontece quando a posse do lineout é perdida? Nesse caso, a equipe defensiva de repente tem a vantagem do ataque contra um adversário desorganizado, preparado para atacar.
Este blog pretende fornecer uma visão analítica das ações das equipes internacionais da união do rúgbi, concentrando-se em como elas reagem à situação de obter a posse de bola diretamente do alinhamento do adversário e como elas procuram explorar esse cenário para sua própria vantagem.
Neste artigo, concentrei-me nas posses e ações das cinco equipes internacionais mais bem classificadas no ranking mundial de acordo com a World Rugby em novembro de 2016 (NZ, AUS, ENG, IRE e RSA), analisando os eventos após terem recebido a bola diretamente de um lineout do adversário. Isso pode não se referir a um roubo de lineout direto por um indivíduo; também inclui lineouts que os adversários perderam devido a um erro de manuseio dentro do lineout ou ao fato de o lineout ter sido derrubado, e será chamado de Turnover de Lineout da Oposição no restante desta postagem do blog.
Causando interrupções
Antes de determinar como as equipes usam a bola de uma virada de lineout do adversário, é importante estabelecer qual equipe é a melhor em causar esse tipo de evento. Pode não ser surpreendente saber que a equipe número um do ranking mundial, a Nova Zelândia, está em primeiro lugar.
Ao longo de 25 jogos em um período de 23 meses, a Nova Zelândia teve uma média de uma virada de linha adversária a cada 6,10 lineouts enfrentadas, a mais frequente de todas as cinco equipes apresentadas nesta análise. Em segundo lugar, logo atrás dos All Blacks, está a Inglaterra, que forçou uma virada de linha adversária a cada 6,81 linhas enfrentadas.
Talvez surpreendentemente, os australianos estão em quinto lugar quando comparados aos seus rivais nesse quesito. A Austrália forçou apenas 24 viradas de linha do adversário em suas 25 partidas, forçando uma virada a cada 12,13 lineouts enfrentados. Para destacar o déficit nessa área, a Nova Zelândia forçou 27 turnovers de lineout do adversário a mais do que a Austrália. Os motivos para isso não são claros, mas a Austrália costuma jogar com Michael Hooper e David Pocock em sua linha defensiva, sendo que nenhum deles é conhecido por sua proeza em lineouts, com apenas dois lineouts tomados no Super Rugby 2016 entre eles. A Nova Zelândia, no entanto, pode contar com Kieran Reid, que tem 94 tomadas de lineout internacionais e 13 roubos de lineout nesse período.
Tabela 1: Frequência de turnovers de lineout
| Nova Zelândia | Inglaterra | Austrália | Irlanda | África do Sul | |
| Jogos jogados | 25 | 24 | 25 | 25 | 24 |
| Total de lineouts enfrentados | 31 | 286 | 291 | 314 | 292 |
| Total opp. Turnovers de lineout | 51 | 42 | 24 | 39 | 30 |
| Lineouts enfrentados por rotatividade de lineout | 6.10 | 6.81 | 12.13 | 8.05 | 9.40 |
Embora a tabela acima reconheça que os All Blacks têm sido a equipe mais prolífica em obter a posse de bola a partir de um arremesso do adversário, a tabela abaixo procura estabelecer como cada equipe usa a bola em comparação com seus rivais.
Tabela 2: Como as posses terminam após um turnover de lineout da oposição
| Nova Zelândia | Inglaterra | Austrália | Irlanda | África do Sul | |
| Total de turnovers da oposição | 51 | 42 | 24 | 39 | 30 |
| Total para a oposição | 23 (45.1%) | 13 (30.9%) | 8 (33.3%) | 13 (33.3%) | 11 (36.7%) |
| Repetição de posse | 5 (9.8%) | 9 (21.4%) | 8 (33.3%) | 8 (20.5%) | 8 (26.7%) |
| Posse de bola expulsa | 14 (27.5%) | 17 (40.5%) | 4 (16.6%) | 17 (43.59%) | 7 (23.3%) |
| Tentativa de gol | 8 (15.7%) | 3 (7.14%) | 4 (16.6%) | 1 (2.6%) | 3 (10%) |
*Observe que a Nova Zelândia e a África do Sul têm um a menos nas categorias porque a posse de bola terminou devido ao fim do jogo e não a uma ação específica da equipe.
Os resultados sugerem que pode haver uma divisão nas táticas entre os hemisférios norte e sul. As equipes do hemisfério norte chutam a posse de bola para longe com mais frequência do que seus rivais do hemisfério sul. As equipes do hemisfério norte podem se concentrar em ganhar posição de campo em vez de explorar qualquer fraqueza defensiva no momento, como parecem fazer as equipes do hemisfério sul.
Transferência de um volume de negócios
Cada equipe devolve a bola para o adversário em uma proporção semelhante, seja por um erro individual ou por sofrer um pênalti. A Nova Zelândia é a equipe que mais se destaca aqui, virando a bola 23 vezes (45,1%). É importante observar que, em 41% (23/56 posses) dessas ocorrências, os turnovers acontecem na primeira fase de posse de bola após o Turnover de Lineout do adversário, o que sugere que a equipe que defende o lineout pode não estar preparada para receber a bola, resultando em um knock-on ou turnover. Isso pode ser devido à natureza frenética do jogo após a perda de um lineout; raramente é um ato limpo, com a bola quicando em uma multidão de corpos, o que leva a um risco maior de erro. A taxa mais alta de rotatividade da Nova Zelândia pode se dever ao seu jogo de corrida mais expansivo, que acarreta um risco maior de devolver a bola ao adversário. Essa teoria é apoiada pelo número de tentativas que eles marcaram em comparação com as outras nações, oito no total.
A equipe mais intrigante aqui é a Austrália, que, apesar de forçar os adversários a cometerem menos turnovers no lineout, tem uma potência semelhante à dos All Blacks quando se trata de marcar tries nessas situações, com 16,6% (quatro) dos Turnovers de Lineout da Oposição resultando em um try marcado, contra 15,7% (8) dos All Blacks. Os Wallabies também chutam a posse de bola menos vezes do que seus rivais (16,6%).
Tabela 3: A próxima posse de bola após um turnover de lineout da oposição
| Nova Zelândia | Inglaterra | Austrália | Irlanda | África do Sul | |
| Número médio de fases | 3.08 | 2.74 | 3.63 | 4.4 | 3.9 |
| Média de metros percorridos (sem chutar a bola para longe) | 17.45 | 6.6 | 23.75 | 12.32 | 10.39 |
| Número de interrupções na posse de bola | 20 (39.25%) | 9 (21.4%)%) | 6 (25%) | 12 (30.8%) | 9 (30%) |
A teoria de que a Austrália e a Nova Zelândia aproveitam a oportunidade para contra-atacar é apoiada pela tabela acima. Ambas as equipes fazem mais metros na posse de bola subsequente do que seus rivais, 17,45 m e 23,75 m para a Nova Zelândia e a Austrália, respectivamente. A Nova Zelândia também é a mais potente em romper a linha defensiva do adversário nesse cenário, com 20 (39,25%) de suas posses subsequentes envolvendo uma quebra de linha.
Curiosamente, no entanto, é a Inglaterra que faz a menor quantidade de metros na posse de bola subsequente, apenas 6,6 m, apesar de um tento de 86 m contra o Uruguai na Copa do Mundo de 2015. Isso pode estar relacionado ao fato de que eles mantêm a bola durante o menor número de fases do que seus rivais, chutando a bola para longe com mais frequência.
Tabela 4: Frequência de interrupções após determinados tipos de posse
| Nova Zelândia | Inglaterra | Austrália | Irlanda | África do Sul | Média do grupo | |
| % Quebras após o turnover de lineout da oposição | 39.25 | 21.4 | 25 | 30.8 | 30 | 29.29 |
| % Intervalos em todas as posses | 23.07 | 14.29 | 16.42 | 12.17 | 12.17 | 15.63 |
| Diferença (%) | 16.18 | 7.11 | 8.58 | 18.63 | 17.79 | 13.66 |
Embora pareça claro que cada nação nesta análise tem sua própria tática particular quando se trata de oportunidades após uma inversão de alinhamento do adversário, o que é consistente em todos os setores é que, quando eles dão sequência a um ataque com a bola, é mais provável que rompam a linha defensiva do adversário na fase subsequente. Os maiores beneficiados são a Irlanda e a África do Sul, que registram um aumento de 18,63% e 17,79% no número de rompimentos que fazem em uma posse de bola após uma virada de linha do adversário.
Forçar uma virada de lineout do adversário pode criar uma plataforma ofensiva significativa para uma equipe. As principais equipes internacionais quebram a linha do adversário com mais frequência nesse cenário em comparação com o restante de suas posses, sendo que a Austrália e a Nova Zelândia são particularmente hábeis em tirar vantagem disso. Entretanto, a Austrália pode não conseguir extrair todo o potencial da situação devido à sua fraqueza comparativa em forçar a situação em primeiro lugar.
As equipes do hemisfério norte têm a tendência de chutar a posse de bola para longe em busca de posição de campo, em vez de tentar explorar a possível confusão defensiva do adversário. Nem a Inglaterra nem a Irlanda fazem tantos metros nas fases subsequentes quanto seus rivais do hemisfério sul. No entanto, como essas equipes jogarão em condições diferentes e com times diferentes dos seus rivais do hemisfério sul, é difícil determinar totalmente se essa abordagem é uma tática predeterminada ou um caso de equipes que "jogam de acordo com a situação".
