"前15分钟保持紧绷"
"尽早测试后卫"
"不要一开始就抓住机会。把球控制在他们的半场"。
球队在比赛不同阶段的表现可以帮助我们了解战术安排，以及球队的优势和劣势所在。
ProVision 的功能之一是 ProVision中的一项功能是比赛时钟，它可以让分析师轻松地将多场比赛分解成不同的时间段。
本博客利用 2018/19 赛季英超联赛的数据，举例说明了比赛时钟如何提供额外的洞察力，让人了解每支球队通常如何对待比赛的开局，以及如果有机会在比赛后期打入制胜球，他们的风格会如何变化。
按还是不按？
在开场 15 分钟内向对手施压是近几个赛季几支强队（尤其是曼城）所采用的战术，但如果我们再往英超积分榜上看，就会发现几支球队在是否复制这种战术或更深地坐稳阵型方面存在分歧。
每次防守动作的传球数（PPDA）指标以及序列的平均起始距离可以帮助我们了解哪些球队会选择压迫。排名垫底的哈德斯菲尔德队在每次防守动作允许传球次数最少方面排名第二，在最接近对方球门的序列开始距离方面排名第四，这表明他们不希望对方稳住阵脚并拿到球。
而在另一端，狼队、富勒姆、皇宫、布莱顿和伯恩茅斯则坐得很靠后，如下图所示。这五支球队中的后两支球队在每次防守中允许对手传球的次数比其他英超球队都要多。
伯恩茅斯的无球战术值得一提，因为当他们赢得控球权时，他们是第二支在前场拿球速度最快的球队，当对手断球时，他们能迅速反击。埃弗顿是另一支在控球时很直接的球队，但与埃迪-豪的球队不同的是，他们在逼抢方面采用了与哈德斯菲尔德类似的方法。
在前 15 分钟，哈德斯菲尔德队是联赛中带球推进速度最慢的球队之一，这表明尽管他们有高位逼抢的倾向，但却无法进行快速渗透。
不出所料，前六名俱乐部在开场阶段的传球次数最多，切尔西以 5.1 次/90 秒领先曼城。开场后，切尔西的平均传球次数下降到了 4.5 次，这说明萨里治下的切尔西非常重视早期的控球和缓慢推进。
哪些球队创造了最好的机会？
那么，在确定了哪些球队希望不让对手拿球，哪些球队希望保留球权之后，哪些球队在开场阶段创造了最好的机会呢？
通过观察每家俱乐部在前 15 分钟内的集体 xG 输出（正方和反方），我们可以发现曼城在创造机会方面占据了绝对优势，同时丢掉的机会也很少。利物浦的防守也非常强悍，每 90 分钟的失球 xG 不到 0.1 次。
尽管切尔西的射门次数很多，但 xG 值仅排名第八，而热刺在此期间的总射门次数排名第五，但总 xG 值仅排名第十，每次射门的 xG 值比（0.9）在联赛中排名倒数第六。
在前 15 场比赛中，曼城的总射门次数和每次射门的 xG 值在英超联赛中遥遥领先，阿森纳在这两项指标上分别排名第二（2.18 次/90 分钟）和第三（0.15 次/90 分钟）。伯恩茅斯的每次射门 xG 值排名第二，因此虽然他们的射门次数不及六大联赛球队，但他们在高质量的射门位置创造了机会。
阿森纳和伯恩茅斯在两端的 xG 输出都表明他们在早期也是相对开放的。两队每 90 分钟创造的 xG 分别排名第二和第三，但在此期间他们也都丢掉了超过 0.2 xG 的机会。
在相对缓慢的开局之后，托特纳姆热刺和切尔西在上半场结束时表现强势，在半场结束前的 15 分钟内，他们的 xG 总进球数排名联赛第二（0.15）和第三（0.12）。
阿森纳和狼队的对比表现
阿森纳不仅在上半场快速开局，在下半场开场后也迅速进入状态，两节比赛的xG净胜球均为正数。然而，他们无法在整个半场都保持这样的表现--在每个半场接下来的 30 分钟里，他们的净胜球都降到了负数。
阿森纳在上半场表现的下滑并不是因为丢掉了更多的机会--他们的 xG 丢失输出保持相对稳定--而是因为他们无法维持前 15 分钟创造的大量高质量机会。
这种方法与狼队形成了鲜明对比，狼队在开局阶段开局较慢，仅创造了价值 0.14 xG 的机会。不过，在开场后的剩余时间里，他们的进球数均为正数或持平。
从下图中我们可以看到，努诺的球队在比赛最后 15 分钟的表现非常突出，他们每 90 分钟创造的机会价值为 0.44 xG，在联赛中排名第二。因此，虽然他们在前 15 分钟的 PPDA 和平均序列起始点表明他们在比赛初期很有耐心，但他们在比赛后期始终创造出高质量的机会，其中若昂-穆蒂尼奥在 75-90 分钟期间创造了 21 次机会，总价值为 1.24 xA。
在最后时刻争取胜利时，创造明显的机会
除了将比赛分解成不同的时间段外，ProVision 还允许分析师根据比赛状态过滤数据，根据球队的胜负、平局或输球情况来确定比赛方式的变化。
通过关注从第75分钟到终场哨响时比分持平的这段时间，我们可以获得一些有用的信息，了解一支球队在努力争取进球时的直接程度。
在每 90 分钟 xG 输出方面，伯恩茅斯遥遥领先，他们在比分持平的比赛中创造了价值 0.49 xG 的机会。他们通过调整打法来创造机会。
樱桃军团在前场速度和传球距离方面都更加直接，每一次传球的次数也少于本赛季的平均水平。此外，他们还真正强调了从大范围位置将球传入禁区。
在最后 15 分钟内，伯恩茅斯平均每 90 分钟在进攻三区有三次空位传球，在所有球队中排名第二，头球攻门次数增加了 10%。相比之下，他们在联赛中的传球次数排名第 15。
在另一端，切尔西队在寻找制胜进球的过程中最有耐心。虽然他们的平均连续传球次数减少，直塞速度增加（这一趋势与联赛中的大多数球队一致），但他们的平均连续传球次数更多，最少传球 6 次，连续传球时间最长。此外，他们在进攻三区的平均传球次数接近 24 次，比其他球队多出 25%，这表明他们愿意等待合适的机会让别人插上，而不是冒险将控球权拱手让人。
在球场的另一端，切尔西也是两支在比赛还剩 15 分钟时没有输球的球队之一，整个赛季没有丢过一个球。在比赛的最后阶段，他们的失球率为 0.05xG/90，其中大部分机会来自禁区边缘或小角度。
伯恩茅斯队和切尔西队截然不同的比赛方式让我们了解到，当有机会在最后阶段抓住机会获胜时，球队是如何调整的。
