STATS 的 X-Info 数据显示，NFL 最全面的后卫如何让德州人队成为一支 "有毒 "的球队？
提起 "球鹰"（ballhawk）一词，有些人就会联想到那些终生在棒球场追逐界外球的人。如果是在足球场上，这个非官方职业的含金量就更高了。
埃德-里德（Ed Reed）和特洛伊-波拉马鲁（Troy Polamalu）等安全卫的名字开始出现在人们的视野中，但即便如此，在当今的美国国家橄榄球联盟（NFL）中，这可能也不是对这个词的最佳运用。STATS 通过拦截、传球失误、失误后的逼抢、失误后的回追以及失误后的擒抱等综合数据来衡量这类球员的表现。Ballhawk 是STATS ICE 中较为简单的指标之一，该指标使用 STATS X-Info 数据，为球队和媒体提供了一个先进而有吸引力的分析平台。
2016 年，J.J. 瓦特打了三场比赛，坦帕湾后卫拉冯特-大卫（Lavonte David）以 27 次球权领跑 NFL，这与尤塞恩-博尔特（Usain Bolt）在闹钟响起时还在睡觉时跑完 100 米没什么两样。瓦特在 2015 年有 41 次，比排名第二的堪萨斯城角卫马库斯-彼得斯（Marcus Peters）多出 12 次。如果考虑到 2013 年，瓦特（48 次）领先酋长队后卫贾斯汀-休斯顿（Justin Houston）16 次，这个差距就显得比较平缓了。
就防守价值而言，即使这样说也可能是在贬低瓦特。
每个人都知道瓦特能扑倒四分卫。在过去的六个赛季中，无论2016年的那三场比赛如何，他职业生涯的76次擒抱都在橄榄球界遥遥领先。从 2013 年开始--这是他第一次获得年度最佳防守球员的赛季--瓦特共有 50 次擒抱，但这只占他 3,011 次抢断的 1.67%，因此一定有更好的方法来衡量一名防守端锋的产量。再深入挖掘一下 X-Info 数据，考虑一下压力和塞球。
2015 年，瓦特的压迫次数在橄榄球界遥遥领先，而且差距不小。他的 83 次压迫比排名第二的奥克兰后卫卡里尔-马克（Khalil Mack）多出 21 次。为了说明差距，马克（62 次）与并列第 10 名的穆罕默德-威尔克森（Muhammad Wilkerson）和埃弗森-格里芬（Everson Griffen，57 次）相差 5 次。2014 年，瓦特的 95 次压力让贾斯汀-休斯顿的 57 次相形见绌。再加上第四名的卡洛斯-邓拉普（47 次）和第五名的冯-米勒（46 次），你仍然比不上瓦特的压力。
2015年，瓦特场均21.5次助攻领跑全联盟，领先次席的纳达穆孔-苏（Ndamukong Suh）3次。要想再拉开这么大的差距，你得往下看到第七。你明白了吧。但这一切如何量化地帮助休斯顿德州人队赢得比赛呢？
仔细阅读STATS 的 2017 年 NFL 白皮书，你会发现德州人队在 "毒性差异 "方面挣扎不已--这是 2016 年衡量球队成功与否的一个标志性指标。毒性差值定义了平衡，权衡了失误和让球，同时将其与爆发性比赛能力和允许的爆发性比赛数量挂钩。从本质上讲，它是平衡失误和有可能改变比赛的大球。
新英格兰队以正 32 的净胜分高居 NFL 榜首。爱国者队的超级碗对手亚特兰大队以正30分排名第二。看到趋势了吗？突袭者队从 2014 年的并列倒数第一（负 34 分）到 2015 年的第 14 名（正 1 分），再到 2016 年的并列第五（正 18 分），战绩从 3-13 到 7-9 再到 12-4。
在去年的 12 支季后赛球队中，只有三支球队的净胜分是负的。休斯顿队的负11分是最差的，其次是底特律队（-4分）和迈阿密队（-2分），这三支球队是季后赛球队中战绩最差的。从亚足联南部进入季后赛并不意味着什么。
保守地说，瓦特可以消除对方进攻中的大动作，并负责抢断，因此，如果瓦特能在这个极有可能获胜的分区打上三场以上的比赛，情况可能会好一些。
可以说，在橄榄球的防守端，没有比他更好的球员来帮助这个数字了。
