橄榄球联盟的团队表现分析

这是 Neil Watson 为 OptaPro 撰写的系列博客中的第二篇。在这些文章中，尼尔从学术角度探讨了橄榄球联盟中的数据分析，同时关注现实世界中的应用。

尼尔是开普敦大学统计科学讲师。

这是系列博客的第二篇文章，将探讨团队绩效的各个方面。在上一篇博文中，我讨论了 66 项关键绩效指标（KPI），这些指标曾将获胜团队与失败团队区分开来。我回答了两个问题：(i) 哪些关键绩效指标仍然是有效的区分因素？(ii) 哪些关键绩效指标能在不同的比赛中起到区分作用？

在本博客中，我只考虑了欧洲冠军杯（ECC）、喜力杯（HC）和超级橄榄球（SR）[i]中的强队和弱队。我选择了每项赛事的两支决赛球队和对数积分最低的两支球队，并进行了与第一篇博客相同的分析。部分结果见下表 1。

表 1.具有统计意义的关键绩效指标的分布情况

几个重点（与第一篇博客的结果进行比较）：

i.显示中等效果的关键绩效指标比例大幅增加（从 17.6% 降至 6.9%），显示可忽略效果的比例大幅减少（从 11.8% 降至 22.4%）。

ii.如前所述，影响最大的关键绩效指标均涉及与得分密切相关的变量。强队的得分、尝试得分和转换得分都是弱队的两倍多。

iii.胜队和负队的控球率差距更大（8.2% 对 5.98%）。

iv.在研究所有三项比赛的重要关键绩效指标时，排名靠前和靠后的球队在进攻和地盘方面差别最大。

在解释上述结果时，有两点需要考虑：首先，那些显示出巨大效应的关键绩效指标之间有很强的相关性。其次，需要注意的是，这里的大多数关键绩效指标都是对行动的计数，而不是反映团队绩效背景的比率（%）。这可能导致其解释具有误导性。举例来说，如果我们检查Rucks 和传球以及Rucks 丢失情况，那么顶级球队丢失的 Rucks 更少，直接从 ruck 基地传球的次数也更少。但是，除非我们有每场比赛平均 rucks 总数的信息，否则我们无法做出明确的解释。也许排名靠后的球队每场比赛的 rucks 数量更高？将变量表示为计数而非比例/比率的问题非常重要，我将在以后的博客中讨论这个问题。

为了便于比较强队和弱队，我制定了一个包含 12 项关键绩效指标的排名矩阵，涉及六个比赛领域--进攻、防守、纪律/失误、踢球、控球/领土和定位球。表 2 显示了各项赛事中排名前两位和后两位的球队。对于大多数关键绩效指标而言，排名越靠前越好，但也有少数指标排名越靠后越好（失球率、失点球、失误和失出界）。

表 2.球队在部分关键绩效指标中的排名（球队：SRC = Saracens、TLN = Toulon、TRV = Benetton Treviso、ZBR = Zebre、CLR = Clermont、CST = Castres Olympique、SS = Sale Sharks、HGH = Highlanders、HRR = Hurricanes、BLS = Blues、FRC = Force)

有许多结果值得在此讨论，但我仅就游戏的每个方面谈几点看法：

进攻：强队在每场比赛中的突破次数排名要高得多，这表明他们经常能找到突破对手防线的方法。进一步研究实现这一目标所使用的策略将很有意义，例如，目的是让球员获得空间还是在后卫和前锋之间制造错位？在对手22米处开始控球时的Points 差距较小，但我们可以推断，顶级球队在对手22米处转换得分机会的能力更强。

防守：强队的防守体系一般都能更好地减缓对手的势头（少数例外）。然而，同样明显的是，拥有良好的防守并不一定是成功的保证。例如，土伦队（TLN）在 HC 赛季中的防守并不出色，但他们还是赢了。在下一个赛季，他们显然更加重视这方面的工作，在这些关键绩效指标上，他们的排名要好得多。另一个例子是 Sale Sharks，他们在这些关键绩效指标上取得了不错的排名，但最终的日志积分却是最低的。

纪律/失误：在ECC和HC比赛中，强队的罚球和失误普遍较少。SR 的有趣之处在于，排名靠前和靠后的球队排名非常接近。事实上，在整个赛季中，高地人队和飓风队的失误都多于蓝军和原力队。这是否表明这两支进入决赛的球队在比赛中更加自由，而不是专注于尽量减少失误？对其他关键绩效指标的进一步分析将有助于回答这个问题。

踢球：与垫底球队相比，排名靠前的球队一般踢得更多和/或收回的踢球次数更多。但高分组赛中的土伦队是个明显的例外，他们在这两项关键绩效指标上的排名都很差。同样，他们似乎有意考察了这一领域，因为他们在 ECC 中这两项指标都有所提高。

控球率/地盘：强队的控球率更高，进入对方 22 米区域的次数更多。排名揭示了强队控球时间更长，战术踢法更有效。

开球一般来说，强队失去的边线球较少。但飓风队是个明显的例外，他们是所有 SR 球队中失去出界球最多的。我很想知道他们今年在这方面的进步有多大，因为他们是目前的 SR 冠军。在 "Maul "获胜次数排名中，比赛内各队之间的差距较小。我认为这是因为每场比赛的maul次数很少，而且排名靠前的球队和排名靠后的球队之间的差距并不大（5.78 比 4.06）。

下一步怎么办？

全球橄榄球界争论不休的一个问题是，是否存在有助于获胜的特定比赛计划。下一篇博客将更详细地比较强队与弱队，对比各项赛事和不同赛事所采用的不同比赛计划。