橄榄球联盟有时是一种奇怪的比赛。在比赛中，球员们为了追逐皮球而相互厮杀，他们的手和头脑都非常敏锐，希望能利用任何空隙或瞬间的犹豫不决，但比赛经常会因为暂停而中断。
边线球就是这样一个例子。球队经常利用这种固定战术来确保一个平台，以建立场上位置或发起进攻。然而，如果失去了对出界球的控制权，会发生什么情况呢？在这种情况下，面对毫无组织、准备进攻的对手，防守方突然拥有了进攻优势。
本博客旨在对国际橄榄球联盟球队的行动进行分析，重点关注他们如何应对直接从对方出界获得控球权的情况，以及他们如何利用这种情况为自己谋利。
在这篇文章中，我重点分析了 2016 年 11 月世界橄榄球排名世界前五的国际球队（新西兰、澳大利亚、英格兰、爱尔兰和澳大利亚）的控球和行动，分析了他们直接从对手的爭邊球陣中接球后发生的事件。这可能不是指个人的直接争球抢断；它还包括对手由于争球中的操作失误或争球被推翻而失去的争球，在本博文的其余部分将被称为 "对手争球失败"（Opposition Lineout Turnover）。
造成破坏
在确定各队如何利用对方 Lineout 翻转球之前，必须先确定哪支球队最擅长造成这种情况。世界排名第一的新西兰队出类拔萃，这可能并不令人惊讶。
在长达 23 个月的 25 场比赛中，新西兰队平均每 6.10 次出线就能迫使对手出线失误，是五支参与分析的球队中出线失误次数最多的。紧随全黑队之后的是英格兰队，他们平均每 6.81 次出线就能迫使对手出线。
与对手相比，澳大利亚队在这方面排名第五，这或许有些出人意料。澳大利亚队在 25 场比赛中只迫使对方 24 次出界失误，每 12.13 次出界失误才迫使对方一次出界失误。与澳大利亚队相比，新西兰队在这一领域的差距更为明显，他们多迫使对手 27 次出界失误。造成这种情况的原因尚不清楚，不过澳大利亚队的后防线上经常有迈克尔-胡珀（Michael Hooper）和大卫-波科克（David Pocock）的身影，但他们都不是以出线能力著称，在 2016 年超级橄榄球比赛中，他们之间只有两次出线。不过，新西兰队可以使用基兰-里德（Kieran Reid），他在此期间有 94 次国际出线机会和 13 次出线抢断。
表 1：边线球失误次数
| 新西兰 | 英国 | 澳大利亚 | 爱尔兰 | 南非 | |
| 玩过的游戏 | 25 | 24 | 25 | 25 | 24 |
| 总出线数 | 31 | 286 | 291 | 314 | 292 |
| 对手总数出界失误 | 51 | 42 | 24 | 39 | 30 |
| 每次边线球进攻 | 6.10 | 6.81 | 12.13 | 8.05 | 9.40 |
上表显示，全黑队是利用对手掷球获得控球权最多的球队。
表 2：对方边线球失误后的控球结束方式
| 新西兰 | 英国 | 澳大利亚 | 爱尔兰 | 南非 | |
| 对手失误总数 | 51 | 42 | 24 | 39 | 30 |
| 反对派共计 | 23 (45.1%) | 13 (30.9%) | 8 (33.3%) | 13 (33.3%) | 11 (36.7%) |
| 重复拥有 | 5 (9.8%) | 9 (21.4%) | 8 (33.3%) | 8 (20.5%) | 8 (26.7%) |
| 控球被踢开 | 14 (27.5%) | 17 (40.5%) | 4 (16.6%) | 17 (43.59%) | 7 (23.3%) |
| 尝试得分 | 8 (15.7%) | 3 (7.14%) | 4 (16.6%) | 1 (2.6%) | 3 (10%) |
*请注意，新西兰队和南非队在各组别中均少赛一场，原因是控球权因比赛结束而终止，而非球队的具体行动。
结果表明，南北半球在战术上可能存在差异。北半球球队比南半球球队更频繁地将控球权踢走。北半球球队可能专注于抢占场上位置，而不是像南半球球队那样利用当时的防守弱点。
周转
每支球队的失球率都差不多，要么是个人失误，要么是罚丢点球。新西兰队的失球率较高，共有 23 次（45.1%）。值得注意的是，在这些情况中，有 41% （23/56 次）的翻转发生在对方线外翻转后的第一控球阶段，这表明防守线外的球队可能没有准备好接球，从而导致撞球或翻转。这可能是由于爭邊球失利后的比赛十分激烈；球在人群中颠簸，很少有干净利落的动作，导致失误的风险较高。新西兰队的失球率较高，这可能是因为他们的跑动范围更广，因此将球交还给对手的风险更大。与其他国家队相比，新西兰队的得分次数（总共 8 次）也支持这一理论。
最引人关注的球队是澳大利亚队，尽管他们在边线球中迫使对手失误的次数较少，但他们在这种情况下得分的能力却与全黑队相差无几，对手边线球失误中 16.6% （4 次）导致了一次得分，而全黑队则为 15.7%（8 次）。此外，小袋鼠队将球权踢出的次数（16.6%）也少于对手。
表 3：对方边线球失误后的下一次控球
| 新西兰 | 英国 | 澳大利亚 | 爱尔兰 | 南非 | |
| 平均阶段数 | 3.08 | 2.74 | 3.63 | 4.4 | 3.9 |
| 平均距离（不踢走球） | 17.45 | 6.6 | 23.75 | 12.32 | 10.39 |
| 断球次数 | 20 (39.25%) | 9 (21.4%)%) | 6 (25%) | 12 (30.8%) | 9 (30%) |
澳大利亚队和新西兰队抓住机会反击的理论得到了上表的支持。两队在随后的控球中都比对手多出 17.45 米和 23.75 米。在这种情况下，新西兰队也是最善于突破对手防线的球队，他们有 20 次（39.25%）在随后的控球中涉及防线突破。
有趣的是，尽管英格兰队在 2015 年世界杯上对阵乌拉圭队时尝试了 86 米，但在随后的控球过程中，英格兰队的移动距离却最少，仅为 6.6 米。这可能与他们持球的阶段数比对手少，更频繁地将球踢走有关。
表 4：某些占有类型之后的中断频率
| 新西兰 | 英国 | 澳大利亚 | 爱尔兰 | 南非 | 组平均数 | |
| 对手出界失误后的破门率 | 39.25 | 21.4 | 25 | 30.8 | 30 | 29.29 |
| 在所有控球中的破门率 | 23.07 | 14.29 | 16.42 | 12.17 | 12.17 | 15.63 |
| 差异 (%) | 16.18 | 7.11 | 8.58 | 18.63 | 17.79 | 13.66 |
虽然在分析中，每个国家在对手发球转身后的机会方面显然都有自己的特殊战术，但一致的是，当他们带球跟进进攻时，他们更有可能在随后的阶段突破对手的防线。最大的受益者是爱尔兰队和南非队，他们在对方发球转身后的控球阶段中的突破次数分别增加了 18.63% 和 17.79%。
迫使对手出界转身可以为球队创造一个重要的进攻平台。与其他控球相比，国际强队在这种情况下更经常突破对手的防线，澳大利亚和新西兰尤其善于利用这种优势。不过，澳大利亚队可能无法从这种情况中充分挖掘潜力，因为他们在一开始就强行制造这种情况的能力相对较弱。
北半球球队往往为了追求场上位置而将球权踢走，而不是试图利用对手潜在的防守混乱。英格兰队和爱尔兰队在随后的阶段中的移动距离都不及南半球的对手。然而，由于这两支球队与南半球的对手在不同的环境和不同的球队中比赛，因此很难完全确定这种方法是预先确定的战术，还是球队 "因势利导 "的结果。
