토론토 랩터스와 골든스테이트 워리어스의 2019 NBA 결승전이 시작될 준비가 되었지만, 케빈 듀란트 없이 시작될 예정입니다. 듀란트는 토론토에서 열리는 1차전에서 공식적으로 결장했으며, 현재 농구 활동 수준(또는 부족)에 대한 보도가 사실이라면 그보다 더 많은 경기에 결장할 가능성이 높습니다.
그러나 워리어스는 서부 컨퍼런스 파이널에서 포틀랜드 트레일 블레이저스를 스윕하는 등 듀란트가 없는 이번 플레이오프에서 5연승을 달리고 있습니다. 또한 워리어스는 스테픈 커리가 뛰고 듀란트가 결장한 최근 32경기에서 31승 1패를 기록 중입니다. 이 모든 것이 워리어스의 성공에 있어 듀란트의 중요성에 대한 의문을 불러일으켰습니다.
물론 STATS에서는 질문만 하는 것이 아닙니다. 우리는 답을 찾습니다. 저희는 독자적인 라인업 분석 데이터를 사용하여 듀란트가 워리어스에 미치는 영향과 그것이 파이널에서 워리어스의 성적에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴봤습니다. 가장 중요한 관찰 결과는 다음과 같습니다.
1. 케빈 듀란트가 빠진다고 해서 워리어스가 더 나은 것은 아닙니다. 사실, 그들은 확실히 더 나쁩니다.
워리어스가 올해 우승을 차지하기 위해 그가 필요하지 않을 수도 있지만, 라인업 데이터에서 듀란트가 없는 워리어스가 듀란트가 뛰는 워리어스보다 낫거나 심지어 비슷하다고 볼 수 있는 것은 없습니다.
정규 시즌:
정규 시즌 동안 워리어스는 듀란트가 코트에 없을 때 -5.1, 코트에 있을 때는 +11.9의 득실마진을 기록했습니다. 이 네트 레이팅의 차이는 이번 시즌 리그 28위의 공격력과 역대 상위 5개 팀 중 하나라는 의미로 해석할 수 있습니다.
플레이오프:
듀란트가 없는 플레이오프에서 워리어스가 승리했음에도 불구하고, 온/오프 수치는 그들의 지배력의 차이를 보여줍니다. 듀란트가 없을 때는 +4.3의 순 레이팅을 기록했지만, 듀란트가 있을 때는 훨씬 더 인상적인 +9.2의 순 레이팅을 기록했습니다. 흥미로운 점은 정규 시즌에서는 듀란트의 영향력이 주로 공격에 집중되는 반면, 플레이오프에서는 그의 부재가 코트 양쪽 끝에 고르게 영향을 미친다는 점입니다.
이 데이터에 따르면 듀란트가 없는 경기마다 랩터스가 워리어스를 상대로 역전승을 거둘 확률이 높아집니다. 또한 듀란트가 FA로 떠나도 워리어스가 괜찮을 것이라고 생각하는 사람이라면 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.
2. 듀란트가 없는 워리어스 공격은 커리가 벤치로 물러나면 훨씬 더 어려움을 겪는다.
커리가 코트에 있는 한 워리어스는 여전히 위대합니다. 커리가 있을 때나 없을 때나 정규 시즌과 플레이오프에서 워리어스는 여전히 플러스 승률을 기록했습니다. 하지만 커리가 벤치로 물러나면 듀란트가 없을 때의 영향은 극도로 확대됩니다.
정규 시즌:
플레이오프에서는 그 차이가 더욱 심해집니다. 커리나 듀란트가 없는 워리어스의 공격은 완전히 빈약해집니다. 둘이 코트에 없을 때의 공격 성공률은 100.8점에 불과합니다. 이는 이번 시즌 리그 최악의 공격 레이팅을 기록한 뉴욕 닉스의 104.0보다 100번의 소유권 당 3.2점 더 나쁜 수치입니다.
다른 워리어스 선수들만큼 뛰어난 선수는 없지만 안정적인 공격을 만들어낼 수 있는 선수는 없습니다. 즉, 듀란트가 종아리 부상으로 결장하는 한 워리어스는 커리가 휴식을 취해야 할 때면 언제든 취약해질 수 있습니다.
3. 드레이먼드 그린도 공격에서 더 중요해진다... 3.
물론 드레이먼드가 워리어스 수비에 큰 영향을 미치는 것은 사실이지만, 이는 KD의 출전 여부와 상관없이 마찬가지입니다. 흥미로운 점은 듀란트가 플레이오프에서 결장할 때 그린이 워리어스 공격에서 얼마나 더 중요한 역할을 하게 되는가 하는 점입니다.
위에서 말했듯이 그린이 코트를 떠났을 때 수비 레이팅의 큰 차이는 KD가 뛰든 안 뛰든 마찬가지입니다. 그러나 그린이 벤치에 있을 때 100번의 포제션당 18.9점으로 공격력이 크게 떨어질 뿐만 아니라 케빈 듀란트가 코트에 있을 때보다 훨씬 더 큰 폭으로 떨어집니다. KD가 뛰고 드레이먼드가 벤치로 물러나면 워리어스의 공격 레이팅은 떨어지지만 여전히 리그 최고 수준인 114.8로 떨어지는 데 그칩니다.
번역: 커리나 그린이 벤치로 물러나면 KD가 워리어스 공격의 활로를 열어주곤 했는데, 이제 그가 없으니 공격의 바닥이 급격히 떨어지고 있습니다. 이런 추세가 계속된다면 커 감독은 스타들을 더 많이 출전시키거나, 스타들이 출전할 때 실점할 위험을 감수해야 할 수도 있습니다.
4. 드레이먼드 그린의 부재는 센터의 부재를 의미했다.
워리어스의 자랑스러운 데스 라인업은 드레이먼드 그린을 센터로 이동시켜 다른 네 명의 주전 선수(커리, 듀란트, 클레이 탐슨, 안드레 이궈달라)를 함께 코트에 세우는 것을 중심으로 구성됩니다. 이러한 명성에도 불구하고 워리어스는 정규 시즌 동안 데스 라인업을 거의 사용하지 않았습니다. 올해 워리어스는 정규 시즌 동안 743회, 즉 약 4.6%의 경기에서만 데스 라인업을 사용했습니다. 플레이오프에서는 듀란트가 부상을 당하기 전 이미 정규 시즌 전체와 거의 같은 630번의 포제션에서 이 작전을 사용했습니다.
데스 라인업 외에도 그린-듀란트 프런트코트를 훨씬 더 많이 활용하고 있었습니다. 듀란트의 부상 전까지 그린은 듀란트가 플레이오프에서 함께 코트에 나섰을 때 49.1%의 소유권을 센터로 가져갔습니다. 듀란트가 없는 동안 그린은 4.6%의 시간만 센터로 뛰었습니다. 대신 스티브 커 감독은 듀란트 대신 다른 윙 선수로 교체하기보다는 케본 루니를 센터로, 그린을 포워드로 기용하는 방식을 선택했습니다.
워리어스는 루니가 코트에서 좋은 활약을 펼쳤지만, 루니가 크게 뛰면 워리어스에게 익숙한 매치업 문제가 발생하지 않으며 랩터스는 마크 가솔과 서지 이바카를 계속 코트에 세울 수 있을 것입니다.
5. KD가 없는 워리어스는 케본 루니에게 의존하고 있습니다.
루니를 센터로 기용한 워리어스의 선택이 지금까지 효과적이었다고 말씀드렸습니다. 앞으로도 계속되어야 합니다. 워리어스 로스터의 다른 전통적인 센터들은 듀란트가 코트에 없을 때는 모두 형편없는 성적을 냈습니다. 수치를 살펴보세요.
물론 존스와 쿠진스의 표본 크기는 작지만, 존스는 부상에서 막 복귀한 상태이고 쿠진스도 이번 시리즈에 출전한다면 같은 상황에 처할 것이므로 워리어스가 두 선수에게 많은 시간을 의존하는 것은 놀라운 일이 아닐 수 없습니다. 그 동안 다른 센터 옵션인 앤드류 보굿과 조던 벨의 경기력은 기대에 미치지 못했습니다. 즉, 루니가 계속 좋은 활약을 보여줘야만 워리어스의 믿을 수 있는 옵션이 부족해집니다.
