맨체스터 유나이티드의 이적 시장에서 더 많은 것을 원하는 조세 무리뉴의 좌절은 어떤 사람들에게는 감독 자신의 반대되는 모습으로 받아들여질 것입니다. 전성기에 접어든 지난 4시즌 동안 프리미어리그 득점 3위에 오른 선수를 영입하기 위해 거액을 지출했기 때문입니다.
지난 시즌 맨유가 보여준 부진한 마무리와 신인 로멜루 루카쿠의 합류가 몇 년이나 남은 역사적인 클래스에서 즐라탄 이브라히모비치와 웨인 루니라는 두 명의 이름이 빠진 것을 고려하면 그의 불평은 일리가 있습니다.
두 번째 이름은 루카쿠보다 어린 나이에 프리미어리그 50골을 넣은 세 명의 선수 중 한 명으로, 구디슨 파크에서 올드 트래포드로의 이적이 루카쿠의 커리어에 루니처럼 도움이 될 수 있을지에 대한 전통적으로 섹시한 질문이 계속될 것입니다.
지금은 모두 잊어버리세요.
루카쿠의 이적을 고려하는 더 흥미로운 방법이 있으며, 실제 예측 분석은 무리뉴의 입이나 루니의 유산과 관련이 없으며, 잉글랜드의 위대한 선수가 물러난 시즌 후 루카쿠의 역할과는 비교할 수 없는 것이었습니다.
정량화할 수 있는 선수 및 팀 성향 데이터를 분석하면 더 적절하게 고려할 수 있는 것은 24세의 벨기에 국가대표가 지난 시즌 에버턴에서 누렸던 것과 비슷한 수준으로 성공할 기회가 있는 맨유 시스템에 들어왔다는 점입니다. 골문 앞 공간이 없는 공격 상황에서 더 효과적으로 움직인다면 그들을 능가할 수도 있습니다.
루카쿠는 지난 시즌 리그에서 페널티킥과 프리킥으로 단 한 골만 넣었다는 점이 주목할 만합니다. 거의 모든 득점 위협이 경기 운영에서 나오기 때문에 플레이 스타일로 평가할 가치가 있는 선수입니다.
루카쿠는 지난 시즌 리그 25골 중 9골을 크로스를 통해 기록했는데, 이는 리그 평균 크로스 시간보다 약간 낮은 에버턴의 플레이 스타일에서 나온 결과입니다.
2016-17 시즌 맨유와 에버턴의 스타일을 리그 평균과 비교했을 때 에버턴은 거의 차별화되지 않았고 리그 평균의 -3%에 그쳤습니다. 맨체스터 유나이티드는 플러스 10%였습니다.
플레이 스타일 웹에는 리그 평균이 0% 차별화 선으로 표시됩니다.
루카쿠의 유니폼을 파란색에서 빨간색으로 바꾸면 데이터를 보지 않고도 안토니오 발렌시아, 마커스 래쉬포드, 이반 페리시치 등 외부 선수(맨유가 인터 밀란과 가격에 합의할 경우)가 에버턴이 따라잡을 수 없는 빈도로 박스 안으로 공을 넣을 것이라는 생각이 먼저 떠올라요. 플레이 스타일 수치가 이를 뒷받침합니다.
토피즈가 스타일적으로 차별화되는 부분은 카운터 공격(+14)과 빠른 템포(+12%)였습니다. 맨유의 카운터(+15)와 빠른 템포(+81)가 비슷하고, 이브라히모비치와 비교했을 때 신체 조건이 적어도 눈 테스트를 통과한 루카쿠 같은 9번 위협 선수에게 좋은 징조라고 생각할 수 있는 급격한 증가에 주목할 필요가 있습니다.
또한 두 선수의 골이 연결되는 동안의 플레이 스타일도 상위 두 카테고리를 차지했습니다. 루카쿠는 골의 36%에서 크로스 스타일이 존재했고, 20%는 직접 플레이에서 나왔습니다. 이브라히모비치: 크로스 31%, 직접 플레이 19%. 그렇다고 해서 이브라히모비치가 무리뉴 감독 체제에서 반드시 효과적이었다는 의미는 아닙니다.
선수가 슈팅을 한 위치에 따라 골을 넣을 가능성에 따라 결정되는 효율성 지표인 STATS의 예상 골값을 살펴보면 루카쿠가 지난 시즌 스웨덴의 거물 선수보다 더 적은 노력으로 더 많은 골을 넣었다고 주장할 수 있습니다. 루카쿠의 시즌 xG는 15.1로, 그가 득점한 25골 중 골당 4.4번의 슈팅이 필요했습니다. 그의 +9.9의 차이는 프리미어리그에서 타의 추종을 불허하는 수치입니다.
이브라히모비치의 xG는 19.4였습니다. 시즌 막판 무릎 부상을 고려하면 17골을 넣었기 때문에 다른 선수들과 비교했을 때 그 자체로는 큰 의미가 없지만, -2.4의 차이와 그가 넣은 골이 슈팅당 7.1회의 비율로 나왔다는 점은 주목할 만합니다.
루카쿠가 여전히 선수로서 성장할 수 있는 방법과 그가 다른 스타일에서 어려움을 겪을 경우 맨유가 그의 효율성을 극대화하기 위해 무엇을 해야 할지에 대한 질문이 여기에 있습니다.
루카쿠가 이브라히모비치와 같이 소유권을 기반으로 한 공격적인 제3의 위협을 가하는 클럽에서 뛰면서 종종 골문 뒤에서 타이트한 마킹을 하는 선수가 될 수 있다는 증거는 아직 거의 없습니다. 벨기에 선수는 때때로 무거운 터치로 비판을 받았는데, 이는 지속적인 위협과 빌드업 상황에서 더 적은 공간에서 더 많은 시간을 활동하면서 나타날 수 있습니다.
적어도 프리미어리그에서는 지난 시즌 리그 평균보다 30% 높은 지속적 위협과 41% 높은 빌드업을 펼친 맨유에서 볼 수 있는 타이트한 경기를 경험한 적이 없다고 말하기는 어렵습니다. 하지만 지난 시즌 이전의 로베르토 마르티네즈 감독 스타일에서 벗어난 에버턴의 감독 교체가 성장을 저해했을 수도 있습니다. 아니면 무리뉴 감독이 루카쿠로부터 즉각적인 결과를 얻기 위해 자신의 시스템을 어떻게 수정할 수 있는지 보여줄 수도 있습니다.
2015-16 시즌 에버턴의 빌드업 비율은 리그 평균보다 25% 높았는데, 이는 로날드 쿠만 감독의 에버턴(+4)보다 맨체스터 유나이티드의 16-17 시즌 비율(+4)에 훨씬 가까웠습니다. 루카쿠의 득점 장면 중 46%는 크로스가 있었지만, 에버턴의 크로싱 스타일(+5)은 이를 잘 활용하지 못했습니다. 루카쿠의 득점 중 12%는 빌드업에서 나왔습니다.
이제 그의 효율성을 생각해 보세요. 마르티네즈와 함께한 마지막 시즌에 루카쿠는 18골을 넣었지만 골당 슈팅 성공률은 6.7로 21.2의 xG를 기록했습니다.
코만 감독 체제에서 마르티네즈의 효율성을 고려할 때, 마르티네즈의 시스템은 공격수가 기회를 전환하는 데 가장 적합한 스타일을 제공하지 못했을 것입니다.
따라서 무리뉴 감독에게 중요한 것은 새로운 스트라이커와 같은 선수가 성공할 수 있는 플레이 스타일을 극대화하는 것이 아니라, 선수 영입이 끝날 때까지 계속 사들이고 또 사들이는 것일 수 있습니다.
작년에 이브라히모비치를 영입한 후 그의 능력을 최대한 활용하지 못했다고 통계적으로 주장할 수 있으며, 무리뉴의 올드 트래포드에서의 첫 시즌은 54골(자책골 제외)로 리그 8위로 끝났습니다. 이는 예상 골값(70.3골)의 -16.3에 해당하는 수치였습니다. 본머스보다 득점이 많았고, 맨유의 득실점과 예상 득실점 차이는 사우샘프턴(-27.6)과 스토크 시티(-17.2)를 제외한 모든 클럽보다 더 심했습니다.
후안 마타가 리그에서 6골을 넣었지만 이브라히모비치를 제외하고는 5골을 넣은 선수가 없습니다. 선수들이 골대에 공을 넣지 못하는 것은 표면적으로는 감독이라면 당연히 불만을 토로할 수 있는 문제처럼 보입니다. 하지만 플레이 스타일은? 그건 감독의 몫입니다.
사건의 순서를 고려하고 그에 따라 책임 소재를 정하세요.
