이번 주 초, 요하네스 하킨스는 Opta 소유 프레임워크를 소개했습니다. 이 시퀀스 기반 모델은 이벤트를 개별적으로 분석하는 것을 넘어 퍼포먼스와 스타일을 분석하는 방식에서 보다 전체적인 접근 방식을 채택하여 시퀀스와 소유물로 정의되는 플레이 구절을 살펴봅니다(위의 링크를 클릭하면 더 자세한 설명을 읽을 수 있습니다).
이 짧은 글에서는 프리미어 리그에 초점을 맞춰 패스, 압박, 관여에 초점을 맞춘 몇 가지 전술 관련 질문에 답하기 위해 시퀀스 데이터를 적용했습니다.
합격
오픈 플레이 시퀀스에서 패스를 가장 많이 하는 팀은 어디일까요?
시퀀스당 평균 패스 횟수(오픈 플레이만 해당). 맨체스터 시티는 시퀀스당 4번의 패스로 이 순위에서 1위를 차지했으며, 다비드 실바는 90번의 시퀀스당 57번 이상의 패스를 기록하며 '최다 관여' 선수로 이름을 올렸습니다.
팀마다 전환에 있어 완전히 다른 스타일을 가지고 있나요?
위와 비슷하지만 이 애플리케이션은 팀의 수비 3분의 1에서 시작하여 마지막 3분의 1에서 끝나는 시퀀스만 인정합니다.
두 팀의 빌드업 방식에는 분명한 대조가 있습니다. 번리는 '트랜지션' 시퀀스당 평균 3.9회의 패스를 통해 직접적으로 접근하는 반면, 리버풀은 리그 최고의 평균 7.7회의 패스를 통해 보다 인내심을 가지고 빌드업에 임하는 것을 볼 수 있습니다.
누르기
각 팀은 얼마나 높은 곳에서 상대팀 시퀀스를 종료하나요?
이 메트릭은 상대 팀이 각 팀에 대한 공격이 끝나는 지점을 파악합니다. 팀의 압박 방식을 더 잘 이해하기 위한 유용한 프록시로 사용할 수 있습니다.
당연히 맨체스터 시티와 토트넘이 상위권에 올랐으며, 두 팀 모두 이번 시즌 압박으로 찬사를 받았습니다. 다른 쪽 끝에는 선덜랜드와 헐이 있는데, 두 팀 모두 깊게 내려앉아 상대가 자기 진영 안에서 공을 잘 통제하도록 내버려 두었습니다.
번리는 이 순위에서 9위를 차지했는데, 이는 숀 다이치 감독의 공격수들이 얼마나 효과적으로 활약했는지를 잘 보여줍니다.
참여
어떤 플레이어가 가장 많은 시퀀스에 관여하나요?
상위 6명의 중앙 미드필더 선수들이 이 표를 지배하고 있으며, 압박이 강한 측면의 풀백들도 카메오로 몇 명 포함되어 있습니다. 상위 6명 외에는 사우샘프턴의 피에르 에밀 호이비에르와 스토크 시티의 찰리 아담, 두 선수만이 중앙 미드필더로 이름을 올렸습니다.
| 플레이어 | 관련 시퀀스 | 재생 시간 | 90당 시퀀스 |
| C. 파브레가스 | 1054 | 1327 | 71.51 |
| J. 헨더슨 | 1545 | 2118 | 65.66 |
| J. Milner | 2236 | 3159 | 63.7 |
| G. 샤카 | 1655 | 2486 | 59.92 |
| P. 포그바 | 1736 | 2608 | 59.9 |
| P. 쿠티뉴 | 1454 | 2243 | 58.35 |
| D. 실바 | 1773 | 2766 | 57.7 |
| K. 드 브륀 | 1842 | 2883 | 57.51 |
| D. Rose | 973 | 1533 | 57.13 |
| M. Ozil | 1798 | 2847 | 56.84 |
| A. Herrera | 1549 | 2464 | 56.57 |
| C. 에릭슨 | 1981 | 3164 | 56.34 |
| Y. Toure | 1217 | 1947 | 56.26 |
| B. Davies | 1060 | 1735 | 54.98 |
| 페르난지뉴 | 1668 | 2754 | 54.51 |
| A. Ramsey | 744 | 1229 | 54.47 |
| P. Højbjerg | 786 | 1299 | 54.47 |
| K. 워커 | 1617 | 2704 | 53.83 |
| C. 아담 | 893 | 1495 | 53.76 |
| E. Can | 1410 | 2368 | 53.59 |
높은 소유권을 가진 팀의 플레이어가 이 순위에서 더 두드러지게 나타날 것이 분명하므로, 추가 분석에 앞서 팀의 전반적인 순서를 조정하는 것이 고려될 수 있습니다.


