옵타프로의 첫 번째 북미 분석 이벤트와 다섯 번째 옵타프로 Forum 포함된 한 달이 지나고 나면 분석 컨퍼런스의 할당량을 다 채웠을 거라고 생각할 수 있습니다. 하지만 보스턴에서 열리는 MIT 슬론 스포츠 분석 컨퍼런스(SSAC)는 7년째 제 캘린더에 확고하게 자리 잡고 있으며, 이 행사가 약 5,000명의 참석자 규모로 성장한 것은 이 업계의 발전을 반영하는 것입니다.
저처럼 이 글을 읽고 있는 많은 분들이 이미 전 세계에서 점점 더 많은 업계 컨퍼런스에 참석하고 있으며, 이러한 행사에는 독특하고 인사이트를 제공하는 데 상당한 어려움이 있다는 것을 알고 있을 것입니다. 저는 매년 슬론의 패널 세션을 마치고 나오면서 이런 불평을 듣곤 합니다: "거기서 별 말이 없었어요?", "차라리 ESPN을 봤으면 좋았을 텐데" 등의 불평을 듣습니다. 저는 이것이 근시안적이라고 생각하는데, 이는 여러분의 사고방식과 이 세션에서 얻고자 하는 것이 무엇인지에 따라 크게 달라지기 때문입니다. 물론 NBA의 상대방인 두 명의 GM이 패널에 앉아 드래프트 전략에 분석을 어떻게 활용하고 있는지 정확히 설명하지는 않을 것입니다. 하지만 슬론은 분석이 경기에 미치는 영향에 대해 각 스포츠의 '현황'을 들을 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 저처럼 이 행사에 자주 참석하신 분이라면 그 영향력이 해마다 커지고 있다는 것을 확실히 느낄 수 있을 것입니다.
애널리스트, 단장, 팀 소유주, 전직 선수 등 스포츠계에서 가장 유명한 인사들이 패널 세션에 참석하고, ESPN 방송 출연진들이 진행을 맡은 이번 컨퍼런스에는 (의도하지 않은 듯) 하나의 주제가 흐르는 것 같았습니다. 1995년 이후 럭비 유니온에서 프로주의의 영향, 1979년 NBA에서 3점 라인의 도입, 스포츠 과학의 태동 이후 모든 스포츠에서 일어난 '더 크고, 더 강하고, 더 빠른' 혁명 등 모든 스포츠는 진화의 주기를 거칩니다.
올해 SSAC가 제공한 것은 각 스포츠의 발전과 분석의 관계, 그리고 이것이 리그 의사 결정권자와 커미셔너에게 제시한 도전과 기회에 대한 인사이트였습니다.
아이스하키...
NHL을 구체적으로 살펴보면 2004-05시즌에는 1919년 이후 처음으로 경기가 열리지 않았고 스탠리컵 챔피언도 나오지 않았습니다. 안타깝게도 이는 NHL 선수 전원이 러시아 KHL에서 뛰기로 결정한 것과 같은 흥미로운 이유 때문이 아니라 리그와 선수 협회 간의 단체 협약이 체결되지 않았기 때문입니다(CBA는 미국의 모든 주요 스포츠에서 흔히 볼 수 있으며 축구에는 없는 선수들의 리그 및 협회에 대한 권한을 보여줍니다).
그러나 존재하지 않았던 이 시즌은 오늘날의 흥미진진하고 빠르게 진행되는 현대 NHL을 만드는 전환점으로 여겨지며, 데이터는 이러한 진화를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 1993-94시즌의 경기당 득점은 20년 만에 최저 수준(6.48골)이었는데, 이는 경기당 80번의 슈팅이 발생하는 리그에서 문제가 될 만한 수치였으며, 이후 10년 동안 경기당 득점은 이 수준을 넘어서지 못하고 종종 5점대 초반으로 떨어지는 추세가 계속되었습니다. 1993년 NHL 커미셔너인 게리 베트먼이 이 역할을 맡았고 이후 10년 동안 이 문제를 해결해야 하는 임무를 맡았지만, 04년 락아웃이 시작될 때까지 이전 시즌의 경기당 슈팅 수는 팀당 27.3개, 경기당 골은 5.14개에 그쳤습니다.
이러한 정보로 무장한 베트먼은 록아웃 이후 시즌에 경기 스타일을 크게 바꾸는 규칙 변경을 구체화하고 실행하여 결과적으로 더 빠르고 유동적이며 흥미진진한 스포츠 브랜드를 만들 수 있었습니다. 이러한 변화로 인해 2017/18 시즌의 경기당 슈팅 수는 팀당 31.8개, 경기당 5.89골로 증가했으며, 이는 처음 상상했던 것만큼 극적이지는 않지만 록아웃 이후 꾸준히 증가하고 있는 수치입니다(NHL의 규칙 변경에 대한 자세한 내용은 ESPN의 Sean McIndoe의 훌륭한 기사에서 확인할 수 있습니다).
그러나 이러한 역사적 교훈을 통해 NHL은 이제 다른 주요 미국 스포츠와 비교했을 때 분석 분야에서 최하위권에 머물러 있는 흥미로운 상황에 처해 있습니다. 게리 베트먼과 탬파베이 라이트닝 구단주 제프 비닉이 참여한 패널에서는 '유동적인 하키 경기'에서 분석을 사용하는 데 따르는 어려움과 리그에 추적 데이터를 도입하는 데 따르는 어려움에 대해 논의했습니다. 이는 수년 동안 축구계에서 제기되어 온 과제와 동일한 것이기 때문에 매우 흥미로웠습니다.
하지만 축구팀들이 경기력 분석 및 기술 스카우트 부서에 투자하는 금액과 매년 옵타프로 Forum (그리고 그 이후)에서 볼 수 있는 전술적으로 적용 가능한 작업의 유형을 고려하면 이러한 문제를 극복할 수 있습니다.
"선수들은 샐러리캡이 있지만 분석 부서는 그렇지 않습니다. 바로 여기에서 차별화할 수 있습니다." - 데빈플룰러 #메이저리그데이터 #SSAC18 #TalkDataToMe
- 슬론 스포츠 컨퍼런스 (@SloanSportsConf) 2018년 2월 24일
야구...
야구는 종종 분석의 정점으로 여겨지며, 이 스포츠가 이러한 분석 스타일에 어떻게 더 적합한지에 대해 오랫동안 논의되어 왔습니다. 지난 수십 년 동안 이벤트 및 스코어카드 데이터를 모델링하기 위해 수행된 작업 덕분에, 슬론의 모든 야구 분석 세션은 WAR을 넘어서는 최신 발전과 팀에게 우위를 제공하는 새로운 OBP가 무엇인지에 대해 얻을 수 있는 인사이트를 듣고 싶어 하는 사람들로 인해 가장 인기 있는 티켓이 되어 왔습니다. 그러나 표면적으로는 이러한 발전이 상당히 둔화되어 올해 한 야구 패널은 이러한 지표가 처음 만들어졌을 때의 '좋은 옛날'을 그리워하는 모습을 보였습니다.
실제로 달라진 점은 StatCast 공 및 선수 추적 데이터를 모든 MLB 팀에서 사용할 수 있지만 박스 스코어 데이터와 같은 방식으로 공개적으로 사용할 수 없다는 것입니다. MLB 방송과 미디어에서 이 데이터의 양이 증가하고 있지만, 이 새로운 데이터 세트에 액세스하고 모델링할 수 있는 사람의 수는 현저히 감소했습니다. 그 결과, 패널로 참석한 MLB GM과 분석가들은 발사 각도 및 아웃 확률과 같은 지표가 선수 평가에 미치는 중요한 영향에 대해 매우 광범위하게 논의했지만 자세한 내용은 공개하기를 꺼려했습니다. 과거와 달리 공개적인 분석이 프로 경기의 작업과 병행할 수 있고, 경우에 따라서는 정보를 제공할 수 있는 환경이 조성되어 보다 열린 토론의 장이 마련되었습니다.
그러나 선수들이 타율과 OPS의 향상을 설명할 때 '발사 각도'에 대해 점점 더 많이 언급하면서 이 새로운 지표의 물결이 야구 팬들의 의식 속으로 스며들기 시작했습니다. MLB에서 파워 수치가 다시 상승 곡선을 그리는 것은 분석이 야구의 진화에 얼마나 큰 영향을 미치고 있는지를 보여주는 또 다른 지표입니다.
농구...
"저는 한 경기에 20번은 슛을 던져야 한다는 것을 알 정도로 똑똑하지 못했습니다. 이제는 포인트가드를 조금 다르게 봅니다. 포인트가드는 첫 번째 공격 지점입니다. 제가 너무 조력자 역할을 많이 했던 것 같아요." - 스티브 내쉬 #7초 #TalkDataToMe #SSAC18
- 슬론 스포츠 컨퍼런스 (@SloanSportsConf) 2018년 2월 24일
분석의 여정에서 서로 다른 지점에 있는 두 스포츠인 만큼, 저는 올해 SSAC의 농구 패널이 가장 흥미로웠습니다. 하키와 마찬가지로 초기 농구 분석은 쉽게 접근할 수 있는 슛 데이터에 중점을 두었으며, 대부분의 연구나 공개된 작업은 다양한 슛 차트와 효율성 평가에 초점을 맞추었습니다. 하지만 지난 몇 년 동안 추적 데이터를 활용한 연구가 늘어나면서 스포츠 분야에서 가장 혁신적이고 흥미로운 분석이 선보였습니다. 공격 의사 결정의 변화가 팀 득점 효율성에 어떤 영향을 미치는지 평가한 분석(루크 본의NBA 리플레이)이나 더블팀 수비 전략의 효과를 파악한 연구 논문(더블링의 이점) 등이 그 예입니다.
축구에 도입되기 시작한 고스팅과 공간 분석의 개념은 농구 분석에서 영감을 얻었으며, 제가 가장 흥미롭게 생각하는 것은 특히 전술적 활용도가 높다는 점입니다. 이제 팀들은 이벤트와 추적 데이터의 조합을 사용하여 플레이의 패턴을 파악하고 공격 및 수비 전략을 매핑할 수 있습니다.
NBA의 분석 혁신과 발전 수준은 인상적이지만, 공격 스타일의 변화에 대한 논의는 SSAC '18의 주제에 이어서 이어졌습니다.
몇 년 전 SSAC에서 저는 농구 팬이 아닌 사람들에게 3점슛의 급격한 증가를 설명하면서 "물론 3점은 2점보다 더 가치가 있습니다"라는 문구를 사용했는데, 데이터 과학자들에 둘러싸인 상황에서 이는 명백한 실수였습니다. 제가 다소 단순하게 설명했지만, 이것이 바로 ' 현대 농구의 발명 ' 패널에서 있었던 토론의 본질적인 내용입니다. 그들은 05/06 시즌 3점슛(2097개 시도)을 포함한 모든 주요 슈팅 부문에서 1위를 차지했던 역사적인 피닉스 선즈 팀이 현재 시즌에는 19위에 그치고 있는 이유를 설명했습니다. 이러한 변화는 분석의 영향이 컸는데, 배티어는 데이터가 공격 리바운드와 같은 전략에 영향을 미치기 시작했고, 트랜지션 상황에서 빠르게 슛을 던지는 슛이 증가함에 따라 수비와 균형을 맞춰야 할 필요성이 커졌다고 설명했습니다. 최근 몇 년 동안 워리어스의 전면적인 슈팅 방식이 성공함에 따라 분석은 이 전략을 무력화할 방법을 찾는 데 계속 중요한 역할을 할 것이며 새로운 플레이 스타일이 발전할 것입니다.
축구로 돌아가기
각 종목의 현재 위치를 파악한 상태에서 축구의 '현황'은 어떻게 될까요? 지난 몇 년 동안의 옵타프로 Forum 최근 SSAC의 축구 패널에서는 데이터를 활용해 경기에 더 효과적으로 영향을 미칠 수 있는 전술적 개념을 설명하는 방법에 초점을 맞췄습니다. 두 행사에서 우리는 이벤트와 추적 데이터를 결합하여 공간 분석을 수행한 연구 논문(와이드 오픈 스페이스)과 같이 선수들이 공간을 통제하고 영향을 미치는 데 얼마나 효과적인지 파악한 루크 본과 하비에르 페르난데스(FC 바르셀로나)의 연구 논문을 볼 수 있었습니다. 이러한 유형의 분석은 코칭에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 코치들이 쉽게 이해할 수 있는 방식으로 제시될 수 있다는 점에서 더욱 중요합니다. 축구는 북미의 4대 스포츠보다 더 전 세계적인 규모로 진행되기 때문에 문화나 리그 스타일에 따라 변화하는 경기 스타일의 트렌드를 파악하는 것이 더 어렵고 관련성 높은 분석이 필요합니다. SSAC에서 각 스포츠에 대한 논의가 진행되면서 "우리 스포츠가 계속 진화하는 것이 중요한가?"라는 질문이 제기되었습니다. 북미의 모든 스포츠에서 리그는 어떤 식으로든 공격을 강화하고 특정 스타일에 맞추기 위해 다양한 규칙을 변경했지만, 축구에서는 스타일의 다양성이 축구를 세계적인 스포츠로 만드는 요소 중 하나입니다.
분석은 분명 팀 전술에 영향을 미치고 있습니다. 토니 풀리스의 세트 플레이, 번리의 효율적인 '공격으로 이어지는 견고한 수비' 스타일, 맨체스터 시티의 새로운 차원의 소유권 축구 등 모든 전술은 분석 개념에 그 뿌리를 두고 있습니다. NBA와 MLB가 처한 상황과 마찬가지로 축구에서 가장 진보된 분석은 전 세계 클럽 훈련장의 보이지 않는 곳에서 일어나고 있지만, 실제로 일어나고 있으며 실제로 경기를 변화시키고 있습니다.
