오프시즌의 이 시점에서 모든 NFL 팀은 여전히 현재 로스터의 공백을 메우기 위해 노력하고 있습니다. 개선할 수 있는 가장 큰 기회 중 하나는 다음 주에 열리는 NFL 드래프트입니다. 이를 염두에 두고 STATS는 최신 예측을 바탕으로 NFC의 모든 로스터에서 가장 큰 물음표에 대해 자세히 살펴봅니다.
또한 NFL의 각 팀에 대한 드래프트 전 전력 순위를 작성했습니다. 이러한 순위는 각 팀 섹션의 시작 부분에 나열되어 있으며 NFC뿐만 아니라 전체 리그에 대한 순위입니다. 지난 주에 AFC에 대한 글을 작성했으며 여기에서 읽어보실 수 있습니다.
NFC East
댈러스 카우보이즈 (STATS 드래프트 전 전력 순위 - 3)
가장 큰 질문: 수비 라인
카우보이는 리그에서 가장 균형 잡힌 로스터 중 하나를 자랑합니다. 공격 라인과 패스 수비가 팀의 강점으로 두드러지지만 수비 라인의 업그레이드가 필요합니다. 올 시즌 STATS의 예상에서 카우보이는 현재 런 디펜스에서 23위, 패스 러쉬에서 20위를 기록하고 있습니다. 지난 시즌 뛰어난 활약을 펼친 드마커스 로렌스를 제외하면, STATS의 분석에 따르면 꾸준히 출전 시간을 확보한 카우보이 수비수 중 긍정적인 영향을 미친 선수는 없습니다. 랜디 그레고리도 이번 오프시즌에 무기한 출장 정지 처분을 받았기 때문에 카우보이는 D라인의 거의 모든 포지션에서 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
미국은 아마리 쿠퍼 트레이드 때문에 1라운드 지명권이 없지만, 58순위로 지명할 경우 수비 라인에 집중하고 이후 라운드에서 다른 센터를 지명해 보험을 들 것으로 예상됩니다.
뉴욕 자이언츠 (25)
가장 큰 질문: 엣지 러셔와 라이트 태클
'쿼터백이 아니라?'라는 생각이 먼저 들었을 것입니다. 아니죠. 일라이 매닝은 지난 시즌 엘리트 선수는 아니었지만, 그의 고급 통계 프로필에서 특별히 나쁘다고 눈에 띄는 것은 없습니다. STATS는 실제로 2018년에 그를 평균 쿼터백으로 평가했으며 다가오는 시즌에도 거의 같은 활약을 펼칠 것으로 예상합니다.
한편 자이언츠에는 두 가지 큰 문제가 있습니다. 자이언츠의 패스 러시는 NFL 31위로 끔찍할 정도로 형편없습니다. 지난 시즌 유일하게 좋은 에지 러셔였던 올리비에 버논은 가드 케빈 자이틀러를 위해 브라운스로 트레이드되었습니다. 또한 라이트 태클의 업그레이드가 절실히 필요합니다. 지난해 리그 전체 팀 중 라이트 태클 포지션에서 두 번째로 최악의 플레이를 펼쳤습니다. 지난 시즌 라이트 태클에서 리그 평균 수준의 플레이만 펼쳤다면 STATS의 공격 라인 순위에서 21위에서 14위로 뛰어오를 수 있었을 것입니다. 오른쪽 태클이 개선되고 자이틀러가 합류하면 자이언츠는 10위권 공격 라인으로 도약할 수 있습니다. 자이언츠는 미래의 쿼터백을 찾는 데 부담을 느낄 수 있지만, 팀을 가장 업그레이드하고 싶다면 1라운드 2순위 지명권을 엣지 러셔와 라이트 태클에 사용하는 것부터 시작해야 합니다.
필라델피아 이글스 (1) 가장 큰 질문: 라인배커와 백업 쿼터백
NFL 최고의 선수 명단에는 분명 구멍이 많지 않습니다. 모든 선수가 리그 평균 이상이지만 이글스는 자유 계약으로 애리조나 카디널스에 조던 힉스를 잃은 후 패스 수비를 강화하기 위해 커버 라인백이 정말 필요할 수 있습니다. 그는 지난 시즌 타깃당 예상보다 적은 2.36야드를 허용했는데, 이는 NFL 라인배커 중 최고 기록입니다. 이글스는 드래프트에서 그의 대체자를 찾아야 합니다.
또한 닉 폴스가 잭슨빌로 떠나면서 현재 필라델피아에서는 네이트 서드펠드가 부상에 취약한 카슨 웬츠의 백업 쿼터백으로 활약하고 있습니다. 이글스는 베테랑으로 이 문제를 해결하고 싶겠지만 드래프트를 통해 젊은 선수를 영입할 수도 있습니다.
워싱턴 레드스킨스 (11)
가장 큰 질문: 수신자
알렉스 스미스의 부상 이후 레드스킨스의 쿼터백 상황은 좋지 않습니다. 케이스 키넘을 트레이드했지만 키넘과 같은 기록을 가진 31세의 쿼터백은 공백이 느껴집니다. 단기적으로 키넘이 성공하려면 더 나은 공격 무기로 키넘을 둘러싸는 것이 필요합니다. 제이미슨 크라우더가 자유계약으로 제츠로 떠난 후 현재 1위 리시버는 조쉬 닥슨이며, 그 외에는 그다지 많지 않습니다. 레드스킨스는 이번 시즌 부가가치에서 23위를 차지할 것으로 예상되는 패스 캐치 유닛에 도움이 필요할 수 있습니다.
레드스킨스는 의심할 여지 없이 이번 드래프트에서 쿼터백 포지션의 미래에 대해 고민할 것입니다. 키넘은 장기적인 해답이 될 수 없으며 스미스가 언제 경기장에 복귀할지 누가 알겠습니까? 쿼터백을 먼저 지명하고 그다음에 리시버를 지명할 것으로 예상됩니다.
NFC 북쪽
시카고 베어스 (18)
가장 큰 질문: 쿼터백
베어스는 이번 시즌 패스 러쉬 1위를 기록할 것으로 예상되는 등 수비에서 꽤 강력한 선수단을 보유하고 있지만, 미치 트루비스키의 쿼터백 한계로 인해 전력 순위에서 평균 이하의 팀으로 평가받았습니다. 그는 정확도 문제로 인해 하위 5위권 쿼터백으로 평가됩니다. 베어스 팬들은 트루비스키가 신인 시절 27위였던 완결률이 올해 14위로 뛰어오른 것을 낙관적인 신호로 받아들입니다. 안타깝게도 수치를 자세히 들여다보면 그들이 틀렸다는 것을 알 수 있습니다. 맷 내기 공격에서 흔히 볼 수 있는 스크린과 삽질 패스를 걸러내는 STATS의 완성도 지표에 따르면 지난 시즌 트루비스키의 예상 완성률은 60.5%로 NFL에서 5번째로 최하위였습니다. 그의 뒤를 잇는 유일한 네 명은? 네 명의 신인 선수(조쉬 앨런, 조쉬 로젠, 샘 다놀드, 라마 잭슨)입니다.
그렇다면 베어스는 트루비스키의 성장을 어떻게 도울 수 있을까요? 스킬 포지션에서 더 많은 무기로 그를 포위해야 합니다. STATS에 따르면 베어스의 패스 캐처는 리그 하위 3위로, 리시버 중 특별히 나쁜 선수는 없지만 트루비스키는 지난 시즌 시도 중 68.4%만 오픈 스로우를 성공해 NFL 공동 25위에 올랐습니다. 베어스는 또한 조던 하워드를 이글스로 트레이드하고 베니 커닝햄을 자유계약으로 잃은 후 로테이션에 다른 러닝백이 필요할 수 있습니다. 이미 시애틀에서 마이크 데이비스와 계약했지만 러닝백을 한 명 더 추가할 수도 있습니다. 칼릴 맥 트레이드의 결과로 1라운드 지명권이 없는 베어스는 라이언 페이스가 중간 라운드에서 스킬 포지션 선수를 추가할 것으로 예상됩니다.
디트로이트 라이온스 (21)
가장 큰 질문: 코너백
이번 오프시즌에 트레이 플라워스와 프랜차이즈 지기 안사를 영입하기 전까지는 패스 러시가 문제였을지도 모르지만, 적어도 지금은 문제가 해결되었습니다. 하지만 수비 후방에서 도움이 절실히 필요합니다. 최고의 코너인 다리우스 슬레이와 새로 영입한 슬롯 코너 저스틴 콜먼은 강력한 시즌을 보냈지만, 네빈 로슨이 떠나면서 라이온스는 코너에서 도움이 절실합니다. 라이온스는 라샨 멜빈과 계약했지만, STATS에 따르면 그는 지난 시즌 콜츠에서 예상보다 12.1% 더 많이 태워졌습니다. 라이온스가 슬레이의 반대편에서 활약할 코너와 장기적으로 엣지 러셔를 뽑을 수 있을지 기대해 보세요.
그린베이 패커스 (2)
가장 큰 질문: 보조
패커스는 트라몬 윌리엄스의 포지션에 따라 코너 또는 안전에 도움이 필요합니다. 지난 시즌까지 윌리엄스는 코너로 뛰었습니다. 하지만 2018년에는 포지션 선택의 폭이 제한되어 있어 세이프티에서 시작해야 했습니다. 윌리엄스 반대편에 강력한 세이프티를 보강하기 위해 아드리안 아모스를 영입했지만, 윌리엄스는 자이레 알렉산더 반대편에 깊이를 제공하기 위해 다시 코너로 내려와야 할 수도 있습니다. 패커스는 코너에 케빈 킹과 조쉬 잭슨을 대체할 수 있는 다른 잠재적 후보를 보유하고 있습니다. 둘 다 아직 어리지만 잭슨이 실책을 줄이고 킹이 건강을 유지할 수 있다면 장기적으로 이 포지션의 해결책이 될 수 있습니다. 어느 쪽이든, 2군 어딘가에 채워야 할 구멍이 있을 것이며, 아마도 안전 포지션에 있을 가능성이 높습니다.
미네소타 바이킹스 (15)
가장 큰 질문: 공격 라인
커크 쿠신스를 도와주세요. 제발요. 바이킹스는 지난 시즌 공격 라인수 중 한 명도 자신의 포지션에서 평균 이상의 활약을 펼치지 못했다는 작은 문제를 제외하고는 탄탄한 로스터를 보유하고 있었습니다. 단 한 명도. 마이크 레머스와 톰 콤튼을 가드 포지션에서 제외했는데, 이는 더하기 빼기일 수 있습니다. 현재 오른쪽 태클과 센터는 팻 엘플레인과 브라이언 오닐이 적절히 메우고 있기 때문에 굳이 선택해야 한다면 왼쪽 태클이나 가드부터 시작해야 할 것입니다.
NFC South
애틀랜타 팰컨스 (7)
가장 큰 질문: 코너 및 수비 라인
팰콘스는 작년에 수비진에 많은 부상을 당했지만, 키아누 닐과 디온 존스 같은 선수들이 2018시즌 내내 결장한 후 건강하게 돌아올 것입니다. 하지만 지난 시즌 데스몬드 트루펀트의 플레이로 인해 팰콘스의 패스 수비는 여전히 우려되는 부분입니다. 트루먼트는 팰컨스의 탑 코너를 담당해야 하지만, 지난 시즌 트루먼트가 커버한 선수들은 타깃당 예상보다 1.67야드 더 많은 야드를 얻었습니다. 지난 시즌 팰콘스의 정규 코너는 특별히 좋은 모습을 보인 선수가 없었기 때문에 업그레이드가 필요합니다.
수비 라인은 현재로서는 문제가 되지 않지만 내년에는 큰 문제가 될 수 있습니다. 저희는 그레이디 자렛을 리그에서 다섯 번째로 좋은 수비 태클로 평가하고 있으며, 드래프트에서 팰콘스가 두 번째로 좋은 패스 러시를 할 것으로 예상하는 주된 이유 중 하나로 자렛을 꼽고 있습니다. 문제는 재럿이 프랜차이즈 태그에 서명하고 지금까지 오프시즌 훈련에 참여하지 않았다는 점입니다. 이는 빅 비즐리 주니어가 지금까지 커리어에서 실패한 것과 결합하여 Jarrett이 다음 시즌을 버티거나 떠날 경우 이번 시즌 Falcons에 많은 수비 라인의 도움이 필요할 수 있습니다. 그들은이 클래스의 많은 재능있는 수비수 중 한 명을 드래프트함으로써 그보다 앞서 나갈 수 있습니다.
캐롤라이나 팬더스 (23)
가장 큰 질문: 와이드 리시버와 수비 엔드
크리스천 맥카프리를 제외하면 팬더스의 선수 명단에서 눈에 띄는 선수는 많지 않습니다. 아마도 가장 우려되는 부분은 캠 뉴튼 주변의 다른 무기일 것입니다. 지난 시즌 주전 패스 캐처였던 커티스 사무엘, D.J. 무어, 그렉 올슨은 모두 2018년에 라인업에 들쑥날쑥했고, 출전하더라도 결과가 기대 이하였습니다. 무어는 특히 분리하는 데 어려움을 겪었습니다. 예상보다 낮은 1.4야드의 이격 거리는 타깃이 50개 이상인 리시버 중 7번째로 최악이었습니다. 전반적으로 STATS는 2019 시즌을 앞두고 팬더스를 부가가치 측면에서 30번째로 높은 패스 캐처로 평가하고 있으므로 이 그룹에 추가해야 합니다.
팬더스는 카완 쇼트를 중심으로 내부 수비 라인이 견고해졌지만 가장자리에서 도움이 필요합니다. 줄리어스 페퍼스는 은퇴했고, 지난 시즌 주전으로 활약했던 웨스 호튼과 마리오 애디슨은 모두 패스 러시를 통한 압박에서 평균 이하를 기록했습니다. 12번을 지명할 때 여전히 양질의 에지 옵션이 있어야 합니다.
뉴올리언스 세인츠 (6)
가장 큰 질문: 안전 및 센터
세인츠는 새로운 리플레이 규칙이 적용된 2019년에도 플레이오프에 진출할 수 있는 강력한 로스터를 보유하고 있습니다. 가장 확실한 것은 안전입니다. 본 벨은 신인 계약 마지막 해에 접어들었고, 그의 상대인 마커스 윌리엄스는 지난 시즌 패스 커버리지에서 어려움을 겪었습니다. STATS에 따르면, 그는 지난 시즌 타깃이 되었을 때 예상보다 2.50야드를 더 내줬는데, 이는 의미 있는 출전 시간을 얻은 세이프티 중 6번째로 나쁜 기록이었습니다.
지난 4시즌 동안 세인츠의 센터를 맡았던 맥스 웅거가 3월에 갑작스럽게 은퇴하면서 강력한 공격 라인에 공백이 생겼습니다. 세인츠는 언거를 대신해 닉 이스턴과 4년 계약을 체결했지만, 이스턴은 커리어 통산 17경기 출전에 그쳤고 지난 시즌에는 목 부상으로 전 경기를 결장했습니다. 세인츠는 만일을 대비해 다른 옵션을 모색할 수도 있습니다.
탬파베이 버캐니어스 (27)
가장 큰 질문: 보조
지난 시즌 세인츠의 마커스 윌리엄스보다 커버를 못 한 세이프티 5인방 중 한 명이 누구인지 아십니까? 벅스의 저스틴 에반스입니다. 예상보다 2.88 야드를 더 내준 그는 리그에서 네 번째로 최악의 커버 세이프티로 기록되었습니다. 벅스의 또 다른 세이프티인 조던 화이트헤드도 좋지 않았습니다. 칼튼 데이비스 3세는 코너에서 정말 견고했지만, 그와 반대로 버논 하그리브스 3세는 건강을 유지하지 못했고 출전했을 때 좋은 활약을 보여주지 못했습니다.
이 문제는 벅스가 드래프트에서 실수를 얼마나 기꺼이 인정하느냐에 따라 결정될 것입니다. 하그리브스는 4년 전 1라운드 픽, 에반스는 3년 전 2라운드 픽, 화이트헤드는 2년 전 4라운드 픽이었습니다. 안타깝게도 이제 벅스가 다시 시도할 때입니다.
NFC West
애리조나 카디널스 (32)
가장 큰 질문: 패트릭 피터슨을 제외한 모든 것
긍정적인 면부터 살펴봅시다. 이 팀의 패스 수비는 예상치에서 두 번째로 우수합니다. 이제 부정적인 부분으로 넘어가 보겠습니다. 다른 모든 것. 카디널스가 드래프트 1순위로 카일러 머레이를 뽑은 것에 대해 많은 소문이 돌고 있습니다. 조쉬 로즌은 확실히 루키 시즌에 깊은 인상을 남기지 못했습니다. 그의 예상 완료율은 52.1%로 선발 쿼터백 중 조쉬 앨런에 이어 두 번째로 낮았습니다. 수비에서는 오펜시브 라인과 패스 캐처가 끔찍했습니다. 머레이가 한 단계 업그레이드되었다고 해도 세 번째로 최악인 오펜시브 라인과 여섯 번째로 최악인 패스 캐처 그룹을 상대로 성공하기는 어려울 것으로 예상됩니다.
카디널스는 머레이를 지명할 것으로 보입니다. 그 후에도 왼쪽 태클, 엣지 러셔, 와이드 리시버와 같은 다른 주요 포지션에서 여전히 많은 도움이 필요합니다. 쿼터백으로 선발되는 선수에게 출전 기회를 주려면 드래프트의 어느 시점에서 이러한 요구 사항을 해결해야 합니다.
로스앤젤레스 램스 (8)
가장 큰 질문: 내부 O-라인 및 패스 러셔
램스의 오펜시브 라인은 슈퍼볼에서 고전했고, 이제 새로운 멤버를 영입할 예정입니다. 왼쪽 가드인 로저 사폴드는 타이탄스와 4년 계약을 맺은 후 교체해야 합니다. 램스는 또한 센터 존 설리반에 대한 팀 옵션을 거절하여 그를 자유계약선수로 만들었습니다. 지난해 드래프트 4라운드에서 지명되어 루키 시즌에 36번의 스냅만 소화한 브라이언 앨런으로 대체할 것으로 보입니다.
수비진은 전반적으로 매우 강력할 것으로 예상되지만, 애런 도널드를 지원할 또 다른 패스 러셔가 필요할 것으로 보입니다. 은무콩 서는 다시 데려오기에는 너무 비싸고, 새로 계약한 클레이 매튜스는 더 이상 쿼터백을 압박할 수 있는 선수로 STATS의 지표를 선호하지 않습니다. 단테 파울러는 몇 번의 스플래시 플레이가 있었지만 2018 년 마감일에 그를 트레이드 한 후 에지 러셔에서 원하는만큼 일관성이 없었기 때문에 램스 수비에는 또 다른 패스 러싱 전문가가 필요할 수 있습니다.
샌프란시스코 49ers (24)
가장 큰 질문: 보조
49ers는 코너와 세이프티에서 패스를 방어하는 데 도움을 줄 수 있는 또 다른 팀입니다. 아킬레스건이 찢어진 리차드 셔먼은 지난 시즌에 제 기량을 회복하지 못했습니다. 그는 지난 시즌 상대 쿼터백에게 예상보다 1.98야드 더 많은 야드를 허용했습니다. 이는 NFL에서 네 번째로 나쁜 수치였으며, 그보다 낮은 세 명의 선수 중 두 명인 본태 데이비스와 대릴 로버츠는 현재 실업 상태입니다. 아드리안 콜버트는 2018 시즌 첫 6경기를 49ers의 프리 세이프티로 시작했고, 발목 염좌로 시즌이 중단되기 전까지 리그 최악의 커버 세이프티였습니다. 물론 이 부분도 개선이 필요할 수 있습니다.
49ers는 디 포드와 트레이드한 후 패스 러시는 걱정할 필요가 없습니다. 하지만 이번 드래프트 상위권에 있는 고급 인재들을 고려할 때 전체 2순위 지명권으로 수비 라인수를 지명할 가능성이 높습니다. 그 후에는 패스 커버리지에 도움을 줄 수 있는 선수를 찾아야 합니다.
시애틀 시호크스 (17)
가장 큰 질문: 왼쪽 가드 및 패스 러쉬
공격 라인, 특히 왼쪽 가드 포지션에서 다시 한 번 주요 관심사가 되고 있습니다. 시호크스는 자유계약으로 J.R. 스위지를 잃고 나이가 너무 많고 부상에 취약한 마이크 이우파티를 선발로 기용했습니다. 프랭크 클라크는 지난 시즌 STATS의 지표에 따르면 NFL에서 5번째로 좋은 에지 러셔로 기록될 정도로 절대적인 존재였습니다. 하지만 패스 러시를 강화하기 위해서는 클락보다 더 많은 선수가 필요하지만 현재 로스터에는 강력한 세컨드 러셔가 없습니다. 드래프트에서 한 명을 찾아야 합니다.
