최근 몇 년 동안 풀백의 역할은 수비에 중점을 두던 전통적인 역할을 뛰어넘어 크게 진화했습니다. 적응력과 뛰어난 기술력은 이제 핵심 수비 능력과 함께 현대 풀백의 필수 요건입니다.
또한 안토니오 콘테 감독을 비롯한 많은 감독들이 3-5-2 포메이션을 선호하기 때문에 백4에 익숙한 풀백은 이제 윙백으로서도 활약할 수 있어야 합니다.
각 풀백 또는 윙백에게 부여된 역할은 개인의 공격 및 수비 강점과 관계없이 팀의 전반적인 플레이 스타일에 대한 훌륭한 통찰력을 제공합니다. Opta 시퀀스 프레임워크를 사용하여 지난 시즌 세리에 A 풀백들이 팀을 소유하고 있을 때 어떻게 관여했는지 분석합니다.
패싱 체인에 참여
아래 표에는 모든 포지션에서 90분당 가장 많은 패스 시퀀스에 관여한 상위 20명의 선수가 나와 있습니다. 여기에는 오픈 플레이와 세트 플레이 상황은 물론 상대 진영에서의 골 킥과 리커버리 상황도 포함됩니다.
| 플레이어* | 팀 | 위치 | 90명당 참여도 |
| 조르진호 | 나폴리 | CM | 70.0 |
| 알렉산다르 콜라로프 | 로마 | WD | 64.9 |
| 마렉 함식 | 나폴리 | CM | 64.6 |
| 마리오 루이 | 나폴리 | WD | 64.0 |
| João Cancelo | 인터내셔널 | WD | 63.0 |
| 미랄렘 퍄닉 | 유벤투스 | CM | 61.7 |
| 마르셀로 브로조비치 | 인터내셔널 | DM | 61.2 |
| 로렌조 인시네 | 나폴리 | WF | 61.0 |
| 루카 시가리니 | 칼리아리 | CM | 60.6 |
| 알렉스 산드로 | 유벤투스 | WD | 57.3 |
| 조십 일리치 | 아탈란타 | AM | 57.0 |
| 엘사이드 히사즈 | 나폴리 | WD | 56.8 |
| 칼리두 쿨리발리 | 나폴리 | CD | 56.5 |
| 루이스 알베르토 | 라치오 | WF | 56.3 |
| 라울 알비올 | 나폴리 | CD | 56.0 |
| 페데리코 비비아니 | SPAL | CM | 55.6 |
| 알레산드로 플로렌지 | 로마 | WD | 55.5 |
| 레모 프룰러 | 아탈란타 | CM | 55.1 |
| 밀라노 바델지 | 피오렌티나 | CM | 54.9 |
| 루카스 토레이라 | 샘도리아 | DM | 54.7 |
최소 1,000분 이상 리그에 참여한 플레이어*
강조 표시된 행을 보면 상위 20명 중 6명의 선수가 '와이드 수비수'였음을 알 수 있습니다. 로마의 레프트백 알렉산다르 콜라로프는 64.9회 출전하여 리그 전체에서 조르지뉴에 이어 2위를 차지했습니다. 그 뒤를 이어 나폴리의 마리오 루이가 전체 4위를 차지했는데, 나폴리는 강력한 왼쪽 측면과 빌드업 플레이로 유명한 팀입니다.
12월에 인터의 1군에 입단한 라이트백 주앙 캔슬은 루치아노 스팔레티 감독의 핵심 선수로 성장하여 패스 시퀀스 관여도 리그 상위 5위 안에 드는 풀백이 세 명이나 되었습니다.
로마, 인터, 나폴리와는 다른 스타일을 추구하는 유벤투스의 알렉스 산드로는 네 번째로 많이 관여하는 와이드 수비수라는 점도 중요합니다.
팀은 마지막 3분의 1에서 크로스 또는 소유권 유지를 선호하나요?
선수의 활약이 전반적인 팀 전략에 영향을 받는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 팀의 공격 방식은 풀백의 참여도에 거의 확실하게 영향을 미칩니다.
지난 시즌 세리에 A에서 인터와 로마는 다른 어떤 팀보다 많은 크로스를 시도했으며, 크로스로 이어진 장면에서 볼 수 있듯이 첼로, 콜라로프, 플로렌지가 리그 상위 3위에 올랐습니다.
90분당 십자가로 끝나는 총 시퀀스 수
| 팀 | 십자 표시로 끝나는 시퀀스 | 와이드 수비수 | 팀 | 십자가로 끝나는 시퀀스 참여 | |
| 인터내셔널 | 26.4 | João Cancelo | 인터내셔널 | 16.6 | |
| 로마 | 25.3 | 알렉산다르 콜라로프 | 로마 | 13.4 | |
| 밀라노 | 23.0 | 알레산드로 플로렌지 | 로마 | 11.2 | |
| Chievo | 21.3 | 크리스티아노 비라기 | 피오렌티나 | 10.4 | |
| 사수올로 | 21.1 | 다비드 칼라브리아 | 밀라노 | 10.4 | |
| 샘도리아 | 20.9 | 브루노 페레스 | 로마 | 9.4 | |
| 피오렌티나 | 20.8 | 파브리지오 카치아토레 | Chievo | 9.3 | |
| 제노바 | 20.2 | 리카르도 로드리게스 | 밀라노 | 9.2 | |
| 아탈란타 | 19.7 | 알렉스 산드로 | 유벤투스 | 8.7 | |
| 칼리아리 | 19.3 | 마리오 루이 | 나폴리 | 8.3 | |
| SPAL | 19.2 | 파우지 굴람 | 나폴리 | 8.2 | |
| 라치오 | 18.8 | 다닐로 담브로시오 | 국제 | 7.9 | |
| Udinese | 18.7 | 마시모 고비 | Chievo | 7.3 | |
| 유벤투스 | 17.7 | 빈센트 로리니 | 피오렌티나 | 6.8 | |
| 나폴리 | 17.6 | 이반 스트리닉 | 밀라노 | 6.7 | |
| 베네벤토 | 17.1 | 가에타노 레티치아 | 베네벤토 | 6.4 | |
| 베로나 | 17.0 | 지안루카 디 치아라 | 베네벤토 | 6.3 | |
| 크로톤 | 16.8 | 브루노 마르텔라 | 크로톤 | 6.3 | |
| 토리노 | 16.1 | 스테판 리히슈타이너 | 유벤투스 | 6.3 | |
| 볼로냐 | 14.5 | 다비데 파라오니 | 크로톤 | 6.1 |
마찬가지로 키에보와 AC 밀란 역시 양쪽 풀백이 크로스 엔딩 시퀀스에 많이 관여하는 모습을 볼 수 있습니다.
반면 나폴리와 유벤투스는 크로스 비율이 훨씬 낮기 때문에 알렉스 산드로와 마리오 루이가 크로스-엔딩 시퀀스에 관여하는 횟수가 훨씬 적습니다.
마지막 3분의 1에 전달된 패스와 크로스의 비율을 살펴봄으로써 수비수들이 공격 플레이에 어떻게 관여하는지 살펴볼 수 있습니다.
아래 표에서 볼 수 있듯이 나폴리는 크로스 전 마지막 3분의 1에서 평균 12.8개의 패스를 완료하고 있으며, 오른쪽 측면 수비수인 엘사이드 히사즈의 비율은 모든 와이드 수비수 중 가장 높습니다. 마리오 루이와 유벤투스의 다양한 풀백들 역시 크로스에 관여하는 선수들에 비해 높은 비율을 보이고 있어 각 클럽이 채택하는 플레이 스타일이 서로 다르다는 것을 더욱 강조합니다.
90분당 크로스 전 마지막 3분의 1초 동안 완료된 총 패스 수
| 팀 | 십자 표시로 끝나는 시퀀스 | 와이드 수비수 | 팀 | 십자가로 끝나는 시퀀스 참여 | |
| 나폴리 | 12.8 | E. Hysaj | 나폴리 | 9.1 | |
| 아탈란타 | 8.6 | I. M'baye | 볼로냐 | 6.8 | |
| 유벤투스 | 7.9 | K. 아사모아 | 유벤투스 | 5.8 | |
| 라치오 | 7.0 | 마리오 루이 | 나폴리 | 5.7 | |
| 토리노 | 6.5 | A. Masina | 볼로냐 | 5.3 | |
| 볼로냐 | 6.4 | D. 담브로시오 | 인터내셔널 | 5.2 | |
| 샘도리아 | 6.2 | S. 수프라옌 | 헬라스 베로나 | 4.8 | |
| 밀라노 | 6.1 | A. Ferrari | 헬라스 베로나 | 4.5 | |
| 로마 | 5.6 | S. 리히슈타이너 | 유벤투스 | 3.5 | |
| 피오렌티나 | 5.5 | A. Sandro | 유벤투스 | 3.3 | |
| 제노바 | 5.3 | B. 베레진스키 | 샘도리아 | 3.1 | |
| 인터내셔널 | 5.1 | A. Kolarov | 로마 | 2.9 | |
| 베네벤토 | 5.0 | R. 로드리게스 | 밀라노 | 2.9 | |
| 사수올로 | 4.9 | C. 몰리나로 | 토리노 | 2.8 | |
| 크로톤 | 4.7 | J. Cancelo | 인터내셔널 | 2.8 | |
| Udinese | 4.4 | M. Gobbi | Chievo | 2.7 | |
| Chievo | 4.4 | B. Peres | 로마 | 2.7 | |
| 칼리아리 | 4.4 | F. 카치아토레 | Chievo | 2.4 | |
| SPAL | 4.2 | A. Florenzi | 로마 | 2.4 | |
| 헬라스 베로나 | 3.8 | L. Venuti | 베네벤토 | 2.4 | |
| D. 칼라브리아 | 밀라노 | 2.4 | |||
| 이반 스트리닉 | 샘도리아 | 2.1 | |||
| M. Caceres | 라치오 | 2.1 | |||
| L. 드 실베스트리 | 토리노 | 1.9 | |||
| D. Faraoni | 크로톤 | 1.7 | |||
| C. Biraghi | 피오렌티나 | 1.6 | |||
공격 행위
공격 상황에서 풀백의 행동은 팀의 전체 전략에 풀백이 어떻게 부합하는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 풀백의 역할을 강조할 뿐만 아니라 클럽이 스카우트할 때 풀백을 분류하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.
조사 결과에서 알 수 있듯이 첼로는 공격 상황에서 박스 안으로 크로스를 전달하는 데 중점을 두지만, 90분당 풀백의 슈팅 시도 횟수를 살펴보면 두 로마 풀백 모두 넓은 위치에서 공을 전달하는 것뿐만 아니라 슈팅 능력도 갖추고 있음을 알 수 있습니다.
반면 나폴리의 풀백들은 빌드업 플레이에 더 많이 관여하지만 크로스나 슈팅에 대한 성향은 낮습니다.
세리에 A 풀백: 90분당 슈팅 수
| 플레이어 | 팀 | 90분당 촬영 | 플레이어 | 팀 | 90분당 촬영 |
| A. Kolarov | 로마 | 1.9 | G. 디 치아라 | 베네벤토 | 0.5 |
| A. Florenzi | 로마 | 1.5 | K. 아사모아 | 유벤투스 | 0.4 |
| M. 요금 | 헬라스 베로나 | 1.1 | F. 펠루소 | 사수올로 | 0.4 |
| M. Caceres | 라치오 | 1.1 | F. Depaoli | Chievo | 0.4 |
| C. Biraghi | 피오렌티나 | 1.1 | I. M'baye | 볼로냐 | 0.4 |
| G. 레티지아 | 베네벤토 | 0.9 | I. Abate | 밀라노 | 0.3 |
| R. 로드리게스 | 밀라노 | 0.9 | A. Ferrari | 헬라스 베로나 | 0.3 |
| C. Ansaldi | 토리노 | 0.9 | E. Hysaj | 나폴리 | 0.3 |
| B. 마르텔라 | 크로톤 | 0.8 | 폴 리롤라 | 사수올로 | 0.3 |
| A. Sandro | 유벤투스 | 0.8 | N. Murru | 샘도리아 | 0.3 |
| L. 드 실베스트리 | 토리노 | 0.7 | 마리오 루이 | 나폴리 | 0.3 |
| D. Faraoni | 크로톤 | 0.7 | S. 수프라옌 | 헬라스 베로나 | 0.3 |
| F. 카치아토레 | Chievo | 0.7 | M. Gobbi | Chievo | 0.3 |
| J. Cancelo | 인터내셔널 | 0.6 | S. 리히슈타이너 | 유벤투스 | 0.2 |
| B. Peres | 로마 | 0.6 | L. Venuti | 베네벤토 | 0.2 |
| D. 담브로시오 | 인터내셔널 | 0.5 | B. 베레진스키 | 샘도리아 | 0.2 |
| A. Masina | 볼로냐 | 0.5 | M. 삼피리시 | 크로톤 | 0.1 |
| D. 칼라브리아 | 밀라노 | 0.5 | C. 몰리나로 | 토리노 | 0.1 |
이 점을 강조하기 위해 이 블로그에서 논의한 4명의 풀백에 대한 지난 시즌의 슛 맵을 소개합니다. 각 슛 맵에는 어시스트가 없는 슛만 표시되어 있는데, 이는 선수가 소유권 단계에서 패스나 크로스를 선택할 수 있었지만 슛을 선택했음을 의미합니다.
물론 이 글에서 논의한 내용은 상대 팀이 채택한 전술이나 각 경기의 특정 상황을 고려한 것은 아니지만, 오랜 기간 동안 여러 팀이 공격 단계에서 풀백을 어떻게 활용했는지에 대한 주요 차이점에 대한 작은 통찰력을 제공할 수 있을 것입니다.
