플레이오프 농구는 정규 시즌과는 완전히 다른 도전 과제를 안겨줍니다. 선수들의 약점이 노출되고, 로테이션이 짧아지며, 각 팀은 시리즈에서 특정 매치업에 따라 새로운 라인업 조합을 찾아야 하는 경우가 많습니다.
시리즈 4~5경기를 치르는 동안 대부분의 감독들은 자신이 사용할 수 있는 거의 모든 라인업 트릭과 인원 조정을 사용했습니다. STATS의 독점적인 라인업 데이터를 사용하여 각 팀이 컨퍼런스 준결승에서 지금까지 상대를 상대로 최소 10회 이상 사용한 다양한 라인업을 분석하고, 이를 바탕으로 한 가지 주요 시사점 또는 제안을 도출했습니다. 물론 일부 수치는 표본 크기가 작아서 나온 결과이지만, 플레이오프에서 효과가 있었던 것과 그렇지 않았던 것에 대한 많은 것을 설명해 줍니다.
휴스턴 로켓츠 - 센터 P.J. 터커가 성공의 열쇠를 쥐고 있습니다.
정규 시즌 워리어스와의 4경기에서 P.J. 터커는 시즌 시리즈 동안 총 10회 이상 출전한 라인업에서 센터로 나선 적이 없습니다. 하지만 이번 시리즈에서 터커는 제임스 하든, 크리스 폴, 에릭 고든 등 자주 사용되는 세 가지 라인업에서 센터로 활약하고 있습니다. 이 세 선수와 터커가 중심을 잡고 있는 로케츠는 138.3의 놀라운 공격 성공률을 기록하며 무적의 기세를 이어가고 있습니다. 참고로 골든스테이트는 올해 114.9의 공격 레이팅으로 리그에서 가장 효율적인 공격을 펼쳤습니다.
로케츠는 4차전 막판에 오스틴 리버스를 5번째 선수로 기용하며 극도로 스몰라인업을 구성했습니다. 워리어스가 카펠라가 뛰는 동안 로케츠에 얼마나 큰 타격을 입혔는지(4경기에서 -43점) 감안하면, 로케츠가 시리즈에서 승리하려면 이 미친 스몰 라인업을 계속 유지해야 할지도 모릅니다.
골든스테이트 워리어스 - 퀸 쿡을 벤치에서 기용할 때가 왔다
워리어스는 이번 시리즈에서 벤치, 특히 센터가 아닌 선수들에게 많은 시간을 맡기지 않았습니다. 그들의 불신에는 그럴 만한 이유가 있을 수 있습니다. 맥키니는 경험이 부족하고 숀 리빙스턴은 이번 시즌, 특히 로케츠를 상대로 정말 고전했습니다. 리빙스턴은 정규 시즌 동안 워리어스를 상대로 최소 10번 이상 출전한 7개의 라인업에 이름을 올렸습니다. 이 라인업은 모두 마이너스 순 레이팅을 기록했고, 워리어스는 이 기간 동안 평균 71.8점의 공격 레이팅을 기록하는 데 그치며 득점에 정말 어려움을 겪었습니다.
한편 쿡은 정규 시즌 동안 워리어스 로케츠를 상대로 최고의 라인업을 구성한 선수 중 하나였습니다. 쿡은 나이는 어리지만 3점슛 성공률이 40%에 달하는 3점 슈터로서 리빙스턴이 할 수 없는 스페이싱을 제공할 수 있습니다. 워리어스는 이번 시리즈에서 주전 선수들을 너무 많이 출전시켜 부상 위험과 전반적인 피로도를 모두 안고 있기 때문에 스티브 커 감독은 쿡을 벤치에서 첫 번째 윙 옵션으로 활용하는 것을 고려할 수 있습니다.
밀워키 벅스 - 미로틱/안테토쿤포 프런트코트 활용 빈도 증가
벅스는 이 두 선수가 함께 뛰는 일관된 라인업을 단 두 번밖에 보유하지 않았기 때문에 플레이오프 기준으로도 표본 크기가 작습니다. 하지만 미로티치와 지아니스가 조지 힐, 크리스 미들턴, 다른 가드와 함께 코트에 나섰던 22번의 경기에서 벅스는 193의 엄청난 공격 효율을 기록했습니다. 더 중요한 것은 이 라인업의 개념이 공격에서 스페이싱을 제공하는 동시에 벅스가 수비에서 더 많은 전환을 통해 다가오는 플레이오프 라운드에서 볼 수 있는 슈팅 센터나 스몰 라인업을 보호할 수 있기 때문에 매우 의미가 있다는 것입니다.
보스턴 셀틱스 - 더 많은 제일런 브라운, 덜 마커스 스마트와 고든 헤이워드
제일런 브라운이 코트에 있을 때와 없을 때의 셀틱스 경기력은 현저하게 차이가 납니다. 셀틱스는 이번 시리즈에서 브라운과 이번 시즌 가장 많이 선발 출전한 네 명의 선수(어빙, 테이텀 모리스, 호포드)와 함께 162번의 공격권을 소유했습니다. 이 기간 동안 셀틱스는 +14.7의 득실 마진을 기록했습니다. 이 라인업이 그렇게 잘 뛰었음에도 불구하고 3-1로 밀렸다는 사실은 브라운이 없는 셀틱스 라인업이 얼마나 좋지 않았는지 보여줍니다.
브라운 대신 헤이워드 대신 같은 선발로 출전한 선수들의 순 득실점은 -43입니다. 헤이워드는 이번 시리즈에서 최소 10번 이상 출전한 다른 모든 마이너스 라인업에도 포함되어 있습니다. 마커스 스마트 역시 브라운을 대체할 수 있는 선수가 아닙니다. 그는 정규시즌에서 셀틱스가 벅스를 상대로 최소 10번 이상 마이너스 라인업을 구성한 5번 중 4번의 라인업에 포함되었습니다. 브라운은 셀틱스의 베스트 5 선수 중 한 명으로, 이번 시리즈에서 다시 돌아오려면 브라운을 더 많이 기용하고 다른 윙들의 역할을 최소화해야 합니다.
덴버 너겟츠 - 토레이 크레이그 계속 사용하기
스퍼스 시리즈부터 너기츠는 바튼 대신 크레이그를 선발 라인업에 투입했고, 그 결과는 좋았습니다. 크레이그는 이번 시리즈에서 블레이저스의 선발 선수들을 상대로 254번의 포제션을 기록했으며, +15의 순 레이팅을 기록했습니다. 공격 위주의 시리즈에서 크레이그의 공격력이 어떻게 유지될 수 있을지에 대한 의문에도 불구하고, 너기츠는 크레이그가 출전한 경기에서 인상적인 득점력을 보여주고 있습니다. 공격 성공률은 127점, 3점슛 성공률은 37.5%로, 크레이그가 생각보다 스페이싱을 크게 해치지 않은 것이 분명합니다. 망가지지 않았다면 고치지 마세요. 크레이그를 계속 그 라인업에 기용하세요.
포틀랜드 트레일 블레이저스 - 잭 콜린스 더 보기
블레이저스는 네 명의 라인업 중 네 명의 선수가 너게츠와 비교해 플러스 또는 0의 순 평점을 기록할 정도로 많은 시간을 뛰고 있습니다. 네 명 모두 잭 콜린스를 포함합니다. 콜린스가 센터 또는 파워포워드로 출전한 트레일 블레이저스는 이번 시리즈에서 현재까지 공격 레이팅 127, 수비 레이팅 101을 기록 중입니다. 그가 코트에 없을 때는 이 수치가 뒤집힙니다. 그는 너기츠의 백업 센터인 메이슨 플럼리와 플럼리와 조키치로 구성된 투 빅 라인업을 상대로 많은 시간을 뛰었지만, 제한된 시간 동안 조키치만을 상대로도 긍정적인 평점을 기록하고 있습니다. 캔터가 어깨 부상으로 고생하고 있는 포틀랜드는 콜린스가 더 큰 역할을 맡을 수 있을지 지켜봐야 합니다.
필라델피아 76ers - 벤치를 뛰지 않으시나요?
5차전에서 대패를 당한 후에도 76ers 선발진은 이번 시리즈에서 287번의 경기를 함께 치르며 +7.6의 순 레이팅을 기록하고 있습니다. 불행히도 그들은 경기의 48분을 모두 뛸 수 없습니다. 또 한 가지 안타까운 점은 정규 시즌 랩터스를 상대로 76ers가 랩터스를 상대로 선발이 아닌 최고의 라인업을 구성한 선수 중 랜드리 샤멧과 마이크 무스칼라가 모두 지금은 팀에 없는 선수라는 점입니다. 제임스 에니스 3세는 여러 가지 좋지 않은 옵션 중 최고였기 때문에 76ers는 그가 시즌을 잘 마무리할 수 있기를 바라야 합니다.
토론토 랩터스 - 선발 대 76ers 벤치를 계속 맞추기
랩터스는 필라델피아의 벤치 선수 중 한 명이 포함된 라인업을 상대로 5명의 선발 선수를 출전시켰을 때 76ers를 전멸시켰습니다. 76ers가 벤치 윙을 투입하면 랩터스 선발은 수비에서 그들을 질식시켜 100회 소유권 당 77점 미만에 불과한 실점을 허용합니다. 76ers가 엠비드를 코트에서 빼면 랩터스는 먼로와 보반 같은 백업 센터가 있는 라인업을 상대로 막을 수 없게 됩니다. 랩터스가 선발 라인업의 출전 시간을 엇갈리게 하여 76ers 벤치 선수들로 구성된 라인업을 상대로 경기를 치른다면 시리즈에서 승리할 수 있을 것입니다.
