안토니오 콘테 감독 부임 이후 첼시의 플레이 스타일에 대한 영향과 차이에 대해 많은 논의가 있었습니다. 2014-15 시즌 우승을 차지했던 선수단 대부분이 현재 2016-17 시즌 팀에 속해 있는 것을 보면 다음과 같은 질문으로 이어집니다: "둘 사이의 차이점은 무엇일까요?" 구체적으로 두 팀의 스타일은 어떻게 다를까요?
STATS가 머신 러닝을 이용해 개발한 새로운 도구를 통해 각 팀의 비슷한 점과 다른 점을 확인할 수 있습니다. 이 기사에서는 각 시즌에서 어떻게 성공을 거둘 수 있었는지 더 잘 이해할 수 있는 플레이 스타일 '체크리스트'를 살펴봅니다. 전반적으로 콘테 감독 체제 하에서 플레이 스타일에 뚜렷한 변화가 있는지, 아니면 같은지 아니면 그 중간인지 파악할 수 있을 것입니다.
비교 1: 기회 창출 및 실행
가장 먼저 비교해야 할 것은 각 팀이 얼마나 많은 기회를 창출했는지, 그리고 그 기회를 얼마나 효과적으로 실행했는지입니다(표 1 요약 참조). 14-15시즌 첼시는 경기당 약 15.1개의 슈팅을 기록했는데, 이는 올해(14.6개)보다 약간 높지만 큰 차이는 아닙니다.
하지만 놀라운 점은 올해 이들이 얼마나 효과적으로 찬스를 전환했는지입니다. 예상 골(xG ) 측정값은 리그 평균 선수가 상황(공 위치, 경기 상황 등)에 따라 골을 넣을 가능성을 추정하는 도구로, 자세한 내용은 [1] 참조). 올해 35경기에서 첼시는 75골을 넣었지만 예상 골값은 54골입니다. 이 중 한 골이 자책골 두 개에서 나온 골이라는 점을 감안하면 xG 플러스 마이너스(xGpm) 는 +19로, 이번 시즌 첼시가 예상보다 +19골을 더 넣었음을 의미합니다 [1]. 이는 14-15시즌 첼시의 xGpm이 +8.5였고 73골을 넣었지만 63.5골(그 중 1골도 자책골)을 넣을 것으로 예상했던 것과 비교됩니다.
표 1: 14-15시즌과 16-17시즌 첼시 선수단의 기회 창출 및 실행 비교.
14-15시즌에 비해 올 시즌 첼시의 공격력이 더 뛰어난 이유를 설명하기 위해 각 시즌 득점 상위권 선수들의 개별 기여도를 살펴봅시다(표 2 참조). 14-15시즌에는 디에고 코스타가 14.8골을 기록해 그 해 평균 공격수보다 +5.2골을 더 넣은 20골로 득점 선두를 차지했습니다. 그다음 득점왕은 14골을 넣은 에딘 하자르로 플러스 마이너스 +1.2를 기록했습니다.
이번 시즌을 앞두고 코스타는 지금까지 20골로 득점 선두를 달리고 있습니다. 하지만 그의 플러스 마이너스는 +2.4에 불과합니다. 해저드 역시 15골을 넣으며 득점 선두를 달리고 있지만 플러스 마이너스는 +4.5입니다. 아마도 올해와 다른 해의 가장 큰 차이점은 득점 수가 아니라 얼마나 효율적인 플레이를 펼쳤는지에 따라 다른 선수들의 기여도가 달라졌다는 점일 것입니다. 페드로와 윌리안은 골문 앞에서의 효율성 측면에서 각각 +2.6과 +4.6의 플러스 마이너스를 기록하는 등 매우 뛰어난 활약을 펼쳤습니다. 마르코스 알론소도 6골을 넣으며 +2.5의 플러스 마이너스를 기록하는 등 주 포지션인 왼쪽 윙백에서 효과적인 활약을 펼쳤습니다.
과거 조세 무리뉴 감독 팀은 공격적인 팀 플레이에 집중하기보다는 개인의 기량에 의존하는 경향이 있었습니다. 이 표는 콘테 감독이 코스타, 하자르뿐만 아니라 다른 주요 공격수들로부터 더 많은 것을 끌어낼 수 있었다는 것을 보여줍니다. 이것은 질문을 던집니다: 첼시는 무니호의 14-15년 팀과 다른 방식으로 기회를 창출할까요, 아니면 단지 기회를 더 잘 마무리할까요?
표 2: 14-15시즌과 16-17시즌의 골 득점자 비교 표입니다.
비교 2: 기회를 창출하는 방식에 차이가 있나요?
14-15시즌과 16-17시즌의 경기당 득점 기회는 거의 같았지만, 득점 방법에는 차이가 있을 수 있습니다. 최근 득점 방법에 대한 사전을 만들었는데, 그 내용은 다음과 같습니다: 빌드업/일반, 역습, 직접 플레이, 코너킥, 프리킥, 프리킥으로부터, 크로스, 크로스로부터, 스로인, 페널티킥. 그림 3에는 각 유형의 슈팅에 대해 몇 번의 기회가 생성되었는지 표시되어 있습니다.
그림 1: 14-15시즌과 16-17시즌 사이의 기회 창출.
그림 3에서 여러 가지를 확인할 수 있습니다:
- 14-15시즌에는 50.1%의 찬스가 빌드업 스타일로 창출된 반면, 올해는 37.7%에 그쳤습니다.
- 이번 시즌 첼시는 직접 플레이, 프리킥, 크로스를 통해 더 많은 기회를 창출하고 있습니다.
- 역습, 코너킥, 페널티킥으로 인한 기회 창출에는 차이가 없습니다.
예상 득점 플러스 마이너스 측면에서 첼시가 +19골을 기록 중인데, 득점이 어디에서 나오는지에 변화가 있을까요? 그림 4는 두 팀의 득점 방식을 비교한 것입니다. 핵심은 첼시가 16-17시즌에 빌드업과 코너킥을 통한 골이 줄어들고 역습과 직접 플레이를 통한 골이 늘고 있다는 점입니다.
그림 2: 골은 어디에서 나오는가? 14-15년과 16-17년 팀의 득점 비교.
비교 3번: 실점 기회
14-15년과 16-17년 팀의 공격력을 비교했으니 이제 수비적인 측면에서도 동일한 비교를 할 수 있습니다. 표 3은 두 팀을 요약한 것입니다. 가장 먼저 눈에 띄는 것은 현재 대표팀의 경기당 슈팅 수가 훨씬 적다는 점입니다(8.6개 대 11.2개). 예상 실점 플러스 마이너스를 살펴보면 첼시가 -4.9로, 실제 실점보다 거의 5골을 더 실점했어야 한다는 것을 알 수 있습니다(다음 골키퍼 비교를 통해 그 이유를 확인할 수 있습니다). 이번 시즌 첼시의 플러스 마이너스는 1로, 예상보다 한 골을 더 실점했음을 의미합니다.
표 3: 14-15시즌과 16-17시즌의 상대 팀 찬스 창출 및 실행 방식 비교.
두 시즌 간의 수비력 차이를 설명할 수 있는 강력한 단서는 골키퍼와 관련이 있습니다. 경기 상황(즉, 선수 위치, 공 위치, 경기 단계)에 따라 골키퍼가 슈팅을 막아냈어야 할 가능성을 추정하는 기대 선방(xS ) 값을 사용합니다. 표 4에서 티보 쿠르투아의 14-15시즌 예상 세이브 플러스 마이너스가 +4.3으로 올해의 -0.5에 비해 더 효과적이었다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 14-15시즌에는 리그 평균 골키퍼보다 4골을 더 많이 막아낸 반면, 올해는 리그 평균에 약간 못 미치는 -0.5골을 막아냈다는 뜻입니다.
표 4: 14-15년과 16-17년 팀의 골키퍼 성과 비교.
비교 4번: 플레이 스타일
STATS에서 개발한 새로운 지표를 사용하면 모든 연속 플레이 소유권을 일련의 '스타일' 상태로 분류하여 게임의 일부를 이러한 고유한 게임 단계 중 하나에 자동으로 할당할 수 있습니다. 이러한 스타일 이름은 매우 자명합니다(예: 직접 플레이, 역습, 유지, 빌드업, 지속적 위협, 빠른 템포, 크로스, 높은 압박 - 자세한 내용은 [2]를 참조하세요).
그림 3은 첼시의 플레이 스타일을 비교한 것입니다. 전반적으로 두 팀의 소유권 비율은 비슷하고 직접 플레이의 비중도 비슷합니다. 하지만 리그 평균에 비해 역습이 14.2%에서 24.5%로 상대적으로 크게 증가했습니다. 지난 시즌 레스터의 역습 비율은 +26.2%로 올해 첼시보다 약간 높았습니다(레스터는 매우 역습 위주의 팀으로 간주됩니다). 흥미롭게도 레스터는 평균 이상의 직접 플레이와 역습을 병행한 반면 첼시는 이 부분에서 평균보다 훨씬 낮았습니다.
소유권 기반 스타일(유지, 빌드업, 지속적 위협)의 경우, 14-15시즌에 비해 소유 시간은 비슷하지만 소유 시간이 길어졌을 때 공격력이 떨어지는 것으로 보입니다. 다른 스타일 항목에서는 올 시즌 빠른 템포의 플레이가 크게 증가했는데, 이는 상대 진영에서 공을 빠르게 순환시키는 소유권이 더 많아졌다는 것을 의미합니다. 크로스의 경우, 이전에는 리그 평균에 크게 못 미쳤던 반면(14-15시즌 +0.6%, 14-15시즌 -24.1%) 올 시즌에는 리그 평균과 대등한 수치를 기록했습니다. 높은 압박의 측면에서는 14-15시즌보다 덜합니다.
그림 3: 14-15년과 16-17년 첼시의 경기 스타일을 비교한 차트.
요약: 첼시 컴포지트 스쿼드: (포메이션 3-4-3)
분석과 고급 지표를 바탕으로 11명의 선발 조합을 구성했습니다. 올해 3-4-3이 수비적으로 더 효과적이었기 때문에 이 포메이션을 사용했습니다.
골키퍼 티보 쿠르투아(14-15)
뒤로 3: 세자르 아지풀레타, 다비드 루이스, 게리 케이힐(이상 16-17 대표팀)
왼쪽 윙백: 마르코스 알론소(16-17시즌) - 16-17시즌 우승팀에서 골을 넣은 것은 물론 수비력도 뛰어났기 때문입니다.)
오른쪽 윙백: 페드로(16-17) - 포지션이 바뀌고 빅토르 모제스가 힘들어하는 것은 당연하지만, 14-15 대표팀에서 빼놓을 수 없는 다른 활약도 있었습니다.
홀딩 미드필더: 은골로 칸테(16-17), 네마냐 마틱(14-15) - 올해의 PFA 선수로 뽑힌 마틱은 14-15 시즌에 맹활약하며 맨유가 우승하는 데 결정적인 역할을 했습니다.
포워드 3: 세스크 파브레가스(14-15), 디에고 코스타(14-15), 에딘 하자르(16-17) - 파브레가스는 14-15시즌에 엄청난 활약을 펼쳤으며(이번 시즌에도 매우 중요한 카메오 역할을 했습니다) 선발 11명에 포함될 자격이 있습니다(비록 포지션이 바뀌어 뛰긴 했지만요). 디에고 코스타는 두 시즌 모두 20골을 넣으며 거물급 활약을 펼쳤습니다. 14-15시즌 버전이 xG 측면에서 약간 더 효율적이었기 때문에 14-15시즌 버전을 선택했습니다. 마찬가지로 에딘 하자르는 두 버전 모두 팀 시트의 첫 번째 이름이 되지만 이번 시즌에도 xG 효율성으로 인해 16-17시즌 버전이 선발로 탄생하게 됩니다.
감독: 안토니오 콘테 - 14-15시즌과 16-17시즌 팀은 많은 부분에서 비슷했습니다. 하지만 공격과 수비 양쪽의 효율성 측면에서 콘테 감독은 팀을 개편하고 포메이션을 변화시킴으로써 첼시 팀의 운명을 바꿨습니다.
[1] 분석에서는 자책골을 운으로 분류했기 때문에 '예상 골 플러스 마이너스'(xGpm)를 결정할 때 자책골은 골 값에서 제외했습니다(즉, xGpm = (골 - 자책골) - xG).
