アントニオ・コンテの就任以来、チェルシーのプレースタイルが与える影響と違いについては、多くのことが語られてきた。2014-15シーズンにタイトルを獲得したチームのほとんどが、現在の2016-17シーズンのチームに在籍していることを見ると、これは私たちに疑問を抱かせる：「両者の違いは何なのか？具体的には、両チームのスタイルはどう違うのか？
STATSが機械学習を使って開発した新しいツールを使えば、両チームの似ているところと違うところを見ることができる。この記事では、プレースタイルの "チェックリスト "を通して、彼らがそれぞれのシーズンでどのように成功を収めてきたかをより深く理解することができる。全体として、コンテの下でプレースタイルに明確な変化があるのか、それとも同じなのか、あるいはその中間なのかを知ることができる。
比較その1：チャンスの創造と実行
まず比較すべきは、各チームがどれだけのチャンスを作り、そのチャンスをどれだけ効果的にものにできたかである（要約は表1を参照）。14-15シーズン、チェルシーは1試合あたり約15.1本のシュートを放ち、今年（14.6本）をわずかに上回ったが、それほど大きな数字ではなかった。
しかし、驚異的なのは、彼らが今年、いかに効果的にチャンスをものにしたかということだ。ゴール期待値（xG）とは、状況（ボールの位置、ゲームの状況など）に基づいて、平均的なリーグ選手がゴールを決める可能性を推定する ツールである。 今年、35試合でチェルシーは75ゴールを決めたが、ゴール期待値は54。これらのゴールのうち1つが2つのオウンゴールによるものであることを考えると、彼らの xGプラスマイナス（xGpm）は+19であり、チェルシーは今シーズン、予想よりも+19ゴール多く決めていることになる[1]。これは、チェルシーのxGpmが+8.5で、73ゴールを決めたが、予想では63.5ゴールだった14-15シーズンと比較している（そのうちの1ゴールもオウンゴールだった）。
表 1：14-15と16-17のチェルシー陣のチャンスメイクと実行を比較。
今シーズンのチェルシーが14-15シーズンよりも効果的な理由を説明するために、各シーズンの得点王の個人貢献度を見てみよう（表2参照）。14-15シーズンの得点王はジエゴ・コスタで、期待値14.8から20ゴールを挙げた。次の得点王は14ゴールを挙げたエディン・ハザールで、プラスマイナスは+1.2だった。
早いもので、今シーズンのコスタはここまで20ゴールで得点王に輝いている。しかし、プラスマイナスは+2.4にとどまっている。ハザードも15得点を挙げて得点源となっているが、プラスマイナスは+4.5。おそらく今年と例年の決定的な違いは、他の選手たちの貢献度だろう--ゴール数ではなく、どれだけ効率よくプレーできたか、という点で。ペドロとウィリアンは素晴らしい活躍を見せ、ゴール前での有効性という点では、それぞれプラスマイナス+2.6と+4.6と、かなり臨床的である。マルコス・アロンソでさえ、左サイドバックの定位置で6ゴールを挙げ、プラスマイナス+2.5と効果的なプレーを見せている。
過去のジョゼ・モウリーニョのチームには、攻撃的なチームプレーを重視する代わりに、個人の輝きに頼るという考え方があった。この表は、コンテがコスタやハザールだけでなく、他の攻撃的なキープレーヤーからより多くのものを引き出すことができていることを示唆している。ここで疑問が浮かぶ：チェルシーはムルニホ監督の14-15シーズンとは違ったやり方でチャンスを作り出しているのだろうか？
表 2：14-15シーズンと16-17シーズンのゴールスコアラーの比較表。
比較その2：チャンスの作り方に違いはあるか？
14-15と16-17のチームが1試合あたりに作ったチャンス数はほぼ同じでも、その作り方には違いがある。最近、私たちは得点方法の辞書を作った：ビルドアップ／ノーマル」、「カウンターアタック」、「ダイレクトプレー」、「コーナーキック」、「フリーキック」、「フリーキックから」、「クロス」、「クロスから」、「スローイン」、「PK」である。 図3では、それぞれのシュートタイプでどれだけのチャンスが生まれたかを示している。
図1：14-15シーズンと16-17シーズンのチャンスメイク。
図3を見ると、いろいろなことがわかる：
- 14-15シーズンは、ビルドアップスタイルで作られたチャンスが50.1％だったのに対し、今年は37.7％。
- 今シーズン、チェルシーはダイレクトプレー、フリーキック、クロスからより多くのチャンスを作り出している。
- カウンターアタック、コーナーキック、PKで生まれたチャンスに違いはない。
チェルシーは予想ゴール数プラスマイナスで＋19であるため、ゴールがどこから生まれるかは変わるのだろうか？図4に得点源の比較を示す。ポイントは、16-17シーズンのチェルシーはビルドアップとコーナーキックからのゴールが減り、カウンターアタックとダイレクトプレーからのゴールが増えていることだ。
図2：ゴールはどこから？14-15代表と16-17代表のゴールの比較。
比較その3：チャンスの譲歩
14-15と16-17のチームのオフェンス成績を比較したところで、ディフェンス面でも同じことができる。表3に両チームの概要を示す。まず注目すべきは、現在のチームが1試合あたりに与えるシュート数が圧倒的に少ないことだ（8.6対11.2）。予想ゴール数プラスマイナスを見ると、チェルシーは-4.9で、本来ならあと5点近く多く失点するはずだったことがわかる（その理由は次のGKに関する比較を参照）。今シーズンのプラスマイナスは1であり、予想よりも1点多く失点していることになる。
表 3：14-15と16-17のチーム間で、相手チームがどのようにチャンスを作り、実行したかを比較。
両シーズンの守備の不一致を説明する有力な手がかりは、GKに関するものである。期待セーブ値（xS）を使用すると、GKがシュートをセーブする可能性を試合の状況（選手の位置、ボールの位置、ゲームフェーズ）に基づいて推定することができる。表4を見ると、14-15シーズンのティボー・クルトワの期待セーブプラス・マイナスが+4.3であったのに対し、今年は-0.5であった。つまり、14-15年シーズンはリーグ平均のキーパーよりも4ゴール多くセーブしていたのに対し、今年は-0.5ゴールとリーグ平均をわずかに下回っている。
表4：14-15代表と16-17代表のGKパフォーマンスを比較。
比較その4：プレースタイル
私たちがSTATSで開発した新しい指標を用いると、すべての連続プレーのポゼッションを一連の「スタイル」状態に分割することができ、ゲームの一部をこれらの明確なゲームフェーズのいずれかに自動的に割り当てることができる。これらのスタイル名は、かなり自明なものである（ダイレクトプレー、カウンターアタック、メンテナンス、ビルドアップ、持続的脅威、ファーストテンポ、クロス、ハイプレスなど。
図3では、チェルシーのプレースタイルを比較している。概して、ポゼッション率はほぼ同じで、ダイレクトプレーの量も同程度である。しかし、カウンターアタックがリーグ平均の14.2％から24.5％へと大幅に増加している。この増加の背景を説明すると、昨シーズンのレスターはカウンター攻撃で＋26.2％を示し、今年のチェルシーをわずかに上回った（レスターはカウンター攻撃が非常に多いと考えられていた）。興味深いのは、チェルシーがこの点で平均を大きく下回っているのに対し、レスターは平均を上回るダイレクトプレーを披露していることだ。
ポゼッションをベースにしたスタイル（維持、ビルドアップ、脅威の持続など）を見ると、ポゼッションの量は同程度ながら、14-15シーズンよりもロングポゼッション時の攻撃力が落ちているように見える。他のスタイルカテゴリーを見ると、今季はファストテンポが大幅に増えた。つまり、相手陣内でボールを素早く循環させるポゼッションが増えたということだ。クロスに関しては、以前はリーグ平均をかなり下回っていたが（今季は＋0.6％、14-15シーズンは-24.1％）、今季はリーグ平均と同等になった。ハイプレスに関しては、14-15年よりも少なくなっている。
図3：14-15年と16-17年のチェルシーのプレースタイルを比較したグラフ。
概要：チェルシー・コンポジット・スコッド：（フォーメーション3-4-3）
我々の分析と高度な指標に基づき、複合的な先発11人を編成した。今年は3-4-3がディフェンス面で効果的だったため、このフォーメーションを採用した。
ゴールキーパーティボー・クルトワ (14-15)
バック3： セサル・アジプレッタ、ダビド・ルイス、ガリー・ケイヒル（c）（いずれも16-17シーズンメンバー）
左ウイングバックマルコス・アロンソ（16-17年）-16-17年にタイトルを獲得したチームにおいて、ゴールを決め、守備でも活躍した。）
右ウイングバックペドロ（16-17）-明らかにポジションを外され、ビクトル・モーゼスもつらい思いをしただろう。
ホールディング・ミッドフィールダー ンゴロ・カンテ（16-17）、ネマニャ・マティッチ（14-15 ）- 今年のPFAプレーヤーは自分自身を選ぶが、マティッチの14-15シーズンの絶好調は、ブルーズのタイトル獲得に大きく貢献した。
フォワード3： セスク・ファブレガス（14-15シーズン）、ジエゴ・コスタ（14-15シーズン）、エディン・ハザード（16-17シーズン） - ファブレガスは14-15シーズンで絶大な力を発揮し（今シーズンも非常に重要なカメオ出演を果たしている）、先発11人の一人に値する（ただし、ポジション外でプレーした）。ジエゴ・コスタは両シーズンとも20ゴールを挙げる大活躍を見せたが、xGの効率でやや上回った14-15シーズンのバージョンを選んだ。 同様に、エディン・ハザードはどちらのバージョンもチームシートの筆頭に挙げられるだろうが、やはり今シーズンのxGの効率から、16-17バージョンを先発起用した。
監督 アントニオ・コンテ - 14-15と16-17の両チームは、その特徴の多くが似ていた。しかし、攻守両部門の効率性という点では、チームを刷新し、フォーメーションを変えたコンテに軍配が上がる。
[1]我々の分析では、オウンゴールを運に分類しているため、「予想ゴール・プラス・マイナス」（xGpm）を決定する際には、ゴール数からオウンゴールを除外する（すなわち、xGpm＝（ゴール数-オウンゴール数）-xG.
