에데르송은 맨체스터 시티가 더 이상 부상으로 선수를 잃는다면 자신이 미드필더로 뛸 수 있다고 말했습니다. 알리송은 최근 골키퍼의 메시라고 불렸죠.
두 선수 모두 다른 특성 중에서도 분배 능력으로 유명하며, 펩 과르디올라 감독이 거액을 지불하고 포르투갈에서 그를 데려온 후 맨체스터 시티의 많은 팬들이 이 선수를 높이 평가하고 있습니다. 하지만 에데르송이 높은 위치에서 상대 선수를 제치고 정확하게 공을 올려 레로이 사네의 골문을 노리는 모습을 눈으로 보는 것 외에 어떻게 이를 측정할 수 있을까요? 패스를 성공시키는 것 이상의 방식으로 어떻게 의미 있게 측정할 수 있을까요? 야망을 어떻게 보상할 수 있을까요? 그리고 그렇게 할 수 있다면 어떻게 하면 로마 같은 클럽이 수요 증가에 따라 알리송의 가치를 제대로 평가할 수 있는 객관적인 방법을 사용할 수 있을까요? 그리고 반대로 리버풀과 같이 관심이 있다는 소문이 돌고 있는 클럽이 선수 영입에 적절하게 활용할 수 있는 방법은 무엇일까요?
스탯 플레이 스타일에는 우리만의 방식이 있습니다. 에더슨이 정말 포지션을 재창조하고 있을까요? 아니면 비슷한 일을 하지만 그다지 재능이 없는 동포보다 더 많은 주목을 받고 있을까요?
먼저 에데르송이 뛰어난 배포자라는 것부터 말씀드리고, 그 증거를 잠시 후에 보여드리겠습니다. 다비드 데 헤아나 얀 오블락과 같은 세계적인 골키퍼들은 과르디올라 감독이 벤피카 전 감독에게서 본 에데르송의 패스 정확도와 패기를 따라잡을 수 없습니다.
하지만 그는 자주 언급되는 수준에서 특별한 선수는 아닐 수도 있습니다. 사실 그는 브라질 최고의 디스트리뷰션 골키퍼가 아닐 수도 있습니다. 에데르송이 전통적인 의미에서 알리송과 같은 수준의 골키퍼라는 데 이의를 제기하는 사람은 거의 없을 것이며, 알리송이 발에 대한 장점도 가지고 있다는 것을 여기서 확인할 수 있을 것입니다.
Ederson이 약간의 장점을 보여주는 기본 사항부터 살펴보겠습니다.
Graphics 스테판 반 니커크의Graphics )
여기서 에데르송이 전체 패스와 전진 패스 중 완성하는 비율이 더 높다는 것을 알 수 있지만, 경기력이 올라갈수록 그 비율은 달라질 것입니다. 그렇긴 하지만 두 선수 모두 발 기술이 뛰어납니다. 참고로 프리미어리그 주전 골키퍼 중 66.9% 이상의 전진 패스를 완료하는 선수는 없습니다(토트넘의 휴고 로리스). 73.6(인테르의 사미르 한다노비치)을 넘긴 세리에 A 골키퍼도 없습니다.
다른 세계적인 골키퍼들을 살펴보면, 바이에른 뮌헨의 마누엘 노이어는 올 시즌 부상을 당했지만 지난 시즌에는 70.5%를 기록했습니다. 아틀레티코 마드리드의 얀 오블락은 2016/17 시즌 44.4회에서 이번 시즌 31%만 전진 패스를 완료하고 있지만, 짧은 볼을 플레이하지 않는 경향이 있어 두 가지 주요 주제에 대한 새로운 차원의 구체성을 갖게 됩니다.
에디슨의 성공 중 적어도 일부는 그가 시도하는 거리와 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.
여기서 에디슨이 마지막 3분의 1까지 더 많은 패스를 시도했지만 알리송이 피치 위쪽에서 더 두드러진 활약을 펼친다는 것을 알 수 있습니다. 그는 34미터 이상의 긴 패스를 더 많이 시도하고 그 성공률도 훨씬 더 높습니다. 참고로 오블락은 340번의 롱패스를 시도했지만 34.1%만 연결했고, 마지막 3분의 1까지 연결한 비율은 49번으로 14.3%에 불과했습니다. 프리미어 리그에서 데 헤아는 공을 길게 보내는 빈도가 높지만(435회 시도) 실패하는 경우가 더 많으며(성공률 40.5%), 마지막 3분의 1을 향해 보내는 경우도 비슷한 경향(98회 시도, 20.4%)을 보입니다. 차세대 이탈리아 골키퍼로 떠오르고 있는 AC 밀란의 잔루이지 돈나룸마는 롱패스 시도 횟수(281회)가 적고 51.2%를 성공시키며, 22회 시도 중 27.3%를 마지막 3분의 1까지 연결합니다.
따라서 문제의 브라질 선수들은 분배에 신중을 기하는 경향이 있으며, 롱 패스 비율이 훨씬 더 높은 경우가 많습니다. 이것이 어떻게 STATS 볼 이동 Points 핵심 범주인 순 oBMP를 높이는 결과를 가져오는지 아래에서 살펴보겠습니다.
BMP는 개별 선수가 시작 구역에서 엔드 구역으로 공을 이동하는 것을 고려하고 방대한 리그 데이터의 과거 결과를 바탕으로 가치를 부여합니다. 이러한 점수는 경기 중 또는 시즌 동안 누적되어 선수의 볼 배급에 대한 가치를 나타냅니다. BMP는 선수의 모든 관여를 고려하여 공과 관련된 결정에 공로를 인정하거나 불인정하고 창의성을 보상합니다. 이는 축구 전문가들이 항상 볼 수는 있지만 계산할 수는 없는 것입니다. 패스의 전체 흐름을 살펴보고 해당 패스가 나중에 슛으로 이어질 확률을 따져 예상 어시스트를 넘어선 것입니다. 패스 포인트는 예상 슛 포인트를 생성하므로, 플레이어가 BMP 1개를 생성하면 슛 1개를 유도하거나 방어할 수 있는 패스를 생성한 것입니다. 이는 플레이어에게 발생할 수 있는 위협 또는 낭비 수준을 나타냅니다. 공격과 수비는 물론 포지티브와 네거티브(oBMP+, oBMP-, dBMP+, dBMP-)로 분류되며, 순값이 더 결정적인 이야기를 전달합니다.
잠시 후 BMP로 돌아가겠습니다. 먼저 마지막 차트를 살펴보겠습니다.
각 선수가 예상보다 높은 비율로 기여하고 있는 팀 포인트 획득부터 살펴보겠습니다. 하지만 잠시 주전 골키퍼를 살펴보면 알리송이 올여름 러시아에서 열리는 중요한 대회를 앞두고 있는 브라질의 확실한 1위로 자리매김하고 있습니다. 두 골키퍼 모두 이번 시즌 소속 클럽의 모든 리그에서 골문을 지켰으며, 소속 클럽의 모든 슈팅에 맞섰습니다. 에데르송은 20골을 허용했으며 맨시티의 예상 실점은 19.9골로, 그가 골문을 지킨다면 리그 평균 실점 수준과 비슷할 것으로 예상됩니다. 알리송은 예상보다 훨씬 적은 실점을 허용하고 있어 에데르송에 대한 전통적인 골키퍼 가치를 입증하고 있습니다.
두 골키퍼가 잘하는 미묘한 것들 중 역습은 상황에 따라 적절히 고려하면 흥미롭습니다. 프리미어리그에서 조던 픽포드(1,374.8미터)만이 에데르송보다 카운터 패스 거리에서 앞서고 있습니다. 픽포드가 상당한 차이로 앞서고 있는데, STATS 플레이 스타일에 따르면 맨시티(플러스 23%)보다 에버턴의 카운터가 훨씬 적기 때문에(리그 평균의 마이너스 9%) 픽포드 입장에서는 흥미로워 보일 수 있습니다. 하지만 픽포드는 70.9%의 시간 동안 공을 길게 가져가는데, 그다지 효과적이지는 않습니다. 그는 35.4%의 성공률로 619번의 롱 패스를 시도했습니다.
알리송은 세리에 A 골키퍼 중 카운터 패스 거리에서 선두를 달리는 반면, 다른 골키퍼는 단 한 명만이 600미터에 도달했는데, 이는 이탈리아와 잉글랜드에서 일반적으로 플레이되는 축구의 차이점을 보여주는 것일 수도 있습니다. 하지만 에데르송과 알리송의 공통된 카운터 시작 능력은 그들이 자주 트랜지션 플레이를 촉발한다는 것을 의미하며, 이는 플레이 스타일에서 직접 플레이와는 여러 가지 차이점이 있는 차별화된 플레이입니다.
여기서 고려해야 할 또 다른 흥미로운 골키퍼는 BMP로 다시 우리를 이끄는 카스퍼 슈마이켈입니다. 언뜻 보기에는 46.9%의 전진 패스 성공률이 끔찍해 보입니다. 하지만 롱볼(642회 시도)이 전체 패스의 71.7%를 차지하며, 픽포드나 데 헤아보다 더 나은 성공률(42.1%)을 기록했습니다. 이 덕분에 프리미어리그에서 세 번째로 좋은 골키퍼 평균 실점(0.39)을 기록하고 있습니다. 창의적인 위협 측면에서 세계에서 가장 위험한 골키퍼로 꼽히는 알리송과 에데르송 수준에는 아직 미치지 못합니다.
슈마이켈은 또한 1.29dBMP로 유럽 리그 상위 5위 안에 들며, 이는 그 어떤 골키퍼보다 더 많은 공격을 차단하고 있다는 의미입니다.
에더슨이 프리미어리그에서 oBMP 2위를 차지한 가운데, 누가 1위에 올랐을까요?
번리의 닉 포프(0.53).
하지만 숫자를 자세히 살펴보면 이해가 될 것입니다. 패스의 42.9%만 성공하지만, 82.1%(633회 시도)는 길게 연결합니다. 긴 공을 완성하는 비율은 34%에 불과하지만, 마지막 3분의 1을 향해 329개를 보내 33.1%의 비율로 성공시켰습니다. 다시 말해, 해당 공격 영역에 진입하는 성공률은 약 9배에 달하는 시도로 에더슨과 비슷한 수준입니다. 그는 경기장의 위험한 지역에서 야심찬 패스를 연결하고 있습니다. 그 결과 에데르송과 알리송을 합친 것보다 더 많은 4개의 첫 번째 어시스트와 2개의 두 번째 어시스트를 기록했습니다.
그는 알리송보다 앞선 기록을 가진 세 명의 골키퍼 중 한 명으로 유럽 5대 리그의 oBMP를 이끌고 있습니다. 알리송과 에데르송에 비해 공격에 가담하는 방식은 다르지만, 그의 앞에는 10명의 외야수들이 있기 때문에 전진하는 골키퍼로서 기여할 수 있는 유일한 방법이라고 할 수 있습니다.
포프 영입을 고려하는 모든 클럽은 포프가 중-단거리 패스를 어떻게 처리하는지 알고 싶어할 것입니다. 포프는 123개 중 116개를 이 범위 내에서 성공시켰으며, 맨체스터 시티나 로마 같은 팀보다 수비 지역에서 지속적으로 더 많은 압박을 받는 팀에서 뛰고 있습니다. 이는 94.3%로, 에버턴이 여름에 거액을 주고 영입한 골키퍼 픽포드(93.8)보다 앞선 수치입니다. 포프에게 에데르송처럼 긴 볼을 신중하게 다루는 능력이 있다면 어떤 골키퍼가 될지 궁금해집니다.
포프는 전통적인 의미에서 골대 사이에서도 강했습니다. 번리는 24골을 실점했는데, 이는 프리미어리그에서 가장 높은 -24.2의 예상 실점입니다. 에버턴은? -4.2. 포프가 골문을 지키는 번리의 예상 실점은 이번 시즌 데 헤아가 있는 맨체스터 유나이티드(-20.0)보다도 높은 수준입니다.
프리미어리그에서 포프(3.9점)가 에데르송(4.1점)보다 앞서고 데 헤아(4.1점)에 이어 2위를 차지하고 있는 선수 포인트가 이를 뒷받침하고 있습니다.
따라서 리버풀과 같은 클럽은 영입의 관점에서 볼 때 다재다능한 골키퍼로 떠오르는 알리송의 위대함에 주목할 수 있습니다. 하지만 알리송이 6월에 세계 무대에서 강한 모습을 보인다면 다른 여러 클럽도 마찬가지일 수 있습니다. 거래를 평가할 때 심층 데이터의 장점은 클럽이 흥분하지 않고 다른 방향으로 나아갈 수 있게 해준다는 것입니다.
에디슨은 자주 통과하는 주관적인 눈 테스트와 여기서 고려한 객관적인 데이터 모두에서 강점을 보였습니다. 알리송이 더 좋을 수도 있습니다. 하지만 올여름 새로운 트렌드를 따라 후방에서 공격하고자 하는 클럽은 더 깊숙이 파고들면 몇 파운드를 절약할 수 있습니다.
