埃德森说，如果曼城再有球员受伤，他可以踢中场。阿利松最近被称为门将中的梅西。
除其他特质外，两人都以其传球质量而闻名，在瓜迪奥拉（Pep Guardiola）花重金将其从葡萄牙挖角过来后，曼城球员也获得了很多赞赏。但是，除了目测埃德森在高位将球精准地传到对方球员脚下，送到勒鲁瓦-萨内的脚下之外，我们如何衡量他的传球能力呢？除了成功的传球之外，我们如何才能做到有意义的传球？我们如何奖励雄心壮志？如果我们能做到这一点，那么随着需求的增加，我们又该如何客观地、以罗马这样的俱乐部可以利用的方式对阿利松进行适当的估值？反过来说，利物浦等传言有兴趣的俱乐部又该如何利用它来正确地进行球员招募呢？
在 STATS 比赛风格中，我们有自己的方式。埃德森真的在重塑这个位置吗？还是说，他比一个工作方式相似但没有太多亮点的同胞吸引了更多的关注？
我们首先要说的是，是的，埃德森是一名出色的传球手，我们稍后会向您展示证据。大卫-德赫亚（David De Gea）和扬-奥布拉克（Jan Oblak）等世界级门将的传球精准度和雄心壮志都无法与埃德森相提并论。
但他可能并不是人们常说的那种独一无二的球员。事实上，他甚至可能不是巴西队中最好的防守球员。很少有人会认为埃德森在传统意义上的中锋位置上能与阿利松相提并论，而我们将在这里看到，阿利松可能在脚下也有一定的优势。
我们先从基本功开始，埃德森在这方面略胜一筹。
Graphics ：Stephan van Niekerk）
从这里可以看出，埃德森的整体传球和前场传球的完成率更高，但随着比赛的深入，情况会有所改变。尽管如此，两人的脚下技术都非常出色。在英超联赛中，没有其他首发门将的前场传球完成率超过 66.9%（托特纳姆热刺的乌戈-洛里斯）。没有其他意甲守门员的传球成功率超过 73.6%（国米的萨米尔-汉达诺维奇）。
再看看其他世界级门将，拜仁慕尼黑的曼努埃尔-诺伊尔本赛季一直有伤在身，但上赛季他的传球成功率达到了70.5%。马德里竞技队（Atlético Madrid）的扬-奥布拉克（Jan Oblak）本赛季的前场传球完成率仅为31%，低于2016/17赛季的44.4%，但他往往不踢短球，这让我们的两大主题进入了一个新的具体层面。
事实证明，埃德森的成功至少与他尝试的距离有关。
在这里我们可以看到，尽管埃德森尝试了更多的传球到最后三秒区，但阿利松在前场的表现却更为突出。他尝试了更多的长传（34 米以上），而且成功率更高。奥布拉克尝试过 340 次长传，但成功率仅为 34.1%，49 次传到最后三秒区的成功率为 14.3%。在英超联赛中，德赫亚经常长传（435 次），但更多的是失误（40.5% 的成功率），他在最后三秒区的传球也有类似的趋势（98 次，20.4%）。AC 米兰的吉安路易吉-多纳鲁马是意大利新一代守门员的新标杆，他的长传次数较少（281 次），但成功率却高达 51.2%，在 22 次尝试中，27.3% 的传球成功进入最后三区。
因此，这些巴西人往往对分配球很有判断力，他们的长传转化率更高，往往高得多。我们将在下文中看到这如何导致更高的净 oBMP，这是 STATS 球运动Points的一个关键类别。
BMP 考虑了单个球员从起点区到终点区的球的移动情况，并根据大量联赛数据中的过往成绩进行赋值。这些分数在一场比赛或一个赛季中累积，以显示球员的球权分配价值。BMP 会考虑球员的每一次参与，对其带球决定进行评分，并奖励创造性。这正是足球头脑所能看到但无法计算的。它超越了预期助攻的范畴，着眼于整个传球链，权衡传球导致随后射门的概率。传球点数会产生预期射门点数，因此如果一名球员产生了一个 BMP，他就产生了传球，从而导致或防守了一次射门。传球点数是球员在比赛中的传球次数，它表达了球员的威胁程度或浪费程度。它分为进攻和防守以及正负两类（oBMP+、oBMP-、dBMP+、dBMP-），净值更能说明问题。
我们马上回到 BMP。首先，让我们看最后一张图表。
让我们从获得的团队积分开始，每个人的贡献率都高于预期。但如果我们直接看守门员，阿利松则是巴西队今年夏天在俄罗斯举行的重要赛事中当之无愧的头号门将。本赛季，两位门将都为各自俱乐部的所有联赛进球守门，并面对各自俱乐部的所有联赛射门。埃德森的场均失球数为 20 个，曼城的场均失球数为 19.9 个，所以有他在门前，曼城的场均失球数达到了联赛平均水平。阿利松在罗马的失球数远远低于预期，这也证实了他比埃德森更具传统守门员的价值。
至于两位门将都做得很好的细微之处，如果适当地结合上下文来看，反击就很有意思了。在英超联赛中，只有乔丹-皮克福德（1374.8 米）在反击传球距离上领先埃德森。从皮克福德的角度来看，这最初似乎很有趣，因为 STATS Playing Styles 显示埃弗顿的反击距离（联赛平均值的负 9%）要比曼城（正 23%）少得多。但皮克福德有 70.9% 的时间都在带球长传，而且效率不高。他尝试过 619 次长传，成功率为 35.4%。
阿利松的反击距离在意甲守门员中遥遥领先，而只有一名守门员达到了 600 米大关，这或许说明了意大利和英格兰足球的不同之处。不过，埃德森和阿利松都有启动反击的能力，这意味着他们经常会引发过渡战术，而在比赛风格中，过渡战术与直塞战术有着不同的区别。
另一位值得考虑的门将是卡斯帕-舒梅切尔（Kasper Schmeichel），他带领我们回到了 BMP。乍一看，他 46.9% 的前场传球成功率似乎很可怕。但他的长传球（642 次）占他传球次数的 71.7%，而且他的长传球成功率（42.1%）比皮克福德和德赫亚都要高。这也让他成为英超联赛中传球成功率第三高的门将（0.39）。就创造性威胁而言，这仍未达到阿利松和埃德森的水平，他们是世界上最有威胁的门将之一。
舒梅切尔还以 1.29 的 dBMP 率领跑欧洲五大联赛，而且差距还不小，这意味着他比任何守门员都更能破坏进攻。
埃德森的 oBMP 排名英超第二，谁是第一？
伯恩利队的尼克-波普（0.53）。
不过，在了解了所有数据之后，就会明白这一点了。他的传球完成率只有 42.9%，但他有 82.1% 的时间（633 次）都是长传球。他完成这些长传球的比例仅为 34%，但他将 329 球送入最后三分线的比例却高达 33.1%。换句话说，他在这一进攻区域的成功率与埃德森相当，但尝试次数却是埃德森的九倍。他在场上危险区域的传球很有野心。这使得他获得了四次射门的第一次助攻--比埃德森和阿利松加起来还多三次--以及两次射门的第二次助攻。
在欧洲五大联赛中，他的 oBMP 值在三名门将中遥遥领先，仅次于阿利松。与阿利松和埃德森相比，他参与进攻的路线可能有所不同，但他身前的 10 名外场球员却大不相同，因此这往往是他作为一名前瞻性门将做出贡献的唯一途径。
任何考虑聘用波普的俱乐部都想知道他在中短传方面的表现。他在这一范围内完成了 123 次传球中的 116 次，而他效力的球队在这些防守区域所承受的压力一直比曼城和罗马等俱乐部要大。他的传球成功率高达 94.3%，排在皮克福德（93.8%）之前，而皮克福德是埃弗顿在今年夏天花大价钱买来的一位备受尊敬的门将。这不禁让人好奇，如果埃德森也能像波普那样谨慎地处理长传球，他会是怎样的一名球员。
从传统意义上讲，波普在中场也表现出色。伯恩利共丢了 24 个球，是英超联赛中-24.2 的预期失球数。埃弗顿？-4.2.就预期失球而言，本赛季有波普把守球门的伯恩利甚至高于曼联本赛季有德赫亚把守球门时的水平（-20.0）。
波普（3.9 分）的得分仅次于埃德森，在英超联赛中仅次于德赫亚（4.1 分）。
因此，从招聘的角度来看，利物浦这样的俱乐部很可能会将阿利松作为一名全能门将来培养。但其他一些俱乐部也可能如此，尤其是如果他在六月的世界舞台上表现出色的话。在评估一笔交易时，深度数据的好处在于它能让俱乐部选择离开或转向不同的方向，而不是盲目跟风。
埃德森的表现一直很强，无论是他经常通过的主观眼力测试，还是我们在这里考虑的客观数据。阿利松可能会更出色。不过，今夏那些希望追随新趋势、从后场发起进攻的俱乐部，可能会通过更深入的挖掘来节省几英镑。
