Para alguns, a frustração de José Mourinho em querer mais da janela de transferências do Manchester United será recebida como uma atitude contrária do técnico. Seu clube acabou de gastar muito para trazer o artilheiro número 3 da Premier League nas últimas quatro temporadas, que está entrando em seu auge.
Para outros, suas reclamações são válidas, dada a natureza insípida da finalização dos Red Devils na última temporada e a subtração de dois nomes de uma classe histórica à qual o recém-chegado Romelu Lukaku tem anos de trabalho pela frente - Zlatan Ibrahimovic e Wayne Rooney.
O segundo desses nomes é um dos três únicos jogadores a atingir 50 gols na Premier League com menos idade do que Lukaku, portanto, a questão tradicionalmente sexy de saber se uma mudança de alto nível de Goodison Park para Old Trafford pode beneficiar a carreira de Lukaku da mesma forma que beneficiou a de Rooney vai continuar.
Esqueça tudo isso por enquanto.
Há maneiras mais fascinantes de considerar a transferência de Lukaku, e a verdadeira análise preditiva tem muito menos a ver com a boca de Mourinho ou com o legado de Rooney depois de uma temporada em que o papel de retirado do craque inglês foi tudo, menos comparável ao que será o de Lukaku.
O que é mais relevante - e que pode ser considerado adequadamente agora com uma análise dos dados quantificáveis de tendência do jogador e da equipe - é que o belga de 24 anos está entrando em um sistema do United no qual parece ter a oportunidade de ter sucesso em níveis semelhantes aos que teve na última temporada no Everton. Ele pode até superá-los se conseguir ser mais eficiente em situações de ataque sem espaço para o gol.
É digno de nota o fato de Lukaku ter passado pela liga na última temporada com apenas um gol de pênalti e um de falta. Praticamente toda a sua ameaça de gol vem do jogo corrido, portanto, ele é um jogador que vale a pena avaliar com estilos de jogo.
Lukaku marcou nove de seus 25 gols na liga com cruzamentos na última temporada, apesar de operar em um sistema do Everton com um estilo de jogo que ficou um pouco abaixo da média da liga em termos de tempo gasto em cenários de cruzamento.
Em uma comparação dos estilos de 2016-17 do United e do Everton com as médias da liga, o Everton raramente se diferenciou e ficou a -3% da média de cruzamento da liga. O Manchester United teve um aproveitamento positivo de 10%.
A web de estilo de jogo mostra a média da liga como a linha de diferenciação de 0%.
Troque a camisa de Lukaku de azul para vermelha e, sem nem mesmo olhar os dados, os primeiros pensamentos que vêm à mente são promissores, com jogadores de fora, como Antonio Valencia e Marcus Rashford - e possivelmente Ivan Perisic, se o United chegar a um acordo de preço com a Inter de Milão - colocando bolas na área com uma frequência que o Everton não conseguiria igualar. Os números do estilo de jogo confirmam isso.
Os Toffees se destacaram um pouco em termos de estilo no contra-ataque (+14) e no ritmo rápido (+12%). Observe o contra-ataque semelhante do United (+15) e um aumento drástico no ritmo acelerado (+81), o que é um bom presságio para uma ameaça do camisa 9, como Lukaku, cujo perfil físico pelo menos passa no teste dos olhos em comparação com Ibrahimovic.
Além disso, a presença do estilo de jogo durante os gols foi associada às duas categorias principais. Lukaku teve um estilo de cruzamento em 36% de seus gols e 20% foram marcados por jogo direto. Ibrahimovic: 31% de cruzamentos e 19% de jogo direto. Mas isso não significa que Ibrahimovic tenha sido necessariamente eficaz no sistema de Mourinho.
É possível argumentar que Lukaku fez mais com menos na última temporada do que o grande sueco, analisando os valores de gols esperados da STATS, que é uma métrica de eficiência determinada pela probabilidade de um gol ser marcado com base na posição de onde os chutes de um jogador foram dados. O xG de Lukaku na temporada foi de 15,1, e dos 25 gols que marcou, ele precisou de 4,4 chutes por gol. Seu diferencial de +9,9 foi inigualável na Premier League.
O xG de Ibrahimovic foi de 19,4. Ele marcou 17 gols - o que, por si só, não é necessariamente relevante em comparação com outros jogadores, considerando sua lesão no joelho no final da temporada -, mas vale a pena observar sua diferença de -2,4 e que os gols que ele marcou foram marcados a uma taxa de 7,1 chutes por.
É aqui que entra a questão de como Lukaku ainda pode crescer como jogador e o que o United pode precisar fazer para maximizar sua eficiência se ele acabar tendo dificuldades em estilos diferentes.
Ainda há poucos indícios de que Lukaku possa ser o tipo de jogador que Ibrahimovic costuma ser, com as costas voltadas para o gol e uma marcação mais rígida, quando joga em clubes com ameaças de terços de ataque baseados na posse de bola. O belga foi ocasionalmente criticado por seu toque pesado, que pode ser exibido com mais tempo operando em menos espaço em cenários de ameaça sustentada e construção.
Pelo menos na Premier League, é difícil dizer que ele já experimentou os espaços apertados que pode ver no United, que operou na última temporada 30% acima da média da liga de ameaça sustentada e 41% mais alta na construção. Mas a mudança de treinador do Everton, que abandonou o estilo de Roberto Martinez antes da última temporada, pode ter impedido qualquer crescimento que estivesse ocorrendo. Isso, ou pode mostrar como Mourinho pode ajustar seu sistema para obter resultados imediatos com Lukaku.
O crescimento do Everton em 2015-16 foi 25% maior do que a média da liga, muito mais próximo da taxa do Manchester United em 16-17 do que a do Everton sob o comando de Ronald Koeman (+4). Quarenta e seis por cento da presença do estilo de jogo durante o gol de Lukaku foi o cruzamento, mas o estilo de cruzamento do Everton (+5) não explorou exatamente isso com grandes resultados. Doze por cento dos gols de Lukaku foram marcados com base na construção.
Agora considere sua eficiência. Na última temporada com Martinez, Lukaku marcou 18 gols, mas teve um xG de 21,2 com uma taxa de 6,7 chutes por gol.
Considerando sua eficiência sob o comando de Koeman, conclui-se que o sistema de Martinez provavelmente não oferecia os melhores estilos para o atacante converter as oportunidades.
Portanto, para Mourinho, talvez seja mais importante maximizar os estilos de jogo em que jogadores como seu novo atacante possam ter sucesso do que continuar comprando, comprando e comprando até o fim da janela.
Pode-se argumentar estatisticamente que ele não maximizou Ibrahimovic depois de contratá-lo no ano passado, e a primeira temporada de Mourinho em Old Trafford terminou com os Red Devils em oitavo lugar na liga, com 54 gols (excluindo gols contra). Isso representou -16,3 do valor de gols esperado (70,3). Eles foram superados pelo Bournemouth, e o diferencial dos Red Devils entre gols marcados e gols esperados foi pior do que o de qualquer outro clube, exceto o Southampton (-27,6) e o Stoke City (-17,2).
Juan Mata marcou seis gols no campeonato, mas ninguém além de Ibrahimovic chegou a cinco. Jogadores que não colocam a bola na rede - superficialmente, isso parece ser algo que um técnico deveria poder desabafar. Mas o estilo de jogo? Isso é responsabilidade do técnico.
Considere a sequência de eventos e atribua a culpa de acordo.
