主场 6-0 负于曼城。还有主场 4-2 负于切尔西。别忘了主场 4-2 负于曼联。还有 5-0 决胜利物浦。最糟糕的可能是主场 4-1 负于哈德斯菲尔德。
在 2017/18 赛季中，沃特福德是英超最不可靠的球队之一，而这些成绩正是其黑暗的一面。尽管在2017/18赛季混乱中上任的主教练人事变动很小，但本赛季已经有了改变的迹象。跳转到 2018/19 赛季，这些变化的精神在媒体报道的内部政策中显而易见，比如球员训练迟到一分钟就要罚款。这似乎也延续到了球场上，而数据也证明了这一点。
上赛季沃特福德最大的问题就是无法将球挡出自家球门，所以我们就从这里入手。大黄蜂的场均失球数为 1.7 球，这与他们场均 1.57 球的预期失球数相差不大，这意味着他们的失球率并不特别高。简而言之，他们放弃了太多有力的得分机会。他们的射门次数多于对手，但对手的机会更多，这导致了负 2O 的净胜球差距：
但此役的情况并非如此。同样，他们的失球数也符合预期，但这个数字要低得多：
但要注意的是，沃特福德并没有创造出维持平均每场 2.3 个进球所需的机会。因此，随着赛季的进行，他们的进球数应该会有所下降，但这并不令人担忧，因为上赛季只有一支英超球队的进球数能达到这个水平。
今年夏天，沃特福德在门将位置上做出了重大调整，换上了本-福斯特，但他并没有成为沃特福德取得成功的原因。福斯特在四场比赛中扑救了六次，他每场比赛 1.5 次的实际扑救次数比他 1.89 次的预期扑救次数要低一些：
这也暗示了沃特福德强大的防守能力，而这绝不是沃特福德近几个赛季的口碑。上赛季沃特福德的 64 个失球在联赛中排名倒数第三，仅次于西汉姆和斯托克城，而前一个赛季的 68 个失球也排在桑德兰和赫尔城之前。这四支球队中有三支降级。
今年夏天，大黄蜂并没有因此而在后防线上花钱--或者说，至少没有在出场时间上花钱。哈维-格拉西亚（Javi Gracia）的四后卫达里尔-扬马特（Daryl Janmaat）、克雷格-卡斯卡特（Craig Cathcart）、克里斯蒂安-卡巴塞莱（Christian Kabasele）和何塞-霍莱巴斯（José Holebas）已经在维卡拉格路球场效力了多个赛季。卡斯卡特是他们中唯一没有在上赛季至少 21 场比赛中首发的球员，但他在过去一直是稳定的首发球员。在他们前面踢球的中场球员上赛季也一直在场上起起伏伏。相反，他们在夏季实现了盈利，其中最突出的是出售了理查利森。
这就为我们提供了更具体的数据，可以让我们客观地了解球队风格可能发生的变化。上赛季，沃特福德平均每场比赛赢得 40.5 次对抗，而对手为 42.3 次。在大黄蜂队赢得的对抗中，17.7 次是在地面上：
本赛季，如前所述，他们的场均对决次数达到了 23.0 次，对对手的总体优势为 46.3-42.8 次。在英超联赛中，他们的平均地面对抗获胜场次最多，总获胜场次位居第二。
那么，沃特福德和他们的对手在比赛风格上是什么样子的呢？让我们先来看看 2017/18 赛季：
上赛季，沃特福德在风格上并不特别明确，正如我们在这里所看到的，他们的百分比很少偏离联赛平均值 0%。而他们的对手则表现得高于联赛平均水平，最明显的是在反击中的转换率高达 +15%。
现在，本赛季已经进行了四场比赛：
沃特福德的高位逼抢从+9%增加到+11%，增幅可以忽略不计，但直接打法大幅增加，而控球型打法（如建队和快节奏）则有所减少。他们的传球次数也在减少（上赛季为 25.3 次，本赛季为 19.3 次），整体控球率也在下降（2017/18：50%，2018/19：46%）。总的来说，所有这些都可能导致大黄蜂队在场上不被对手抓住机会，结果我们看到他们的对手现在的反击率是联盟平均水平的-25%。
上赛季，沃特福德的对手并不缺乏反击的表现，比如在 1-0 输给布莱顿和霍夫阿尔比恩的比赛中，下半场的前 19 分钟。
Edge 的 "比赛查看器 "允许我们在任何比赛风格的背景下观看比赛，并将比赛风格显示在滑动时间轴上，允许我们跳转到关键时刻。下图中，视频下方的灰条显示了布莱顿霍夫在 19 分钟内的反击，红点表示射门，足球则表示进球。我们可以看到，在这场没有进球的比赛中，沃特福德有三次为自己留下了机会。
在第一场比赛中，我们将看到沃特福德在前场将球送出，让海鸥队以那不勒斯的最佳表现破门得分。第二球是一次不起眼的传球，但对方门将却迅速出击，最终导致了两次射门。第三次是一次中场失误，导致了本场比赛的唯一进球：
下面是他们本赛季首战对手布莱顿霍夫队时 34 分钟内的反击时间表。海鸥队的反击比较稀疏，没有射门：
当然，四场比赛只是一个小样本，曼联可能会让大黄蜂犯错。但就目前而言，格拉西亚的风格似乎很有效。而且这种风格可能比去年的强势开局更有持续性。
