"Mantenlo apretado durante los primeros 15".
"Probar al lateral pronto".
"No correr riesgos al principio. Mantener el balón en su campo".
El rendimiento de los equipos en las distintas fases de un partido puede ayudar a determinar la disposición táctica y dónde residen sus puntos fuertes y débiles.
Una de las funciones disponibles en ProVision es un reloj de juego, que permite al analista dividir fácilmente varios partidos en diferentes periodos de tiempo.
Utilizando datos de la temporada 2018/19 de la Premier League, este blog ofrece algunos ejemplos de cómo el reloj de juego puede proporcionar una capa adicional de conocimiento sobre cómo cada equipo suele enfocar el inicio de un partido, y cómo cambia su estilo si hay una oportunidad de marcar un gol ganador en los últimos minutos.
¿Presionar o no presionar?
Presionar al rival durante los primeros 15 minutos ha sido una táctica adoptada por varios equipos punteros durante las últimas temporadas, especialmente el Manchester City, pero si miramos más abajo en la tabla de la Premier League podemos ver que varios equipos estaban divididos en cuanto a si replicar o no ese planteamiento o sentarse más atrás y mantener su forma.
La métrica de pases por acción defensiva (PPDA ), junto con la distancia media de inicio de una secuencia, puede proporcionar información útil sobre qué equipos optan por presionar. El colista Huddersfield Town fue el segundo equipo que menos pases permitió por acción defensiva y el cuarto en cuanto a secuencias que empezaban más cerca de la portería contraria, lo que indica que no querían que el rival se asentara y tuviera el balón.
En el otro extremo de la escala, Wolves, Fulham, Palace, Brighton y Bournemouth se replegaron, como ilustra el gráfico siguiente. Los dos últimos de estos cinco equipos permitieron a sus rivales más pases por acción defensiva que cualquiera de los demás equipos de la Premier League.
El planteamiento del Bournemouth sin el balón es digno de mención porque, cuando ganaba la posesión, era el segundo equipo más rápido a la hora de hacer avanzar el balón, contraatacando rápidamente cuando el rival se venía abajo. El Everton fue otro equipo directo en la posesión del balón, pero a diferencia del equipo de Eddie Howe, adoptó un enfoque similar al del Huddersfield en lo que respecta a la presión.
El propio Huddersfield fue el equipo más lento de la liga a la hora de mover el balón hacia delante en los primeros 15 minutos, lo que indica que, a pesar de sus tendencias de presión alta, fue incapaz de penetrar a buen ritmo.
Como era de esperar, los seis primeros clubes disfrutaron de más pases por secuencia durante los primeros encuentros, con el Chelsea liderando la competición con 5,1 por 90, justo por delante del City. Después de este periodo inicial, la media del Chelsea bajó a 4,5, lo que refuerza el hecho de que bajo el mando de Sarri pusieron mucho énfasis en retener el balón desde el principio y en construir poco a poco.
¿Qué equipos crearon las mejores ocasiones?
Una vez establecido qué equipos intentaron negar el balón a sus rivales y qué equipos intentaron retenerlo, ¿qué equipos crearon las mejores ocasiones durante el primer periodo?
Si observamos la producción colectiva de xG de cada club durante los primeros 15 minutos, a favor y en contra, podemos ver que el Manchester City dominó la competición en términos de ocasiones creadas, al tiempo que concedió muy pocas ocasiones. El Liverpool también se mostró muy sólido en defensa, concediendo ocasiones por valor de menos de 0,1 xG por cada 90.
A pesar de ver muchos balones, el Chelsea sólo ocupó la octava posición en cuanto a xG, mientras que el Tottenham, que ocupó la quinta posición en cuanto a tiros totales durante este periodo, sólo fuedécimo en cuanto a xG totales, con la sexta proporción más baja de xG por tiro de la liga (0,9).
El City lideró la Premier League en tiros totales y xG por tiro durante los primeros 15 minutos, con el Arsenal en segunda posición (2,18 por 90) y tercera (0,15) respectivamente. El Bournemouth fue segundo en xG por disparo, por lo que, aunque no recibió tantos disparos como los seis grandes, creó oportunidades en lugares de alta calidad.
La producción de xG de Arsenal y Bournemouth, en ambos extremos, sugiere que también estuvieron relativamente abiertos al principio. Los dos equipos ocuparon el segundo y tercer puesto respectivamente en cuanto a ocasiones creadas por cada 90 minutos, aunque también concedieron ocasiones por valor de más de 0,2 xG durante este periodo.
Tras unos comienzos relativamente lentos, Tottenham y Chelsea se hicieron fuertes hacia el final de la primera parte, situándose segundo (0,15) y tercero (0,12) de la liga por diferencia de goles xG global en el periodo de 15 minutos antes del descanso.
El contrastado rendimiento de Arsenal y Wolves
Además de arrancar rápido en la primera parte, el Arsenal también fue rápido al inicio de la segunda, registrando una diferencia de goles xG positiva en ambos periodos. Sin embargo, fue incapaz de mantener este rendimiento durante toda la primera parte, ya que en los siguientes 30 minutos de cada periodo su diferencia de goles cayó a cifras negativas.
El descenso en el rendimiento del Arsenal durante la primera parte no se debió a que concediera más ocasiones -su xG concedido se mantuvo relativamente estable-, sino a que no pudo mantener su alto volumen de ocasiones de gran calidad creadas durante los primeros 15 minutos.
Este planteamiento contrasta notablemente con el de los Wolves, que salieron más lentos y sólo crearon ocasiones por valor de 0,14 xG durante el periodo inicial. Sin embargo, tras ese periodo, registraron una diferencia de goles positiva o igualada durante el resto del partido.
Como podemos ver en el siguiente gráfico, el equipo de Nuno realmente pasó a primer plano durante los últimos 15 minutos de partido, creando ocasiones por valor de 0,44 xG por 90, el segundo mayor rendimiento de la liga. Así, mientras que fueron pacientes al principio, como indica su PPDA y el punto medio de inicio de secuencia durante los primeros 15 minutos, crearon constantemente ocasiones de alta calidad al final, con João Moutinho creando 21 ocasiones en el periodo de 75-90 minutos durante la campaña por un valor colectivo de 1,24 xA.
Creación de ocasiones claras de gol en los últimos minutos del partido
Además de desglosar un partido en distintos periodos de tiempo, ProVision también permite al analista filtrar los datos en función del estado del partido, para identificar los cambios en la forma de jugar de un equipo en función de si va ganando, empatando o perdiendo.
Si nos centramos en el periodo que va desde el minuto 75 hasta el pitido final, cuando los marcadores están igualados, podemos sacar algunas conclusiones útiles sobre lo directo que es un equipo a la hora de buscar el gol de la victoria.
En cuanto a la producción de xG por 90, el Bournemouth lideró la competición, creando ocasiones por valor de 0,49 xG durante los partidos que disputó con empate en el marcador. Para ello, modificaron su estilo de juego con el objetivo de crear ocasiones.
Los Cherries fueron más directos, tanto en velocidad como en metros ganados, y completaron menos pases por secuencia que su media general de la temporada. También se hizo hincapié en llevar el balón al área desde posiciones amplias.
El Bournemouth realizó una media de tres centros en campo contrario por cada 90 minutos durante los últimos 15 minutos, la segunda más alta de todos los equipos, con un aumento del 10% en los intentos de gol de cabeza. En comparación, ocupóel 15º puesto de la liga en cuanto a centros en campo contrario.
En el otro extremo de la balanza, el Chelsea destacó por ser el equipo más paciente en busca del gol de la victoria. Aunque su promedio de pases en secuencia descendió y su velocidad directa aumentó (una tendencia en línea con la mayoría de los equipos de la liga), promedió más secuencias con un mínimo de seis pases y el tiempo de secuencia más largo. También promediaron casi 24 pases en el tercio ofensivo, un 25% más que cualquier otro equipo, lo que indica que estaban dispuestos a esperar la oportunidad adecuada para jugar con alguien en lugar de arriesgarse a regalar la posesión.
En el otro extremo del campo, el Chelsea también fue uno de los dos equipos que no perdió un partido cuando el marcador estaba empatado a falta de 15 minutos para el final, y no encajó ni un solo gol en toda la temporada. En las postrimerías de los partidos, concedió ocasiones por valor de 0,05 xG por cada 90, y la mayoría de los intentos se produjeron desde la frontal del área o desde ángulos cerrados.
Los enfoques opuestos del Bournemouth y del Chelsea ofrecen una idea de cómo se adaptaron los equipos en los últimos compases, cuando tuvieron la oportunidad de ganar en los últimos minutos, una información que puede servir de base a la planificación de un equipo para posibles escenarios de juego a medida que evalúa a sus próximos rivales a lo largo de la nueva campaña.
