울버햄튼 원더러스는 여름에 루벤 네베스를 영입하기 위해 챔피언십 기록인 1,580만 파운드를 지출했고, 이 20세의 젊은 선수는 동료 포르투갈 선수들과 힘을 합쳐 상위권에서 상당한 격차를 벌리며 상당한 성과를 거두었습니다.
프리미어리그 승격이 유력해 보이는 지금, 더 큰 클럽이 매력적인 금액을 제시할 경우 울프스가 그를 1부 리그에 잔류시킬지 여부를 어떻게 조율할지가 관건입니다. 그리고 그뿐만이 아닙니다. 이번 시즌의 성공 수준을 고려할 때, 잠재적인 구매자들이 팀의 재능을 주목하고 평가하는 것은 시간 문제입니다. 그렇다면 울브스는 어떻게 매각 여부를 결정할까요? 구단은 특정 선수가 적합한지 어떻게 판단할까요?
완전히 다른 선수들로 둘러싸인 다른 시스템에서 한 선수가 어떻게 적응할지 예측하는 것은 어려운 일이며, 특히 해당 선수가 디비전을 오르고 있을 때는 더욱 그렇습니다. 이러한 결정은 더 이상 정량화할 수 없고 오류 가능성이 있는 의견에만 맡겨둘 수 없으며, 전문가의 의견과 더 강력한 경험적 증거를 융합하는 것이 목표입니다. STATS 플레이 스타일은 전문가의 눈을 대체하려는 것이 아니라 상황에 맞는 데이터로 이를 보강할 뿐입니다.
플레이 스타일은 STATS의 최고 수준의 이벤트 데이터인 티어 6+ 데이터를 사용하여 팀과 개인의 관점에서 경기장에서 일어나는 일을 평가하는 보다 객관적인 프레임워크를 구축합니다. 소유권과 관여는 직접 플레이, 역습, 크로스, 높은 압박, 유지, 빌드업, 지속적인 위협, 빠른 템포로 세분화됩니다.
이 도구는 세계 정상급 선수와 실무자 모두가 사용할 수 있습니다. 올가을 바르셀로나로 이적할 가능성이 있는 필리페 쿠티뉴를 평가하는 데 플레이 스타일을 사용했으며, 지난 시즌 챔피언십에서 근소한 차이로 우승에 성공한 허더스필드 타운이 1부리그로 승격하는 과정에서 특정 플레이 스타일에 맞는 실용적인 선수를 영입한 방법을 보여주기 위해 사용했습니다.
울프는 다른 경우입니다. 이번 여름에 기록적인 방식으로 지갑을 열었고, 포르투갈 최고의 클럽에서 59경기에 출전한 선수를 영입했기 때문에 네베스 영입은 안전한 결정이라고 생각했을 수 있습니다.
그러나 그들은 또한 장기적인 게임, 즉 상당한 이익으로 그를 팔 가능성을 염두에 두고 포르투 상품에 투자했을 가능성이 높습니다. 클럽이 직접 나서서 선수를 주식으로 언급하는 것이 좋지 않다는 이유로 직접적으로 말하지는 않지만, 모든 수준에서 축구에서 주식은 논란의 여지가 없는 부분이며 소규모 클럽이 좋은 비즈니스를 하는 데 중요한 수단입니다.
개별 평가에 들어가기 전에 먼저 네베스와 21살의 포르투 출신이자 아틀레티코 마드리드 임대 선수인 디오고 조타 등 팀 동료들이 한 시즌에서 다음 시즌까지 울브스의 스타일을 어떻게 변화시켰는지 살펴봅시다. 2016-17시즌 울브스는 승점 58점으로 15위를 기록했으며, 리그 평균과 비교했을 때 매우 중간 정도의 플레이 스타일 수치를 보였습니다. 유일하게 조금이라도 두각을 나타낸 분야는 챔피언십 평균보다 13% 높은 높은 프레스 수비였습니다:
올 시즌 울브스는 볼을 지배하는 공격적인 클럽으로 거듭났으며, 새해를 시작하며 브렌트포드와의 경기에서 3-0으로 승리하면서 2위 더비 카운티를 승점 12점차로 따돌리고 지난 시즌 46경기에서 기록한 승점 총점보다 3점 앞선 26경기를 치렀습니다. 가장 중요한 것은 현재 승격 3위 자리를 놓고 경쟁 중인 다른 팀들과 울브스 간의 승점차가 14점이나 벌어졌다는 점입니다.
여름의 변화로 챔피언십에서 가장 업템포 공격적인 클럽이 된 맨유는 다음 두 클럽을 합친 것보다 더 많은 +30골 차이를 기록했습니다:
물론 빠른 템포가 눈에 띄는 스타일이지만, 울브스는 한 시즌 전 리그 평균 이하로 운영되던 유지력과 빌드업도 급상승했습니다.
네베스는 당연히 그 중 상당 부분을 차지하고 있습니다. 총 1,739개의 볼 소유 횟수는 리그 8위, 미드필더 파트너인 로맹 사이스(1,865회)와 맷 도허티(1,829회)에 이어 팀 내 3위에 해당합니다. 148번의 빠른 템포 관여는 리그 공동 5위에 해당합니다. 392번의 빌드업은 12위입니다. 그는 울프스가 다소 부진한 부분에서도 기여하고 있습니다. 네베스의 16번의 하이 프레스 리커버는 챔피언십에서 공동 10위에 해당하는 기록이지만, 이는 하이 프레스(+2%, 13위)에서 상위권 밖에 있는 팀에서 기록한 것입니다. 그리고 더 기본적인 수준에서 보면, 그는 3골을 넣었고 예상 골은 2.2골로, 주어진 기회를 감안할 때 예상보다 약간 더 나은 마무리를 보였음을 의미합니다.
소유 횟수는 별개입니다. 효과를 부여하는 것은 또 다른 문제입니다. 플레이 스타일은 스탯 공 이동 Points 사용하여 네브의 평가를 복잡하게 만듭니다.
이전 포스팅에서 BMP를 꽤 많이 사용했지만 간단히 요약하면 다음과 같습니다: BMP는 개별 플레이어가 시작 구역에서 엔드 구역까지 볼을 이동하는 것을 고려하여 점수를 부여합니다. 이 점수는 한 경기 또는 시즌 동안 누적되어 선수의 볼 배급에 대한 가치를 나타냅니다. BMP는 플레이어가 공을 소유하는 동안의 모든 관여를 고려하여 공에 대한 결정을 인정하거나 불인정하고 창의성을 보상합니다. 이는 축구 전문가들이 항상 볼 수는 있지만 계산할 수는 없는 것입니다. 예상 어시스트를 넘어 패스의 전체 흐름을 살펴보고 해당 패스가 나중에 슛으로 이어질 확률을 평가합니다. 패스 포인트는 예상 슛 포인트를 생성하므로, 플레이어가 BMP 1개를 생성하면 슛 1개를 유도하거나 방어할 수 있는 패스를 생성한 것입니다. 이는 플레이어에게 발생할 수 있는 위협 또는 낭비 수준을 나타냅니다. 공격과 수비는 물론 포지티브와 네거티브(oBMP+, oBMP-, dBMP+, dBMP-)로 분류되며, 순값이 더 결정적인 이야기를 전달합니다.
네베스의 분류된 관여도를 고려할 때, 그의 oBMP가 상당할 수 있습니다. 그는 공을 많이 소유하고 있고, 경기장에서 중요한 지역에서 공을 소유하고 있는 것으로 보이며, 다른 선수들보다 높은 위치에서 공을 더 자주 되찾고 있습니다. 하지만 그의 실점은 2.35로 챔피언십 22위, 팀 내에서는 도허티(2.70)와 사이스(2.55)에 이어 3위에 해당합니다.
클럽의 미드필드에서 그가 차지하는 비중을 고려하면 다소 의외의 결과입니다. 한 단계 높은 등급을 받은 케빈 데 브라위너의 프리미어리그 시즌을 예로 들면, 많은 사람이 그에게 개인상을 수여할 것으로 예상합니다. 이제 선수들을 비교하는 것이 아니라 각자의 부문에서의 참여도와 효율성을 비교하는 것임을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 네베스가 최근 몇 년 동안 최고의 챔피언십 선수 중 한 명으로 찬사를 받고 있다는 점을 감안하면 공평해 보입니다. 네베스는 프리미어리그에서 4위(2,027개)를 기록하고 있으며, 리그 최고 수준인 6.15의 실점을 기록하고 있는데, 이는 최근 몇 시즌 동안 메수트 외질에 필적할 만한 프리미어리그에서의 활약을 펼치고 있다는 것을 의미합니다.
가장 먼저 확인해야 할 것은 네베스의 순자산 가치를 떨어뜨리고 있는지 여부입니다. 다시 말해, 그가 낭비하고 있지는 않은가? 네베스의 -0.60 oBMP-는 팀 내 최고 수준이며 라이언 세세그논(-1.72)이나 제임스 매디슨(-1.76)과 같은 다른 최고 수준의 챔피언쉽 선수들보다 훨씬 낫습니다. 그는 객관적으로 낭비하는 선수가 아닙니다.
그렇다면 이를 어떻게 해석해야 할까요? 네베스 oBMP의 불일치에 대한 해답 중 일부는 또 다른 플레이 스타일인 지속적인 위협을 분석하는 데 있을 수 있습니다.
울프의 지속적인 위협은 리그 평균의 +1%로 미미하지만, 득점률 선두인 풀럼(+39)이 단 1골만 더 넣은 반면, 울프는 해당 스타일이 적용된 16골로 효과적이라고 말할 수 있습니다. 울브스에게 이 스타일이 존재하더라도 다른 선수들을 통해 득점하는 경우가 많습니다. 도허티(315회), 이반 카발레이로(255회), 조타(247회)가 지속적인 위협적인 관여 횟수에서 선두를 달리고 있습니다. 네베스의 154개는 이 부문 96위에 해당합니다. 볼 이동 Points 선수의 소유권이 발생한 위치에 따라 가중치가 부여되는데, 모든 패스가 동일하게 생성되는 것은 아니며 패스가 실현되거나 끝나는 피치의 모든 위치가 동일하지 않기 때문에 지속적인 위협적인 소유권은 패스의 경쟁이 치열하고 공격 결과가 더 높은 공격 3선에서 발생하기 때문에 중요한 의미를 갖습니다. 데 브라위너는 지속적 위협 상황 관여 횟수(508회)에서 1위를 차지하고 있으며, 이는 oBMP의 성공 또는 실패를 가늠할 수 있는 좋은 기회입니다.
네베스가 그런 상황에서 공을 더 많이 가졌다면 무능하다는 말은 아니지만, 특정 공격 역할에서 검증되지 않았거나 연습이 부족할 수 있음을 암시합니다. 아니면 어떤 이유에서든 울브스의 시스템에서 상대적으로 존재감이 없는 선수일 수도 있습니다. 여기서 다시 한 번 강조하지만, 플레이 스타일은 전문가의 안목을 보완하기 위한 것입니다. 이러한 데이터는 울브스의 분석가든 가치 평가 관점에서 네베스를 연구하는 구단이든 분석가에게 경고를 줄 수 있으며, 분석가는 동영상을 보고 어떤 결정을 내릴지 결정할 수 있습니다. 컨텍스트화된 데이터가 없으면 이러한 데이터는 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
네베스는 과대평가를 받을 자격이 충분합니다. 그는 누노 에스피리토 산토에게 많은 것을 보여주고 있으며, 20살의 나이에 챔피언십이 어린 선수에게 던지는 특히 관대하지 않은 스타일과 강도 높은 일정에 적응할 수 있다는 것을 보여준 후 더 큰 클럽들에게 매력적으로 보일 이유가 충분합니다.
하지만 누노의 시스템 내 다른 선수들도 10년에 한 번 나올까 말까 한 챔피언십 선수라는 히스테리 없이 번성하고 있습니다. 따라서 다른 클럽이 돈을 현명하게 사용할 수 있는 방법을 고려하고 울브스와 같은 클럽의 결과를 이끌어내는 것이 무엇인지 살펴본다면, 울브스의 성공에 기여한 선수를 타겟팅하고 가장 큰 이름을 놓고 입찰 전쟁이 벌어질 경우 다른 곳에서 가치를 찾을 수 있을 것입니다.
앞으로 몇 달 동안 울브스가 직면할 인사 결정은 얼마든지 있습니다. 임대 선수인 조타를 붙잡을까요? 모 클럽인 아틀레티코와 협상할 때 그의 가치를 어떻게 판단할까요? 프리미어리그 클럽이 도허티의 선수로서의 진화를 눈여겨본다면 울브스는 그가 어떻게 자신의 재능을 극대화했는지 보여줄 수 있는 데이터를 준비할 수 있습니다.
경험적으로 볼 때, 플레이 스타일은 이러한 플레이어에 대해서도 많은 것을 말해줍니다.
