Uma análise do primeiro encontro dos cinco melhores entre Boilermakers e Spartans usando a pesquisa da STATS e a análise avançada do KenPom com base nos dados de basquete universitário da STATS
Identificar uma vantagem para qualquer uma das equipes em uma partida decisiva entre candidatos ao título nacional pode ser uma tarefa exaustiva que, muitas vezes, leva a pessoa a se contentar com o básico.
O Michigan State, quarto colocado no ranking, recebe o Purdue, número 3, no sábado, no único confronto da temporada entre os gigantes da Big Ten. Podemos dar a vantagem aos Spartans e apontar para o fato de que os Boilermakers não vencem uma equipe entre as cinco melhores em um jogo fora de casa desde a vitória sobre a terceira colocada Michigan em 6 de março de 1994, especialmente porque Glenn Robinson não vai se apresentar neste fim de semana para causar impacto.
É fácil dizer que o Purdue está 7-0 em jogos fora de casa nesta temporada - e que os mais de 24 anos anteriores de basquete do Purdue não têm impacto nesse confronto. Mas, por outro lado, a qualidade da competição não está nem perto do que a equipe enfrentará contra os Spartans. Na maioria das vezes, o básico só o leva até um círculo sinuoso.
Entre os dados de basquete universitário da STATS, que alimentam exclusivamente o modelo por trás do KenPom.com, o site de análise avançada mais profundo e respeitado do esporte. A API de dados da STATS bombeia informações para as complexas fórmulas de Ken Pomeroy, que calculam as métricas avançadas referenciadas por alguns dos melhores analistas de basquete universitário do país.
O modelo do KenPom dá ao Michigan State 56% de chance de vencer o Purdue e projeta um placar final de 75 a 74 - basicamente empatado com a vantagem do Spartans na quadra de casa, o que lhes dá uma vantagem geral. Vamos examinar os dados e analisar melhor o confronto, certo?
Quando o Michigan State tem a bola
As equipes de Tom Izzo fazem questão de levar a bola rapidamente para o meio da quadra com passes fortes e atacar se houver oportunidade. Com a mesma frequência, os Spartans se reúnem e executam um ataque organizado. A equipe do Michigan State está em 74º lugar no país, com um tempo médio por posse de bola de 16,4 segundos, e em 194º lugar, com um tempo ajustado de 68,0, que mede a quantidade média de posses de bola por 40 minutos.
Os Spartans não conseguiriam uma assistência em 68,3% das cestas feitas - uma porcentagem que é a melhor do país - se corressem de forma frívola. E o segundo ano Cassius Winston é o general de chão, ajudando o Michigan State a ficar em10º lugar em eficiência ofensiva, com 119,9 pontos por 100 posses de bola.
A taxa de 44,5% de assistências de Winston - assistências divididas pelo número de gols de campo feitos pelos companheiros de equipe enquanto ele está em campo - lidera a Big Ten e está em terceiro lugar no país. Ele também tem uma média de 7 assistências por jogo, a melhor da conferência, enquanto joga apenas 27 minutos. As 10,5 assistências de Winston por 40 minutos lideram o país e são três a mais do que o segundo colocado - o companheiro de equipe Tum Tum Nairn, que tem uma média de 7,3 por 40 minutos.
Miles Bridges recebe a maior parte do crédito pela pontuação, devido aos seus 17,7 pontos por jogo, o melhor da equipe. No entanto, a média de pontuação de Winston de 12,2, a porcentagem de arremessos de 52,5 da linha de 3 pontos, que está em segundo lugar no país, e a porcentagem efetiva de 65,4 de gols de campo, que é a segunda melhor da conferência - combinadas com as taxas de assistência mencionadas acima - mostram que ele pode fazer tudo isso. O índice ofensivo de 129,0 de Winston, que leva em conta o total de posses e pontos produzidos entre muitas outras variáveis dentro de uma fórmula complicada, lidera a Big Ten entre todos os jogadores utilizados em pelo menos 20% das posses da equipe.
Cassius Winston é o general de chão do Michigan State.Graphics de Stephan van Niekerk)
E se Winston e os Spartans estiverem tendo uma noite ruim de arremessos? Nick Ward lidera o país com uma porcentagem de rebotes ofensivos de 18,9, que leva em conta os possíveis rebotes ofensivos da equipe, os minutos jogados e os rebotes defensivos permitidos.
Como os Boilermakers podem combater a eficiência ofensiva dos Spartans? A eficiência defensiva ajustada de 94,7 do Purdue - pontos permitidos por 100 posses de bola do adversário - estáem 13º lugar no país, e sua marca de 99,5 no jogo da Big Ten é a segunda da conferência. Também está em sétimo lugar no ranking nacional, mantendo os adversários com 43,5% dos gols de campo de dois pontos e em10º lugar no país em defesa efetiva da porcentagem de gols de campo, com 45,5.
Apesar de a sequência de 19 vitórias consecutivas dos Boilermakers ter terminado com a derrota em casa por 64 a 63 para o Ohio State na quarta-feira, eles terminaram com uma eficiência defensiva ajustada de 96,5. Os problemas surgiram principalmente no ataque, o que foi uma surpresa, considerando o bom desempenho do Purdue nesse lado da bola nesta temporada.
Quando Purdue tem a bola
Os 12 turnovers do Purdue na derrota para o Ohio State são o maior número em nove jogos, depois de 11 nos dois jogos anteriores. Os Boilermakers tinham 98,2% de probabilidade de vitória a pouco mais de 10 minutos do fim, de acordo com o KenPom.
Essa vantagem se dissipou rapidamente, e o índice de eficiência ofensiva final de 95,0 do Purdue foi apenas o14º melhor índice contra o Ohio State nesta temporada. Vincent Edwards acertou 1 de 9 em arremessos de dois pontos, levando a um índice ofensivo de 72, o pior da temporada. Entre os jogadores da Big Ten com pelo menos 24% de posse de bola utilizada, o índice ofensivo de 119,8 de Edwards está em quinto lugar, entre Ward e Bridges.
Foi um desempenho ofensivo inesperadamente ruim para os Boilermakers, apesar de outro esforço sólido de Carsen Edwards, que terminou com um índice ofensivo de 148 depois de marcar o recorde de sua carreira com 28 pontos, acertando 8 de 13 dos arremessos de campo, 4 de 7 dos arremessos de fundo e 8 de 9 dos arremessos de linha. O Purdue está em terceiro lugar no país em termos de ataque ajustado, com 123,5 pontos, quase 30 pontos a mais do que na quarta-feira.
O desempenho sem gols de P.J. Thompson não ajudou. Thompson tem o melhor índice ofensivo da Big Ten com 133,6 pontos, está em terceiro lugar com uma porcentagem efetiva de 63,7 gols de campo e está em quinto lugar com 46,5% de alcance de 3 pontos, mas teve 0 a 5 contra os Buckeyes, com todos os arremessos vindo de trás do arco.
O Purdue deve considerar isso como um desempenho difícil e seguir em frente rapidamente. A defesa da porcentagem de dois pontos do Michigan State está em primeiro lugar no país, com 37,9, mas está em 69º lugar na defesa da porcentagem de 3 pontos, com 32,9. O Purdue é o segundo do país em arremessos de 42,7% da linha de 3 pontos, e seus 38,4% do total de pontos vindos dos 3 pontos no jogo da conferência são os maiores da Big Ten.
Além disso, os Spartans venceram Iowa por 96 a 93 na terça-feira, mas não foi nada bonito. Foi a maior quantidade de pontos permitida em um jogo regulamentar desde a derrota por 98 a 63 para a Carolina do Norte em 3 de dezembro de 2008, no Ford Field. O índice ofensivo de 124,2 do Iowa fez com que fosse o jogo mais eficiente que uma equipe jogou no ataque contra a MSU nessa temporada. Os Hawkeyes têm 12-14 no geral, 3-10 na conferência e perderam por 23 para Purdue em 20 de janeiro.
Intangíveis
O sábado se resumirá a qual equipe conseguirá expor mais os pontos fracos da outra durante um jogo importante para a corrida pelo título da Big Ten - e isso provavelmente será decidido fora do campo.
O fenômeno calouro do Michigan State, Jaren Jackson Jr., está em segundo lugar na Big Ten, com uma porcentagem de bloqueio de 15,44, e Matt Haarms, do Purdue, não fica muito atrás, com 14,77. A melhor aposta para qualquer uma das equipes é fazer com que eles voltem rapidamente para o banco. O índice de 5,72 faltas cometidas por Jackson em 40 minutos é o pior da conferência, e Haarms também está na parte de baixo, com 5,36.
As métricas avançadas mostram duas equipes iguais que passam por dificuldades em diferentes aspectos de seus jogos. O Michigan State tem uma ligeira vantagem depois de analisar os números.
