"Mantenha-o apertado nos primeiros 15 minutos."
"Teste o lateral mais cedo."
"Não corram riscos no início. Mantenham a bola no campo deles."
O desempenho da equipe em diferentes fases de uma partida pode ajudar a informar uma configuração tática e onde estão os pontos fortes e fracos das equipes.
Um dos recursos disponíveis no ProVision é um relógio de jogo, que permite que um analista divida facilmente várias partidas em diferentes períodos de tempo.
Usando dados da temporada 2018/19 da Premier League, este blog apresenta alguns exemplos de como o relógio do jogo pode fornecer uma camada adicional de insights sobre como cada equipe normalmente abordava o início de um jogo - e como seu estilo mudava se houvesse uma oportunidade de marcar um gol da vitória no final.
Pressionar ou não pressionar?
Pressionar o adversário durante os primeiros 15 minutos foi uma tática adotada por vários times importantes nas últimas temporadas, principalmente o Manchester City, mas se olharmos mais abaixo na tabela da Premier League, veremos que vários times ficaram divididos entre replicar ou não essa abordagem ou ficar mais recuados e manter a forma.
A métrica de passes por ação defensiva (PPDA), juntamente com a distância média de início de uma sequência, pode fornecer informações úteis sobre quais equipes optam por pressionar. O Huddersfield Town, time da parte de baixo da tabela, ficou em segundo lugar por permitir o menor número de passes por ação defensiva e em quarto lugar em termos de sequências que começam mais perto do gol adversário, o que indica que eles não queriam que o adversário se acomodasse e ficasse com a bola.
No outro extremo da escala, Wolves, Fulham, Palace, Brighton e Bournemouth ficaram recuados, conforme ilustrado no gráfico abaixo. Os dois últimos desses cinco times permitiram que seus adversários dessem mais passes por ação defensiva do que qualquer outro time da Premier League.
A abordagem do Bournemouth sem a bola é digna de nota porque, quando eles ganharam a posse de bola, foram o segundo time mais rápido em relação a levar a bola para a frente, contra-atacando rapidamente quando o adversário se desestruturou. O Everton foi outro time que foi direto quando teve a posse de bola, mas, ao contrário da equipe de Eddie Howe, adotou uma abordagem semelhante à do Huddersfield em relação à pressão.
O Huddersfield foi a equipe mais lenta do campeonato em avançar com a bola nos primeiros 15 minutos, o que indica que, apesar da tendência de pressionar alto, o time não conseguiu penetrar no ritmo.
Talvez sem surpresa, os seis principais clubes tiveram o maior número de passes por sequência durante os primeiros confrontos, com o Chelsea liderando a competição com 5,1 por 90, logo à frente do City. Após esse período inicial, a média do Chelsea caiu para 4,5, o que reforça o fato de que, sob o comando de Sarri, eles enfatizaram muito a retenção da bola no início do jogo e a construção lenta.
Quais equipes criaram as melhores chances?
Então, depois de estabelecer quais equipes tentaram negar a bola aos adversários e quais tentaram retê-la, quais equipes criaram as melhores chances durante o período inicial?
Analisando a produção coletiva de xG de cada clube durante os primeiros 15 minutos, a favor e contra, podemos ver que o Manchester City dominou a competição em termos de chances criadas, ao mesmo tempo em que cedeu pouquíssimas chances. O Liverpool também foi muito forte defensivamente, concedendo chances com menos de 0,1 xG por 90 minutos.
Apesar de ter visto muita bola, o Chelsea ficou apenas em oitavo lugar em termos de xG, enquanto o Tottenham, que ficou em quinto lugar em termos de total de chutes durante esse período, ficou apenas em10º lugar em termos de xG total, com a sexta menor relação xG por chute da liga (0,9).
O City liderou a Premier League em total de chutes e xG por chute durante os primeiros 15 minutos por uma certa margem, com o Arsenal em segundo (2,18 por 90) e terceiro (0,15), respectivamente, nessas métricas. O Bournemouth ficou em segundo lugar em xG por chute, portanto, embora não tenha conseguido tantos chutes quanto os seis grandes times, eles estavam criando oportunidades em locais de chutes de alta qualidade.
A produção de xG do Arsenal e do Bournemouth, em ambos os lados, sugere que eles também estavam relativamente abertos no início. As duas equipes ficaram em segundo e terceiro lugar, respectivamente, em xG criados por 90, mas ambas também concederam chances com mais de 0,2 xG durante esse período.
Depois de começos relativamente lentos, Tottenham e Chelsea se fortaleceram no final do primeiro tempo, ficando em segundo (0,15) e terceiro (0,12) lugar na liga em termos de diferença geral de gols xG no período de 15 minutos antes do intervalo.
O desempenho contrastante do Arsenal e do Wolves
Além de começar o primeiro tempo com rapidez, o Arsenal também foi rápido no início do segundo tempo, registrando um saldo de gols xG positivo em ambos os períodos. No entanto, eles não conseguiram manter esse desempenho durante todo o tempo - nos 30 minutos seguintes de cada tempo, o saldo de gols caiu para números negativos.
A queda no desempenho do Arsenal durante o primeiro tempo não foi resultado de mais chances concedidas - a produção de xG concedida permaneceu relativamente estável -, mas sim porque o time não conseguiu manter o alto volume de chances de alta qualidade criadas durante os primeiros 15 minutos.
Essa abordagem contrasta notavelmente com a do Wolves, que teve um início mais lento e só criou chances no valor de 0,14 xG durante o período inicial. No entanto, após esse período, eles registraram um saldo de gols positivo ou empatado nos demais momentos do jogo.
Como podemos ver no gráfico abaixo, a equipe de Nuno realmente se destacou durante os 15 minutos finais de uma partida, criando chances que valem 0,44 xG por 90 - o segundo maior resultado da liga. Portanto, embora tenham sido pacientes no início da partida, conforme indicado pelo PPDA e pelo ponto médio de início da sequência durante os primeiros 15 minutos, eles criaram consistentemente chances de alta qualidade no final, com João Moutinho criando 21 chances no período de 75-90 minutos durante a campanha, com um valor coletivo de 1,24 xA.
Criação de chances claras de gol ao pressionar por uma vitória no final
Além de dividir uma partida em períodos de tempo separados, ProVision também permite que um analista filtre os dados com base no estado do jogo, para identificar alterações na maneira como uma equipe joga com base na vitória, no empate ou na derrota.
Ao nos concentrarmos no período que vai do 75º minuto até o apito final, quando o placar está empatado, podemos obter algumas percepções úteis sobre o grau de direcionamento de uma equipe ao tentar buscar o gol da vitória.
Em termos de produção de xG por 90, o Bournemouth liderou a competição, criando chances no valor de 0,49 xG durante os jogos em que o placar estava empatado. Eles fizeram isso ajustando seu estilo de jogo para criar chances.
Os Cherries foram mais diretos, tanto em termos de velocidade no campo quanto de metros ganhos, e completaram menos passes por sequência do que a média geral da temporada. Também houve uma ênfase real em colocar a bola na área a partir de posições amplas.
O Bournemouth teve uma média de três cruzamentos de jogo aberto no terço ofensivo por 90 minutos durante os 15 minutos finais, a segunda maior de qualquer equipe, com um aumento de 10% nas tentativas de gol de cabeça. Em comparação, eles ficaram em15º lugar na liga em todos os cruzamentos de jogo aberto.
No outro extremo da escala, o Chelsea se destacou por ser o time mais paciente em busca do gol da vitória. Embora a contagem média de passes sequenciais tenha caído e a velocidade direta tenha aumentado (uma tendência alinhada com a maioria dos times da liga), eles tiveram uma média de mais sequências com um mínimo de seis passes e o maior tempo de sequência. Eles também tiveram uma média de quase 24 passes no terço ofensivo - 25% a mais do que qualquer outro time, indicando que estavam dispostos a esperar a oportunidade certa para jogar com alguém em vez de correr o risco de perder a posse de bola.
Do outro lado do campo, o Chelsea também foi uma das duas equipes que não perderam um jogo quando o placar estava empatado a 15 minutos do fim, não sofrendo um único gol durante toda a temporada. Nos estágios finais das partidas, eles concederam chances que valeram 0,05 xG por 90 minutos, com a maioria das tentativas vindo da borda da área ou de ângulos apertados.
As abordagens contrastantes do Bournemouth e do Chelsea dão uma ideia de como as equipes se adaptaram durante os estágios finais, quando houve a oportunidade de conseguir uma vitória no final, informações que podem informar o planejamento de uma equipe para possíveis cenários de jogo ao avaliarem os próximos adversários durante a nova campanha.
