É uma espécie de ciclo. Quando o Liverpool vence, o sistema de Jurgen Klopp é elogiado. É claro que isso tem acontecido bastante ultimamente. Quando os Reds perdem a liderança ou implodem em seu próprio campo, o mesmo sistema tende a ser alvo de escrutínio defensivo. Os comentários costumam ser reacionários e simplistas demais e, às vezes, sem fundamento. Para o bem ou para o mal, o termo " gegenpressing " segue o técnico do Liverpool como um papel segue um ator tipificado, mesmo que ele seja capaz de muito mais.
Seja qual for o seu lado, semana após semana, é preciso aceitar um fato simples: após a vitória de domingo por 4 a 3, em quatro jogos da Premier League, Klopp tem sete pontos contra Guardiola e Guardiola tem quatro contra Klopp. Alguma coisa está funcionando. Ou melhor, algumas coisas estão funcionando. No centro dessas coisas está a eficácia na posse de bola de cada jogador e como isso varia de acordo com a posição no campo. Nenhum olho de futebol, por mais perspicaz que seja, pode rastrear isso sozinho. Com o STATS Playing Styles, mostraremos o que de fato aconteceu em Anfield, quando o Liverpool aumentou sua série invicta na Premier League para 14 e acabou com a do City, que já durava 30 anos desde a temporada passada.
Primeiramente, vamos abordar o desvio estilístico da partida para cada clube em comparação com a forma da temporada e, à medida que avançarmos, trabalharemos com dados de toque mais complexos e individualizados. As teias de Estilos de Jogo abaixo nos dão uma visão superficial dessa partida específica e de como cada equipe se comparou à sua temporada 2017-18:
As comparações de estilos de jogo aqui são medidas em relação à média de zero por cento da temporada de cada equipe.Graphics de Stephan van Niekerk)
O que isso nos diz não é, por si só, inovador: O City foi prejudicado em seus estilos de ataque baseados na posse de bola, como a construção, a ameaça contínua e o ritmo acelerado. Esses são estilos que eles exibem com mais frequência do que qualquer outro clube da Premier League. O Liverpool, por sua vez, empregou mais contra-ataques, pressão alta e jogo direto do que normalmente faz. Isso também não é uma consideração radical, dadas as expectativas que as mentes do futebol têm para esse jogo específico.
Por mais que queiramos comparar a vitória do Liverpool com a vitória do City por 5 a 0 no Etihad em setembro, não é lógico fazer isso porque Sadio Mane foi expulso aos 37 minutos do segundo tempo, então o Liverpool jogou com um homem a menos durante a maior parte da partida. Em vez disso, começaremos comparando as equipes com as normas de suas temporadas em algumas categorias importantes.
O Liverpool teve 10 posses de bola em que a pressão alta foi responsável por 50% ou mais do valor da posse de bola, o que ocupa o terceiro lugar entre as 23 partidas, atrás apenas da vitória por 4 a 0 sobre o Bournemouth em 17 de dezembro (15) e do frenético empate em 3 a 3 com o Arsenal em 22 de dezembro (13).
O que devemos notar primeiro sobre o City é uma queda incrível no jogo de construção, que é definido como os períodos de jogo em que uma equipe está procurando oportunidades para atacar entre o meio-campo e a borda da linha de 18. O Manchester City opera 136% acima da média da Premier League em termos de construção. No último fim de semana, em Anfield, o time estava com +6%. E como o jogo de construção pode alimentar a ameaça contínua e o ritmo acelerado, essas porcentagens também caíram. A média da temporada do City para ameaça sustentada é de +71%. Ela caiu para -14 no fim de semana. A média do City para o ritmo rápido é de +192% da média da Premier League. Ela caiu para -70 contra o Liverpool.
Todas essas são marcas de temporada líderes na liga, assim como a manutenção de +52%, que subiu para +106 contra o Liverpool. O City teve a bola em abundância, mas não avançou com tanta frequência além da manutenção, que capta as posses em que uma equipe procura manter e garantir a posse dentro de sua área defensiva. Em Anfield, o time teve 55 posses de manutenção, o maior total da temporada. Isso começa a sugerir a posição das posses do City ou possivelmente uma incapacidade de progredir com a bola para áreas de ataque mais perigosas.
Vamos ver agora onde eles perderam a bola e com que frequência. Dado o sucesso do Liverpool no domingo, é de se esperar que a equipe de Klopp tenha despachado o City com mais frequência na parte alta do campo do que os outros times.
O City, de uma forma ou de outra, foi despachado 36 vezes em posições que iam da linha do próprio gol até cinco metros além do meio-campo - a zona que a STATS Playing Styles define para uma oportunidade de pressão alta do adversário. Mas isso é, na verdade, uma média para o City. Eles perderam a bola nessa zona em média 37,8 vezes por jogo em suas outras 22 partidas. Então, o que fez com que a tão elogiada pressão do Liverpool fosse eficaz?
É aqui que aqueles que analisaram a partida podem não estar terminando o trabalho. Não era necessariamente o fato de o City estar sendo despachado a uma velocidade incrível pelo Liverpool. É que eles estavam sendo deslocados. O sucesso dos Reds quase certamente teve algo a ver com o fato de o City ter sido empurrado para mais fundo do que normalmente joga. Com os dados de eventos de Nível 6+, podemos calcular a média das posições XY de cada jogador em seus toques. A percepção inicial aqui está na posição média de cada jogador do City no campo. Os líderes de posse de bola do City foram os defensores, não os meio-campistas, mas isso não é estranho em si, especialmente em uma partida como essa, em que grande parte da posse de bola do City foi em manutenção.
Nicolas Otamendi liderou o City com 111 posses de bola, e seu toque médio foi de 16,8 metros atrás do meio-campo. Sua média na temporada? 10,0 metros dentro de seu próprio campo. O companheiro de zaga John Stones teve uma variação de apenas -2,4 metros, mas isso o levou a uma média de 18,6 metros atrás da linha central, a posição mais profunda de qualquer jogador de fora do campo na partida, exceto Dejan Lovren (-21,1). À direita, Kyle Walker caiu de 3,2 metros à frente do meio-campo para 3,7 atrás.
É verdade que essas distâncias podem ser compensadas com os passes certos, mas há algo a ser dito sobre o impacto psicológico da posse consistente de bola mais profunda em seu campo, e isso é agravado quando você tem jogadores como Mané e Mohamed Salah correndo em sua direção. Possivelmente, o desvio mais marcante para o City foi o de Danilo, que entrou aos 31 minutos no lugar de Fabian Delph. O toque médio de Danilo na temporada acontece a 3,5 metros da metade do campo de ataque. Contra o Liverpool, ele tocou 11,7 metros atrás do meio de campo, e poucos relutarão em dar a Salah algum crédito por isso.
Os valores são arredondados para o décimo mais próximo, o que explica quaisquer discrepâncias de subtração.
Isso também aconteceu claramente no ataque. O toque típico de Raheem Sterling ocorre a uma distância notavelmente avançada de 21,7 metros além do meio-campo. Ele caiu para 13,7 contra o Liverpool.
Isso pode parecer interessante por si só, mas nada disso significa muito se não pudermos atribuir eficácia ao que ocorre em uma determinada posição. Vamos para o meio de campo, onde o valor tem sido tradicionalmente difícil de medir para jogadores que não fazem muitos gols, mas também não são a última linha de defesa.
Fernandinho é considerado um meio-campista de contenção mais do que capaz, e por um bom motivo. Há apenas um limite para a profundidade desse conforto - e valor -. Ele não está acostumado a ter a posse de bola de forma consistente perto de sua própria área, e isso ficou evidente contra o Liverpool. Seu toque médio ocorreu 5,9 metros atrás do meio de campo. Sua média na temporada é de 3,9 metros de avanço. Fernandinho teve 93 posses de bola contra o Liverpool, o que representa um espaço considerável para um jogador compensar em uma partida.
É aqui que entra o STATS Ball Movement Points . Já usamos bastante o BMP em publicações anteriores, mas aqui está o resumo: O BMP considera o movimento da bola feito por um jogador individual de uma zona inicial para uma zona final e atribui um valor com base em resultados anteriores de grandes quantidades de dados da liga. Essas pontuações se acumulam durante uma partida ou em uma temporada para indicar o valor da distribuição de bola de um jogador. O BMP considera cada envolvimento que um jogador tem para creditar ou desacreditar as decisões com a bola e recompensar a criatividade. É o que as mentes do futebol sempre puderam ver, mas nunca calcular. Ele vai além das assistências esperadas, analisando a cadeia completa de passes, ponderando a probabilidade de esse passe levar a um chute mais tarde na jogada. Os pontos de passe geram pontos de chute esperados, portanto, se um jogador gera um BMP, ele gerou passes que levaram a um chute ou defenderam um chute. Expressa o nível de ameaça ou desperdício que pode ser atribuído a um jogador. Ele é dividido em categorias ofensivas e defensivas, bem como positivas e negativas (oBMP+, oBMP-, dBMP+, dBMP-), sendo que os valores líquidos contam a história mais conclusiva.
Na temporada, o oBMP líquido de Fernandinho, de 3,93, está em sétimo lugar em um grupo realmente de elite de meio-campistas da Premier League, e isso é particularmente impressionante porque está entre jogadores que têm muito mais oportunidades e responsabilidades ofensivas do que ele. Mas seu oBMP na derrota para o Liverpool foi de 0,08. Você sabe o que está por vir: Entre as 21 partidas em que ele teve a posse de bola pelo menos 60 vezes, essa foi sua marca mais baixa. Seu dBMP- - que mede a responsabilidade de um jogador com a posse de bola por deixá-la escapar em áreas perigosas - de menos 0,11 é a terceira pior marca da temporada, atrás apenas da partida do City com o Arsenal em 5 de novembro e da partida com o Manchester United em 10 de dezembro.
Não foi apenas o homem de contenção de Pep Guardiola que ficou aquém do esperado. Foi também seu potencial jogador do ano. Você pode ver acima que Kevin De Bruyne não foi tão retraído quanto alguns de seus companheiros de equipe, mas seu oBMP de 0,06 foi sua segunda pior marca da temporada, ficando pouco à frente de uma marca atípica contra o Swansea no mês passado. O City tinha uma vantagem de 3 a 0 aos 52 minutos do segundo tempo, portanto não havia exatamente a necessidade de ser ambicioso durante a maior parte do jogo. E ele compensou qualquer deficiência criativa naquela partida finalizando ele mesmo uma chance.
Essa lista continua para os jogadores do City. É hora de atribuir crédito direto aos Reds. Começaremos com o nível da equipe e trabalharemos com os indivíduos.
Já discutimos a alta pressão dos Reds. O Liverpool também obteve o segundo maior número de posses de bola com um percentual de contra-ataque de pelo menos 50%. Essas 12 posses só ficam atrás das 13 que o time teve na partida contra o Arsenal em dezembro. Quando o contra-ataque e a pressão alta se sobrepuseram, coisas boas aconteceram, especialmente aos 62 minutos. A pressão de Salah sobre Otamendi e a recuperação se transformaram em transição e em uma bela finalização de Mane que deu aos Reds uma vantagem de 3 a 1. Sem isso, poderíamos estar falando de outro colapso defensivo do Liverpool em vez da primeira derrota do City.
Enquanto os jogadores do City caíram em todos os setores contra o Liverpool, os blazers dos Reds jogaram mais contra o City. A posição média de Salah por toque na temporada é de 20,4 metros além da metade. Contra o City, foi de 17,7. Mane: 15,4 na temporada e 12,6 contra o City. Roberto Firmino caiu de 16,4 para 14,0, mas isso está longe de ser o desvio para a frente do City.
Então, o que exatamente empurrou o City para essas posições mais profundas, e quem mais foi responsável pelas recuperações? Não precisamos de dados de eventos de alto nível para nos dizer que não foi Philippe Coutinho. Precisamos, sim, do STATS Playing Styles e do Tier 6+ para quantificar o valor de um meio-campo do Liverpool que é frequentemente ignorado em favor do talento proporcionado por Salah e Mane.
No entanto, se analisarmos o desvio de toda a equipe do Liverpool contra o City, ele é considerável. Em duas partidas, o Liverpool ficou 3,7 metros atrás do meio de campo contra o City e, curiosamente, isso foi mais drástico com 11 homens (-4,5) do que no início da temporada com 10 (-2,9) durante a maior parte da partida. Na temporada, contra todos os adversários, sua posição média de toque é de 1,3 metro à frente do meio de campo.
Portanto, se Mane, Firmino e Salah não estão sendo responsáveis por grande parte dessa queda, quanto mais recuamos na formação 4-3-3, mais terreno o Liverpool cede contra o City. Emre Can, um dos jogadores mais centralizados da Premier League (X: 0,0, Y: -0,7), está sendo muito elogiado por sua presença central na partida, mas alguém está fornecendo provas empíricas do motivo? Onde Fernandinho poderia ter vacilado, podemos afirmar objetivamente que Can floresceu. Sua posição média de toque passou de -0,2 na última partida contra o City para -10,0 no domingo, mas seu oBMP aumentou. Isso é difícil de acontecer, principalmente contra um time do Manchester City que segura a bola tanto quanto ele. E o dBMP- de Can foi seu quarto melhor total em um único jogo na temporada, apesar de ter jogado em sua posição mais recuada da temporada. Se a Juventus estiver interessada em Can, como sugerem algumas reportagens, o Liverpool seria sensato se mostrasse a gravação de seus esforços contra o City - e o STATS Playing Styles pode apoiar isso objetivamente.
Sobre os companheiros de equipe de Can no meio-campo. Torcedores do Arsenal e do Newcastle, é hora de desviar o olhar. Alex Oxlade-Chamberlain e Georginio Wijnaldum desempenharam papéis importantes ao colocar o City nessas situações desconfortáveis, e isso vai muito além do gol de Oxlade-Chamberlain aos nove minutos ou da assistência de Firmino aos 59 minutos.
O jogador de 40 milhões de libras contribuiu com quatro recuperações de contra-ataque, uma recuperação de alta pressão e uma impressionante distância percorrida de 192,7 metros de contra-ataque (126,2 passados e 66,5 carregados), o sétimo maior total em um único jogo na Premier League nesta temporada.
A distância percorrida por Oxlade-Chamberlain no contragolpe representa 25,1% do total de sua temporada (766,8 metros), portanto, esse pode ter sido um desempenho atípico. Ou, como alguns na mídia sugeriram, pode ser uma indicação de um papel emergente que ele assumirá com a saída de Coutinho. Mas essa é uma sugestão estranha, mesmo que você não tenha ido além de assistir ao jogo. E certamente não é sustentada por sua posição média no campo contra o City, especialmente no eixo leste-oeste. O toque médio de Oxlade-Chamberlain na temporada ocorre 13,1 metros além do meio-campo e 2,7 à direita do centro. Contra o City, seus toques ocorreram em média 9,3 metros além do meio-campo e 6,1 à direita do centro. A posição horizontal média de Coutinho com o Liverpool foi de 13,0 metros para a frente e 7,9 para a esquerda, ou seja, bem do outro lado do campo onde Oxlade-Chamberlain atuava. Parece que outra pessoa estava se encaixando atrás de Mane na esquerda.
Esse alguém, pelo menos em uma partida emocionante, foi Wijnaldum, cuja posição média mudou de suas marcas da temporada de 3,6 metros além do meio-campo e 2,9 à esquerda do centro para 0,3 à frente e 10,0 à esquerda. O resultado foram três recuperações de contragolpe e uma distância substancial de 120,1 metros de contragolpe (37,2 carregados e 82,8 passados).
No total, o contra-ataque do Liverpool percorreu impressionantes 642,1 metros, a segunda maior marca em um único jogo nesta temporada, atrás apenas da partida contra o Arsenal. O City, o Arsenal e o Watford já ultrapassaram essa marca uma vez na temporada, enquanto muitos clubes da Premier League precisariam de várias partidas para chegar a esse total.
É claro que nem toda essa distância percorrida contribuiu para marcar gols ou até mesmo para chutes. Mas ela mudou a forma como o City conduziu sua partida. Mudou a posição de seus jogadores em relação à bola. Tirou o time da zona de conforto que, em 22 partidas, parecia que poderia ser patenteada.
O Liverpool teve o ponto de partida médio mais profundo de todas as partidas desta temporada, com 4,5 metros a menos do que o meio-campo, e suas 527 posses de bola estão à frente apenas da partida com 10 jogadores no Etihad, mas ainda assim encontrou uma maneira de deixar o City confuso - até o goleiro Ederson, que distribuiu com segurança para o quarto gol. Essa zona de conforto normalmente significa que a equipe de Guardiola toca, em média, 3,3 metros no campo de ataque. A média de toques do City foi de 2,8 metros atrás do meio-campo contra o Liverpool, o que, na temporada, está à frente apenas da primeira partida contra a equipe de Klopp (-2,9). O Leicester City foi o único outro clube a derrubar a média do City para a metade defensiva, e o fez por apenas 0,2 metro.
O Liverpool não está fazendo isso com todo mundo, e essa não é a única maneira de obter sucesso. No dia 23 de setembro, o Leicester iniciou suas posses de bola 4,8 metros além do meio-campo contra o Liverpool, o que resultou em uma vitória por 3 a 2 para a equipe de Klopp. O Leicester é frequentemente um time de ataque baseado na posse de bola, portanto é provavelmente simplista demais atribuir a ele o termo gegenpressing.
Mas contra o City, em duas temporadas, o resultado foi duas vitórias, um empate e uma derrota. O próximo confronto deve ser ainda mais interessante. Uma frase que, obviamente, acompanha Guardiola é futebol total. Isso significa que ele sabe como pressionar o adversário.
