Points de interesse
- 82% dos chutes realizados com pouca claridade estão fora do alvo ou são bloqueados
- Em comparação com a média da Premier League de 2017/18, o Arsenal deu 8% menos chutes em situações de alta pressão, enquanto o Burnley deu quase 9% a mais
- Kevin De Bruyne criou 28% dos chutes de alta claridade do Manchester City na última temporada
Na última temporada da Premier League, foram realizados 9328 chutes a gol. Removendo os pênaltis e as cobranças de falta diretas, ficamos com 8909 chutes.
Usando os novos qualificadores de pressão e clareza, que foram lançados e discutidos pela primeira vez neste blog no início deste ano, podemos adicionar mais contexto a essas fotos. Vamos começar com uma rápida recapitulação dos níveis desses dois qualificadores, que foram coletados no início da temporada 2017/18.
Clareza
Como os dados usados aqui são de 2017/18, as tentativas do Clarity 0 não estão incluídas.
Pressão
Que proporção dos tipos de chutes de pressão resulta em gol?
Ao considerar apenas a pressão sobre os chutes, vemos uma tendência interessante (embora óbvia). As chances de pressão alta e moderada são convertidas a uma taxa de 8% e 9%, enquanto as chances de pressão baixa são convertidas a 15%, uma taxa de 3% acima do que talvez devessem ser convertidas. Se considerarmos o xG/chute dessas chances - algo que podemos interpretar como uma taxa de conversão esperada nesse contexto -, veremos que, em média, os chutes de baixa pressão são de melhor qualidade.
Deve-se observar que esses qualificadores não estão atualmente integrados em nosso modelo de gols esperados devido à limitação do tamanho da amostra atual. No entanto, a análise desses chutes dentro da estrutura atual nos permite entender melhor o impacto que esses qualificadores estão tendo nos chutes.
Que proporção dos tipos de chutes de claridade resultam em gol?
A tabela acima nos mostra que apenas 4% dos chutes de baixa claridade são marcados, enquanto a média de xG/chute dessas chances sugere que 5% delas deveriam ser marcadas. As tentativas de alta claridade são convertidas mais de 3% a mais do que o xG/chute sugere.
Ao comparar a claridade e a pressão separadamente, parece haver impactos óbvios nas taxas de conversão sob os diferentes níveis. Embora as chances de alta claridade sejam convertidas acima de xG e tenham uma alta taxa de conversão esperada, é provável que isso se deva a situações de um contra um. Além disso, as chances de baixa pressão também são convertidas acima do nível esperado - provavelmente devido a essas situações serem de tap-in, o que uma análise mais aprofundada poderia confirmar.
A relação entre clareza e pressão (Goal | xG)
Qual é a proporção de tipos de tiros de claridade que estão no alvo/fora do alvo/bloqueados?
Agora que vimos as várias taxas de conversão para diferentes tipos de chance, seria bom entender o impacto da claridade na capacidade do jogador de direcionar o chute para o gol.
Uma grande proporção de chutes de baixa claridade é bloqueada (42%) ou fora do alvo (40%), reforçando a noção de que ter uma "visão clara do gol" deve estar no topo da lista quando um jogador está pensando em chutar. Há também uma tendência de aumento nos chutes ao gol - quanto maior a clareza, maior o número de chutes ao gol.
Os chutes com níveis moderados de claridade têm uma distribuição mais uniforme de resultados, inclinando-se um pouco mais para fora do alvo. As tentativas de alta clareza encontram o alvo em 61% das vezes e raramente são bloqueadas - e quando o são, geralmente se deve ao bom trabalho de recuperação de um defensor para bloquear o chute ou tirá-lo da linha.
Análise da equipe
Com essas informações delineadas, podemos agora explorar os padrões de arremessos de equipes específicas, analisando a proporção de arremessos que as equipes fazem em diferentes níveis de pressão e clareza.
Para visualizar esses dados, criamos uma matriz colorida que permite comparações fáceis com a média da liga. O exemplo do Leicester City abaixo ajuda a ilustrar como interpretar essas visualizações.
Arsenal
Em comparação com a média da PL, o Arsenal deu 8% menos chutes em situações de alta pressão e 2% mais chutes em situações de alta clareza. No time do norte de Londres, Alexandre Lacazette deu o maior número de chutes em situações de alta claridade (22), à frente de Aaron Ramsey (13) e Pierre-Emerick Aubameyang (12). Dos chutes que receberam assistência, Mesut Özil criou 19 das chances (17%), seguido de perto por Aaron Ramsey, com 14 (13%). Novamente, dos chutes que receberam assistência, apenas 13% foram de cruzamentos (13).
Manchester City
O Manchester City tem 7% a mais de chances sob baixa pressão e 6% a mais de chances com alta visibilidade, o que mostra como seu estilo de jogo procura maximizar as situações em que o chutador final está livre. 24% dos chutes do Manchester City vêm de situações de alta clareza (apenas um jogador entre o chutador e o gol), 4% a mais do que a contagem do Arsenal. 85% das chances de alta claridade do Manchester City vieram de situações de jogo aberto (o que inclui os contra-ataques rápidos). Kevin De Bruyne foi o principal criador de chances aqui, gerando 35 das 127 chances de alta clareza do Manchester City (28%).
Burnley
O Burnley dá 8,8% mais chutes sob alta pressão do que a média dos times da Premier League, o que corresponde ao teste dos olhos em termos de geração de chances. Dessas assistências, pouco mais da metade veio de cruzamentos (51%) e 47% de todas as chances de alta pressão vieram de situações de bola parada. Dessas 149 chances, 50 foram assistidas por Johann Berg Gudmundsson (33) e Robbie Brady (17) juntos, mostrando a importância desses dois jogadores na criação de chances. Das chances de Gudmundsson e Brady, quase todas vieram de cruzamentos (26 e 14, respectivamente). A força de ataque do Burnley, formada por Ashley Barnes, Sam Vokes e Chris Wood, foi responsável por 74 dessas chances.
Em defesa
Para entender melhor como as equipes defendem os chutes, podemos analisar a pressão aplicada e a clareza cedida pelas equipes.
Burnley
O Burnley sofreu 6,3% mais chutes com pouca claridade em comparação com a média da equipe, destacando a tendência do time de Sean Dyche de ficar na frente do chutador. Por outro lado, eles não procuram aplicar pressão alta aos chutes com tanta frequência - 5,4% menos chutes sofridos em circunstâncias de pressão alta em comparação com a média da liga.
Dada a maneira como o Burnley procura se defender - não pressionando a bola, o que pode abrir espaço para que o adversário tire um jogador do jogo -, provavelmente não é de surpreender que muitas dessas chances concedidas sejam de baixa clareza.
Brighton
O Brighton é outro time com tendência a defender em um bloco baixo, o que se reflete nos tipos de chutes que concede. A matriz deles mostra um grande aumento em relação à média da liga em termos de chutes de pouca claridade concedidos.
Manchester City
O Manchester City sofreu 3% a mais de chutes em situações de baixa pressão e alta claridade - logicamente as melhores situações para uma determinada chance. É provável que o aumento da proporção de chutes de alta claridade e baixa pressão se deva ao fato de a pressão ser quebrada e contra-atacada.
Ao avaliar a pressão e a claridade juntas, uma matriz de taxas de conversão nos permite comparar com o xG/chute dos chutes em questão.
Sem dúvida, os chutes de baixa pressão x alta claridade são as chances de melhor qualidade, convertidas a uma taxa de 33%. Todas as tentativas de alta claridade foram convertidas em taxas de dois dígitos, mostrando a qualidade superior das chances desses tipos.
Após esse foco na análise da equipe, o próximo artigo se concentrará em uma análise detalhada de determinados jogadores e suas decisões nessas situações.
