塞米诺尔队知道杰伦-赫茨（Jalen Hurts）会跑动，但 X-Info 数据显示，深红潮队应该准备好在周六晚上看到弗朗索瓦和他的对手一样多地使用双脚。
现在想起来似乎有些难以置信，但贾伦-赫茨本不应该在上赛季的揭幕战中登场。在与南加州大学队的比赛之前，阿拉巴马州队主教练尼克-塞班（Nick Saban）将布雷克-巴内特（Blake Barnett）定为首发，库珀-贝特曼（Cooper Bateman）为替补。
这一计划甚至没有持续整整一个季度，当时真正的大一新生赫茨就在52:6击败佛罗里达州立大学的比赛中传出两记达阵传球，并跑出两记得分。正是这些四分卫的跑动数据帮助赫茨获得了首发位置，并让他在上赛季变得如此危险，这也是许多人选择阿拉巴马大学击败佛罗里达州立大学及其二年级生德昂德尔-弗朗索瓦（Deondre Francois）的部分原因。
周六晚上在亚特兰大的对决被称为是两位完全相反的四分卫的对决--赫茨和他的读取选择能力与弗朗索瓦和他的口袋传球方式。基本的统计数据并不能说明什么。
赫茨上赛季的跑动距离为 954 码，触地得分 13 次，而弗朗索瓦的跑动距离为 198 码，触地得分 5 次。弗朗索瓦的掷球距离为 3350 码，比赫尔茨多出 570 码。如果佛罗里达州立大学的进攻线没有让弗朗索瓦被擒杀 34 次，并列五大联赛四分卫之首，那么这一差距可能会更大。
但阿拉巴马大学公开表示要为弗朗索瓦的跑动能力做准备是有原因的，毕竟他上赛季的跑动数据微不足道。STATS X-Info 帮助我们在简单的数据之外更深入地挖掘弗朗索瓦的跑动效率，让我们看到弗朗索瓦的跑动效率与赫茨相差无几。
忽略弗朗索瓦每次带球 1.8 码、108 次冲刺的数据，在大学比赛中，这个数字将被拦截也算作冲刺次数。请看下图，弗朗索瓦去年的数据与赫茨在设计好的跑动战术中拿球时的数据对比，下图只计算了设计好的四分卫跑动战术。
弗朗索瓦的平均跑动距离全面优于赫茨，而且他的达阵次数少于赫茨的一半。孔洞率（计算球员在接触前至少跑出两码的百分比）几乎相同。
是的，弗朗索瓦的确更愿意从口袋里突破防守，佛罗里达州立大学教练、前萨班助教金博-费舍尔（Jimbo Fisher）也会让弗朗索瓦投出大量球。但如果塞米诺尔队的进攻线出现漏洞，弗朗索瓦完全有能力摆脱防守并获得码数。
下面是一张 STATS X-Info 图表，将抢断与其他类型的冲刺区分开来。
这也难怪深红潮队会对过度狂热的传球抢攻感到担忧。弗朗索瓦每次拉球起跑的平均距离接近 10 码。虽然基本数据让人觉得弗朗索瓦是一名单一维度的四分卫，但事实并非如此。先进的指标说明了真实的情况。
这也让 "赫茨在地面上最有威胁 "的说法变得更加复杂。没错，赫茨也能高效地投球。
STATS X-Info 将场地划分为五个区域--左侧边线、左侧、中间、右侧、右侧边线。上赛季，赫茨在其中三个区域的 QB 评分都高于弗朗索瓦。值得注意的是，赫茨在争球线后传球 128 次，而弗朗索瓦只有 63 次，但赫茨还在左侧完成了 7 次深球（21 码以上）中的 4 次，在中路完成了 10 次中距离传球（11-20 码）中的 7 次。
尽管阿拉巴马队必须意识到弗朗索瓦的跑动能力，但这并不会让泰德队在防守端打得保守。他们将全力盯防弗朗索瓦，并试图包夹塞米诺尔队的接球手，让这名二年级红衫军球员感到不舒服。
正如下图所示，弗朗索瓦在短传和快速传球时的表现并不尽如人意。他在 0-10 码范围内的完成率为 60%，比全国平均水平低了 2 个百分点以上，而且他的 7 次拦截中也有 4 次是在这个范围内完成的。
弗朗索瓦似乎最适合拉球跑动，而不是在压力下强行短传，尤其是考虑到他上赛季在这种情况下取得的成功。如果他能在地面上取得成绩，就能说明赫茨和弗朗索瓦不应该被局限在自己的优势上，因为他们每个人都能提供比以前想象的更多的东西。
