比尔-杰拉德博士,前萨拉森队战术数据分析师,利兹大学商学院商业与体育分析教授
导言
橄榄球联盟和足球都是侵袭性团队运动,因此都有一个共同特点,即空间维度对于理解球队的成败至关重要。这两项运动都经历过类似的战术争论,争论的焦点分别是以地盘为基础的比赛风格和以控球为基础的比赛风格的相对效力。这些争论通常被描述为 "工匠对艺术家",即通过直接打法获得地盘的功能性与通过控球、传球和带球跑动获得地盘的美学打法形成对比。自从 Wing Commander Reep 试图证明统计证据支持长传冲吊在足球比赛中的功效以来,这些战术争论往往与对分析的不同态度相关联。对许多人来说,足球比赛中以地盘为基础的战术在统计上的支持证明了以证据为基础的方法的局限性,因为这种方法无法正确反映以控球为基础的战术的质量。
在萨拉森的经历
在橄榄球联盟中,萨拉森队在过去六年中取得的成功似乎与足球的发展如出一辙。萨拉森队最初在南非国脚布兰登-文特尔(Brendan Venter)和乌尔斯特人马克-麦考尔(Mark McCall)的领导下,形成了一种以踢球为关键组成部分的比赛风格。萨拉森队也非常重视数据分析,这一点我深有体会,因为我曾在 2010 年至 2015 年间担任过他们的战术数据分析师。然而,踢球战术的最初采用比我的参与早了几个月,而且最初更多的是基于经验的决定,而不是基于证据的决定。支持踢球游戏的统计分析随后才出现。
从 2009 年夏天文特尔-麦考尔开始执教到 2015 年 5 月,萨拉森队取得了巨大成功,九次杀入国内和欧洲半决赛,五次杀入决赛,并在 2011/12 年和 2014/15 年两次夺得英超冠军。
实施踢球游戏
在 2014/15 赛季,萨拉森斯比其他任何英超球队都更多地使用踢球战术,在常规赛中平均 20.9 次踢球。相比之下,决赛失利的巴斯队在本赛季的 22 场比赛中平均踢球次数为 15.3 次,仅排名第 8。
图 1(如下)显示了英超 2014/15 赛季所有球队的联赛积分与比赛中踢球次数之间的关系。即使考虑到伦敦威尔士队这一巨大异常值的不当影响,联赛成绩与比赛中踢球次数之间仍存在明显的正相关关系,伦敦威尔士队仅以一个联赛积分垫底,而且平均每场比赛踢球次数最少,仅为 12.6 次。
联赛积分与比赛中踢球次数之间的相关系数为 0.546,但如果使用排名来限制异常值的不当影响,则相关系数降至 0.429。埃克塞特队在 2014/15 赛季联赛中表现出色,进一步证明了踢球的功效。在上一赛季,埃克塞特队以 45 分排名第 8,平均场均踢球次数仅为 14.2 次,在当赛季英超联赛中排名倒数第 2。2014/15 赛季,埃克塞特队获得 68 分,与萨拉森斯队持平,仅因积分差距无缘半决赛。埃克塞特队成绩的提高与更多地使用踢球战术密切相关,平均场均踢球次数达到 19.0 次,在英超联赛中排名第二。
图表 1:2014/15 年度 Aviva 英超联赛表现与踢球比赛
为什么如此有效?
那么,为什么踢球在橄榄球联盟中如此有效呢?使用踢球战术离开本方半场而不是更多地依赖于手持球战术的球队可以最大限度地降低本方半场失球的风险,而这种失球很难防守,因为重新获得稳固防守阵型的时间和空间都很有限。
跑动比赛不仅是一种高风险的退出策略,而且消耗体力,尤其是需要争夺的破门次数增多(当然,这也会对防守队造成影响)。
表 1 和表 2 进一步证明了上赛季英超联赛获胜场次的特点以及与踢球的关系。表 1 采用胜负分析法,提供了所选指标的比赛平均值,显示了 128 场常规赛(不包括四场平局)中胜负表现的显著差异(1% 水平)。可以看出,获胜表现的特点是
- 更多踢球游戏
- 在本方半场赢得的抢断更少
- 在对方半场的比赛比例更高
- 减少比赛阶段
- 在本方半场失球和被罚下的次数更少
- 降低持有错误率
表 1:2014/15 赛季 Aviva 英超常规赛(n=128 场比赛)胜负分析、选定性能指标
| 性能指标 | 获胜场次(场均) | 输球场次(场均) |
| 比赛中踢球 | 17.633 | 15.406 |
| 传球-踢球比率 | 8.636 | 10.449 |
| 赢得抢断,己方半场 | 20.922 | 24.305 |
| 对方半场抢断率 | 69.99% | 66.25% |
| 每次拥有的阶段 | 2.658 | 2.863 |
| 失球,己方半场 | 6.148 | 7.750 |
| 失球,本方半场 | 4.891 | 6.00 |
| 控球失误率 | 27.73% | 33.20% |
S资料来源Opta 数据;自行计算
表 2 报告了在所有常规赛球队表现中,比赛中踢球次数与所选表现指标之间的相关系数。首先要注意的是,踢中比赛与防守表现的提高之间的相关性远远大于与进攻表现的提高之间的相关性。正如我们所预期的那样,使用踢球战术往往会导致失分更少,因为踢球战术会使退防更加有效,并将对方球员逼入本方半场深处,从而限制了他们的进攻机会。此外,正如预期的那样,踢得更多的球队每次控球的比赛阶段往往更少。
控球失误率(定义为以罚丢点球、踢球失误、失球或判给对手scrum而告终的己方控球的百分比)是所有指标中与比赛中踢球频率联系最紧密的指标。多踢球的一个最重要的好处是,球队在控球时,尤其是在本方半场的控球失误更少。最明显的是,踢得更多的球队往往在本方半场罚失更少的点球。
表 2:2014/15 赛季 Aviva 英超常规赛中,比赛中踢球次数与部分表现指标之间的相关性(n = 264 队表现)
| 性能指标 | 与比赛中踢球的相关性 |
| Points | 0.034 |
| Points | -0.241 |
| 每次拥有的阶段 | -0.267 |
| 控球失误率 | -0.526 |
| 失球,己方半场 | -0.240 |
| 失球,本方半场 | -0.050 |
资料来源Opta 数据;自行计算
结论
因此,总而言之,上赛季 Aviva 英超有证据表明,采用以地盘为基础的打法,通过踢球来退出本方半场并迫使对手深入的球队往往更有效。这主要是一种规避风险的战术,能最大限度地减少失误,提高防守效率,减少失分,部分原因是球队踢得越多,在本方半场的比赛就越少,因此往往能减少失球,特别是减少点球。
但我们应该注意的是,踢球本身并不能保证成功,纽卡斯尔和巴斯在上赛季英超联赛中的表现就说明了这一点。纽卡斯尔的踢球频率仅次于萨拉森斯和埃克塞特,排名第三,但他们却在英超联赛中排名倒数第二,而巴斯,如前所述,在踢球技术的使用上低于平均水平,但却在英超联赛中排名第二,仅次于北安普顿,并进入了决赛。
从橄榄球联盟世界杯的角度来看,英格兰队在飞翼位置上显然有充足的准备,可以在欧文-法瑞尔的指挥下打出萨拉森式的踢球风格,也可以在乔治-福特的指挥下打出巴斯式的跑动风格。
