您可能已经读过阿利松在欧冠决赛中的扑救次数超过了自波尔图球员维托-拜亚在 2003/04 赛季帮助穆里尼奥夺得首个欧冠冠军后的任何人。您可能还看到过尤尔根-克洛普（Jürgen Klopp）讨论阿利松是如何让扑救看起来如此轻松。但实际上，几乎没有人能够量化他作为一名射手的价值，因为几乎没有人能够有意义地衡量他的价值。
周六，阿利松做出了八次扑救，随着热刺队时间的流逝，他也慢慢地从无暇顾及到忙碌起来，但与普通门将相比，利物浦队的这些扑救有多依赖阿利松呢？
"他让困难的事情看起来很容易，"克洛普说。"我不确定他是否得到了足够的赞誉"。
因此，在这里我们将通过历史数据，将阿利松与普通门将进行比较，看看他的扑救。
这是一场 2-0 的决赛，但如果我们考虑到预期进球数，结果就会更接近--利物浦的预期进球数为 1.43-1.30。但即使是预期指标也不能完全反映出我们所追求的守门员表现。很少有人会认为传统的门将衡量标准，如净胜球和扑救率，能真正反映门将的表现。预期扑救率只能衡量球员在面对射门时的表现。门将可能需要做出完全不同类型的扑救，这取决于球队的防守风格和他们面对的对手。因此，与其使用可能无法捕捉到这些变量的指标，我们开发了一种方法来模拟每位门将面对的射门之外的射门，然后比较谁的失球数最少。要做到这一点，我们必须能够准确模拟一名门将如何应对另一名门将的射门，或者更好的是，模拟每名门将如何应对统一样本中的每一次射门。
有了这个新模型，我们可以显示每次射门在面对普通英超守门员时的进球概率，也可以显示面对阿利松时的进球概率。从根本上说，我们显示了阿利松与普通守门员相比提供了多大的保证。
在过去的两个月里，我们每周都会发布不同联赛的守门员排名，阿利松在赛季结束时成为了英超联赛的最佳守门员，这是在对统一的射门样本进行模拟后得出的结果，而不仅仅是他自己的射门。ESPN 曾在欧冠决赛前报道过这种方法。
对于阿利松在决赛中扑出的 8 次射门，标准门将的预期进球值为 0.76。而阿利松的预期进球值比这低四分之一（0.51）。在阿利松扑出的 4 次射门中，如果是普通门将，他的预期进球值为 0.10 或更高（进球可能性为 10%），但阿利松只有 2 次。
这两脚射门接踵而至，孙兴民在阿利松右侧远距离大力低射，随后卢卡斯-莫拉在点球点上方的射门较弱。对于这两次机会，阿利松的预期进球数恰好与普通门将相同，这意味着这并不是他作为射手的优势所在。孙兴慜的 xG 值为 0.10，而莫拉的 xG 值（0.15）高出 5%。
他每次都处理得很好，第一次将靠近的攻击者扑出，第二次又在没有反弹的情况下将球没收，但正如我们所说，这些机会并没有体现出他高于普通守门员的特殊技能。
那么，阿利松与其他门将的差距在哪里呢？克里斯蒂安-埃里克森在第 85 分钟踢出的直接任意球。对于一般守门员来说，这脚射门的 xG 值为 0.14。他很好地将球扑出了球门，没有造成反弹，而对其他门将来说，这脚射门造成进球的可能性几乎是普通门将的五倍。0.11 的 xG 差值是阿利松面对的所有射门中最高的。
我们还可以模拟，如果阿利松在关键时刻--例如利物浦打入第二球锁定胜局时--出现在热刺门前，情况会有什么不同。
下面，我们将看到洛里斯比阿利松强的一个地方是低位和他的右侧。在第二个进球中，洛里斯不得不远远地向左侧躲开迪沃克-奥里吉的一脚位置极佳的射门。
如果您看过那个进球，您可能会注意到，射门时洛里斯并没有站稳，而是已经离开了他的脚，这让他更难对射门做出反应。在阿利松把守球门的情况下，他的 xG 值降到了 0.20，几乎是这个数值的一半。
克洛普用他主观、专业的眼光指出，与其他守门员相比，阿利松看起来很轻松。通过AI数据，STATS 可以证实克洛普的看法：对于阿利松来说，他的工作实际上要轻松得多。
