在这个月里，我参加了 OptaPro 在北美举办的首次分析活动和第五届 OptaProForum，你可能会认为我已经达到了参加分析会议的配额。然而，在波士顿举行的麻省理工学院斯隆体育分析会议（SSAC）七年来一直是我日程表上的固定项目，该会议的参会人数已增至约 5000 人，这也反映了该行业的进步。
和我一样，你们中的许多人已经参加了世界各地越来越多的行业会议，并且知道这些会议在保持独特性和洞察力方面面临着巨大挑战。每年，我从斯隆大学的小组会议上走出来，都会听到这样的杂音："嗯，他们没说什么，对吧？"好吧，他们在那里没说什么，不是吗？"以及"我本可以去看 ESPN 的"。我认为这是目光短浅，因为这在很大程度上取决于你自己的心态以及你想从这些会议中得到什么。当然，两位来自 NBA 的对位总经理不会坐在一个小组里，详细介绍他们是如何在选秀策略中使用分析方法的。不过，斯隆确实提供了一个绝佳的机会，让我们可以聆听每项运动的 "国情咨文"，了解分析技术对他们比赛的影响。如果你和我一样经常参加这个活动，你肯定会发现它的影响在逐年增加。
在由一些最知名的分析师、总经理、球队老板和前球员组成的小组会议上，以及在 ESPN 优秀播音员的主持下，今年的会议似乎贯穿着一个（可能是无意的）主题。所有体育运动都会经历一个演变周期，例如 1995 年以来橄榄球联盟职业化的影响、1979 年 NBA 引入三分线，或自体育科学诞生以来所有体育运动的 "更大、更强、更快 "革命。
SSAC 今年提供的是对分析与各项运动发展关系的深入了解，以及这给联赛决策者和专员带来的挑战和机遇。
冰上曲棍球
具体到国家冰球联盟，2004-05 年，自 1919 年以来第一次没有比赛，也没有斯坦利杯冠军。不幸的是，这并不是因为一个令人兴奋的原因，比如所有的 NHL 球员都决定去俄罗斯 KHL 打球，而是因为联盟与其球员协会之间缺乏集体谈判协议（集体谈判协议在美国所有主要体育项目中都很常见，显示了球员对其联盟和协会的权力，而这在足球运动中是不存在的）。
然而，许多人将这个并不存在的赛季视为一个转折点，造就了今天令人兴奋、快节奏的现代国家冰球联盟，而数据在这一演变过程中起到了一定的作用。1993-94赛季，每场比赛的进球数达到了20年来的最低水平（6.48个）。对于一个每场比赛有多达80次射门的联盟来说，这是一个问题。在接下来的10年里，这一趋势一直持续，每场比赛的进球数从未超过这一水平，而且经常降到5个以下。1993 年，国家冰球委员会委员加里-贝特曼（Gary Bettman）上任，在接下来的十年中，他一直负责解决这一问题，但到 04 年停摆时，前几个赛季每队的场均射门次数已低至 27.3 次，场均进球数也低至 5.14 球。
有了这些信息，贝特曼得以在停摆后的赛季中制定并实施规则改革，大大改变了比赛风格，从而创造出一种更快、更流畅、更令人兴奋的运动品牌。这些变化带来了数据上的增长，2017/18 赛季每队每场射门次数为 31.8 次，每场进球数为 5.89 个，这一数字自停摆以来稳步上升，尽管没有最初想象的那么夸张（欲了解更多有关规则变化对 NHL 的影响，请阅读 ESPN 的肖恩-麦金道（Sean McIndoe）的精彩文章，其中记录了这一时期的情况）。
然而，随着历史课的结束，NHL 现在发现自己处于一个有趣的位置，因为与美国其他主要体育项目相比，它在分析方面处于垫底位置。在一个包括加里-贝特曼（Gary Bettman）和坦帕湾闪电队老板杰夫-维尼克（Jeff Vinik）在内的小组讨论中，他们讨论了在 "多变的冰球比赛 "中使用分析技术所面临的挑战（以及将跟踪数据引入联盟的问题）。这一点非常吸引人，因为这也是足球界多年来一直面临的挑战。
不过，我们知道，随着足球队对成绩分析和技术球探部门的大量投资，以及我们每年在 OptaProForum （以及其他Forum ）上看到的适用于战术的工作类型，这些挑战是可以克服的。
"球员有工资帽，但分析部门没有。这就是你能与众不同的地方。"-@devinpleuler #MajorLeagueData #SSAC18 #TalkDataToMe
- 斯隆体育会议（@SloanSportsConf）2018年2月24日
棒球...
棒球通常被视为分析的顶峰，人们长期以来一直在讨论这项运动如何更适合这种分析方式。过去几十年来，赛事和记分卡数据的建模工作意味着斯隆棒球分析会议一直是全城最炙手可热的会议，人们都在等着聆听WAR之外的最新进展，以及关于新的OBP等价物是什么让球队获得优势的任何见解。然而，从表面上看，这种进展已经大大放缓，今年的一个棒球专题讨论会基本上成了对这些指标诞生之初的 "美好旧时光 "的怀旧回顾。
真正发生变化的是，StatCast 球和球员追踪数据可供所有 MLB 球队使用，但并不像历史上的盒装比分数据那样公开。虽然越来越多的数据在 MLB 转播和媒体中出现，但这意味着能够访问和模拟这一新数据集的人数大幅减少。其后果是，尽管参加小组讨论的 MLB 总经理和分析师广泛讨论了发射角度和出局概率等指标对他们评估球员的重大影响，但他们并不热衷于透露太多细节。与过去相比，或许已经发生了转变，过去的公开分析可以说是与职业比赛中的工作并行不悖（在某些情况下还能为职业比赛提供参考），这为更开放的讨论铺平了道路。
然而，随着越来越多的球员在描述他们平均打击率和OPS的提高时讨论 "发射角度"，这股新的指标浪潮开始进入棒球迷的视野。随着MLB的力量数据再次呈上升趋势，这再次表明了分析技术对棒球运动发展的影响。
篮球...
"我当时不够聪明，也许我应该一场比赛投20次球。现在，我们对控球后卫的看法有些不同了；这是你的第一攻击点。从某种程度上说，我几乎太像一个协助者了"。-@SteveNash #7Seconds #TalkDataToMe #SSAC18
- 斯隆体育会议（@SloanSportsConf）2018年2月24日
由于这两项运动在分析过程中处于不同的阶段，我发现今年的 SSAC 篮球小组最引人入胜。与曲棍球一样，早期的篮球分析主要集中在容易获取的投篮数据上，大部分研究或公开的工作都集中在各种投篮图表和效率评估上。然而，在过去几年中，更多使用跟踪数据的工作展示了体育界一些最具创新性和令人兴奋的分析方法。无论是卢克-博恩（Luke Bornn）对进攻决策的变化如何影响球队得分效率的分析评估（《回放 NBA》），还是确定使用双人防守策略有效性的研究论文（《双人的优势》）。
重影和空间分析的概念开始进入足球领域，其灵感来自篮球分析，而我认为最有趣的是其特别强大的战术应用。现在，球队能够利用事件和跟踪数据的组合来识别战术中的模式，以及它们如何映射进攻和防守策略。
NBA 在分析方面的创新和发展水平令人印象深刻，但围绕进攻风格转变的对话是我在 SSAC 18 上的收获主题。
几年前在 SSAC 大会上，我试图用 "当然，3 分球比 2 分球更有价值 "这句话来向非篮球迷描述 3 分球投篮命中率的急剧上升。尽管我的描述略显简单，但这基本上就是 "发明现代篮球 "小组的讨论内容。他们描述了历史上 05/06 赛季菲尼克斯太阳队如何在所有主要投篮类别中排名第一，包括三分球投篮（2097 次尝试），现在他们在本赛季排名第19位。巴蒂尔描述了数据是如何开始影响进攻篮板等策略的，以及如何平衡进攻篮板与回防之间的关系，以及转型期快速投篮的增加。近年来，勇士队的全场投篮方法取得了成功，分析技术将继续发挥作用，找到抵消这种战术的方法，一种新的打法也将逐渐形成。
返回足球
这些运动目前的状况如何，足球的 "现状 "又如何？在过去几年的 OptaProForum 和最近的 SSAC 足球专题讨论会上，我们都重点讨论了如何利用数据来描述战术概念，从而更有效地影响比赛。在这两次活动中，我们都看到了结合赛事和跟踪数据进行空间分析的工作，例如来自 Luke Bornn 和 Javier Fernandez（巴塞罗那足球俱乐部）的研究论文（Wide Open Spaces），该论文确定了球员在控制和影响空间方面的效率。这种类型的分析不仅对教练工作有直接影响，更重要的是能以一种易于教练消化的方式呈现出来。与北美四大体育项目相比，足球运动的全球规模更大，因此要确定比赛风格的变化趋势更为困难，而文化或联赛风格的分析则更为相关。在 SSAC 会议上，围绕每项运动的讨论都提出了一个问题："我们的运动不断发展，这重要吗？在所有这些北美运动项目中，联盟都对规则进行了各种修改，以在某种程度上增加进攻性，并使运动适应某种风格，但在足球运动中，风格的多样性是使这项运动成为全球性运动的一个方面。
分析显然正在影响着球队的战术。无论是托尼-普利斯（Tony Pulis）对套路战术的重视，还是伯恩利（Burnley）高效的 "稳固防守带动进攻 "风格，甚至是曼城（Manchester City）将控球足球提升到新的水平，它们都源于分析理念。与 NBA 和 MLB 所处的情况一样，足球领域最先进的分析技术也是在世界各地的俱乐部训练场闭门造车，但它确实正在发生，而且确实正在改变比赛。
