巴黎圣日耳曼队在赛季末的积分差距已经赶上了他们上赛季夺得法甲冠军时的积分差距。尤文图斯队在春季意甲联赛中以 4 分的优势夺冠，现在他们已经将这一优势扩大了一倍。多特蒙德抢走了德甲的风头。曼城队已经倒下，利物浦队成为英超联赛中最后一支未尝败绩的球队。
就比赛风格而言，欧洲五大联赛四支不败球队的共同点是，他们在快节奏足球方面的表现都远远高于各自联赛的平均水平。除此之外，这四支球队还以非常独特的方式与其他精英球队区别开来。
我们将按照他们在各自联赛中的领先优势进行分析。
巴黎圣日耳曼
PSG 在法甲联赛中领先 13 分，领先第二名里尔一场比赛。按照这个速度，他们可能会在转会窗口结束前而不是赛季结束前夺得法甲冠军。
他们 60% 的控球率是不败球队中最高的，但他们并没有在后场浪费太多的持球时间--请注意，他们的控球率是联赛平均水平的 +23%，而他们的建球率是 +54。
将注意力转移到对手的打法上，你会发现球队对 PSG 的反击比其他三支不败之师更多，但他们防守得很好，在这 11.1 次控球中平均只有 2.4 次射门，进 0.1 球。相比之下，多特蒙德平均 9.6 次控球，2.6 次射门，0.4 个失球。
在国内，巴黎的比赛节奏比其他三家俱乐部都要快，但与尤文图斯和利物浦相比，他们在快节奏比赛中的射门次数更少。相反，巴黎圣日耳曼通过各种方式取得进球。值得注意的是，他们最有效的进球方式包括直接打门（每场比赛 3.8 次射门，进 1.1 球）、反击（每场比赛 3.5 次射门，进 0.9 球）以及通过后场防守（每场比赛 3.8 次射门，进 1.1 球）。请记住，射门或进球可以由多种方式形成，因此这里有一些重叠：
然而，与尤文图斯、多特蒙德和利物浦相比，PSG 的射门次数更多，平均每场比赛 11.0 次，相当于 1.03 个预期进球。这让人相信他们的守门能力高于平均水平，而事实也确实如此，他们的预期扑救差为+0.27。左边的柱形图表示 PSG 和他们对手的实际扑救次数，虚线表示联赛平均值。右边是预期扑救：
现在，布冯只参加了七场联赛，而阿尔方斯-阿雷奥拉则参加了九场。但是，谁应该为他的出色守门表现负最大责任呢？是布冯，他的xS差值为+0.4。实际上，他在法甲联赛中的扑救次数高于联赛平均水平，这对于一支控球占优的球队的守门员来说是相当奇怪的：
因此，与年龄不符的布冯被证明是值得投资的，但他之前的俱乐部正在寻找其他取胜之道。
尤文图斯
尤文图斯一直占据统治地位--以至于他们的过人进球数（每场 1.2 个）几乎与意甲俱乐部的平均每场总进球数（1.4 个）一样多。他们平均每场比赛 28.2 次过人，与其他三支不败之师相比有很大差距，他们每场比赛 32.0-17.9 次过人也比对手更有优势。这与他们 +36% 的持续威胁（平均 31.7 次控球）相得益彰，是本组中最好的。
就此打住是不负责任的，因为尤文图斯的比赛风格中隐藏的是他们的反击效率。他们平均 9.8 次反击，是意甲平均水平的-9%。如果球队对这些数据不作进一步研究，他们就会被尤文的反击效率所吸引，因为尤文每场比赛仅用 3.4 次射门就能攻入 0.8 个进球：
我们看到 PSG 通过几种不同的风格达到了这样的效率水平，我们也会看到多特蒙德也在这个水平之上。但对于对手来说，尤文的终结能力并不尽如人意。他们场均 18.9 次射门的预期进球值为 2.26，而场均进球数为 2.1。由此看来，这不仅是一个可持续的速度，而且他们还可以在此基础上有所提高。
与此同时，多特蒙德必须继续超越预期，才能保持目前的速度。
多特蒙德
就风格而言，BVB 可能是本组中最普通的俱乐部。他们比一般的德甲球队节奏更快，但他们每场比赛 9.1 次的控球率在我们讨论的四家俱乐部中是最低的。在其他方面，他们也很难在联赛中脱颖而出。
更重要的是，他们的守门员每场比赛的扑救次数与预期不符（实际扑救次数为 2.2 次，预期为 2.47 次），他们在比赛中让对手传球的次数多于自己传球的次数（对手 21.3 次，自己 17.5 次）。
那么，是什么让他们在前 14 场比赛中取得了 7 分的领先优势和正 25 个净胜球呢？
整体终结效率。多特蒙德平均每场比赛射门 12.5 次，预期进球 1.72 个，与传统的榜首球队相比，多特蒙德的得分机会并不算多（回顾尤文图斯平均射门 18.9 次，xG 值 2.26）。BVB 所做的是以惊人的速度完成他们所获得的机会。平均每场比赛 2.8 个进球，他们的 xG +/- 是令人印象深刻的+1.08。因此，除了 PSG 的每场 3.1 个进球之外，他们的进球数实际上比这份榜单上的任何人都要多，而且效率达到了世界级水平。
进球从何而来？多特蒙德每场比赛 1.2 个直塞进球，是德甲平均水平的两倍，尽管他们的直塞射门低于联赛平均水平（每场 4.0 次，德甲平均 4.3 次）。他们每场比赛 0.9 个反击进球仅来自 2.9 次射门：
这对对手来说意味着，如果多特蒙德开始直接进攻并射门，那么射中的概率为 30%。如果他们在反击中射门，射中的概率为 31%。
他们在 14 场比赛中有 6 个进球来自禁区外，而榜单上的其他三支球队在 47 场比赛中只有 9 个进球来自禁区外：
多特蒙德还有 6 个定位球进球（3 个任意球和 3 个角球），与利物浦并列本榜单上进球最多的球队，但多特蒙德少赛两场。
对多特蒙德不利的论点可能是他们无法保持这样的成绩，但随着持续成功的样本量越大，这种论点就越难以成立。
利物浦
上赛季，利物浦在 16 场比赛中失了 20 球。本赛季则为 6 球。是的，他们确实让对手获得了更少的机会（每场比赛 0.4 个进球和 0.99 个预期进球，而在 2017/18 赛季的这个阶段分别为 1.3 个和 1.21 个），但他们也从最后一道防线上获得了更多。
利物浦是一支以控球为基础的球队，这一点比他们的名声要好得多，但他们仍然比其他球队更注重过渡，平均每场比赛有 12.4 次反击控球。这与他们 54.8 次的直接控球（英超平均值的-1%）相辅相成，使红军成为不败之师中唯一一支进攻类似于正常直接控球的球队。他们的直塞球进球数（每场 0.8 球）高于其他任何进攻方式，而且直塞球也是他们效率最高的进攻方式--场均 5.0 次射门，场均进球 0.8 个：
这告诉我们，红军的进球射门比并不像其他三支球队那样高效。因此，与多特蒙德不同，他们每场比赛的实际进球数（2.1）并没有大大超过他们每场比赛的预期进球数（1.95）。
那么，球场的另一端发生了什么呢？上赛季，利物浦门将在 16 场比赛中场均扑救次数为 1.6 次，预期扑救次数为 2.22 次。这太糟糕了。本赛季，阿利松的场均扑救次数为 2.3 次，预期扑救次数为 1.84 次。这很好。每场比赛大约半球的扑救，是利物浦上三段提到的-0.59 xGA +/-的主要原因。
与此相关的是，到目前为止，我们在分析每支球队时都忽略了对手的比赛风格。将利物浦的对手与其他三支不败球队的对手进行比较，你会发现他们的控球率大致相同。利物浦只是不允许俱乐部在控球的情况下推进到前场，并在前场形成威胁或持续制造威胁。由此可见，利物浦的对手会有更多的直接控球，这一点得到了证实（每场比赛 55.1 次这样的控球），但这导致利物浦的直接射门比联赛平均水平低 23.0%（利物浦对手 3.3 次，联赛 4.3 次），每场比赛只有 0.1 个进球。
由此看来，利物浦队似乎在用自己的方式控制比赛，迫使球队进攻，而利物浦队显然在防守方面感觉很舒服。
