Un desglose del primer encuentro entre los Boilermakers y los Spartans entre los cinco mejores de la historia utilizando la investigación de STATS y los análisis avanzados de KenPom basados en los datos de baloncesto universitario de STATS.
Identificar una ventaja para cualquiera de los dos equipos en un duelo entre aspirantes al título nacional puede ser una tarea agotadora que a menudo lleva a conformarse con lo básico.
Michigan State, cuarto clasificado, recibe el sábado al número 3, Purdue, en el único enfrentamiento de la temporada entre estos dos monstruos de la Big Ten. Podemos dar ventaja a los Spartans y señalar el hecho de que los Boilermakers no han derrotado a un equipo de los cinco primeros en un partido en la carretera desde que ganaron al número 3 de Michigan el 6 de marzo de 1994, especialmente porque Glenn Robinson no va a jugar este fin de semana.
Es fácil rebatir que Purdue está 7-0 en partidos en carretera esta temporada, y que los más de 24 años anteriores de baloncesto de Purdue no tienen ningún impacto en este partido. Pero, de nuevo, la calidad de la competición no ha estado cerca de lo que se enfrentará contra los Spartans. Los fundamentos sólo te llevan tan lejos como un círculo sinuoso la mayoría de las veces.
Introduzca los datos de baloncesto universitario de STATS, que alimentan exclusivamente el modelo detrás de KenPom.com, el sitio web de análisis avanzado más profundo y respetado en el deporte. La API de datos de STATS bombea información a las complejas fórmulas de Ken Pomeroy que calculan las métricas avanzadas a las que hacen referencia algunos de los mejores analistas de baloncesto universitario del país.
El modelo de KenPom da a Michigan State un 56 por ciento de posibilidades de ganar a Purdue y tiene un resultado final proyectado de 75-74 - esencialmente igualado con la ventaja de jugar en casa de los Spartans. Veamos los datos y analicemos el partido más a fondo.
Cuando Michigan State tiene el balón
Los equipos de Tom Izzo se esfuerzan por llevar el balón rápidamente a la mitad de la cancha con fuertes pases de salida y atacando si se presenta la oportunidad. Con la misma frecuencia, los Spartans se reúnen y ejecutan un ataque organizado. Michigan State ocupa el puesto 74 de la nación con un tiempo medio por posesión de 16,4 segundos, y está en el puesto 194 con un tempo ajustado de 68,0, que mide la cantidad media de posesiones por cada 40 minutos.
Los Spartans no conseguirían una asistencia en el 68,3 por ciento de las canastas realizadas -un porcentaje que es el mejor del país- si corrieran frívolamente. Y el jugador de segundo año Cassius Winston es el general de planta que ayuda a Michigan State a ocupar el10º puesto en eficiencia ofensiva con 119,9 puntos por cada 100 posesiones.
El 44,5 por ciento de asistencias de Winston -asistencias divididas por el número de tiros de campo realizados por sus compañeros mientras él está en pista- lidera la Big Ten y ocupa el tercer puesto del país. También promedia 7 asistencias por partido, la mejor media de la conferencia, jugando sólo 27 minutos. Las 10,5 asistencias por 40 minutos de Winston lideran el país y superan en tres al segundo clasificado, su compañero Tum Tum Nairn, que promedia 7,3 por 40.
Miles Bridges se lleva la mayor parte del mérito anotador gracias a sus 17,7 puntos por partido. Sin embargo, el promedio anotador de 12,2 puntos de Winston, su porcentaje de 52,5 en tiros de 3 puntos, el segundo mejor del país, y su porcentaje de acierto en tiros de campo de 65,4, el segundo mejor de la conferencia, combinados con los índices de asistencias antes mencionados, demuestran que puede hacerlo todo. La valoración ofensiva de 129,0 de Winston, que tiene en cuenta el total de posesiones y puntos producidos entre otras muchas variables dentro de una complicada fórmula, lidera la Big Ten entre todos los jugadores utilizados en al menos el 20 por ciento de las posesiones del equipo.
Cassius Winston es el general de Michigan State.Graphics de Stephan van Niekerk)
¿Y si Winston y los Spartans tienen una mala noche de tiro? Nick Ward lidera el país con un porcentaje de rebotes ofensivos del 18,9, que tiene en cuenta los posibles rebotes ofensivos del equipo, los minutos jugados y los rebotes defensivos permitidos.
¿Cómo contrarrestan los Boilermakers la eficacia ofensiva de los Spartans? La eficacia defensiva ajustada de Purdue (94,7 puntos permitidos por cada 100 posesiones del rival) esla 13ª a nivel nacional, y su marca de 99,5 en la Big Ten es la segunda de la conferencia. También ocupa el séptimo lugar a nivel nacional manteniendo a los oponentes en un 43,5 por ciento en tiros de campo de dos puntos yel décimo en el país en la defensa de porcentaje de tiro de campo efectivo en 45,5.
A pesar de que la racha de 19 victorias consecutivas de los Boilermakers finalizó con la derrota en casa del miércoles por 64-63 ante Ohio State, terminaron con una eficiencia defensiva ajustada de 96,5 puntos. Los problemas surgieron principalmente en el ataque, lo que fue una sorpresa teniendo en cuenta lo bien que Purdue se ha desempeñado en ese lado de la pelota esta temporada.
Cuando Purdue tiene el balón
Las 12 pérdidas de balón de Purdue en la derrota ante Ohio State son la mayor cantidad en nueve partidos después de combinar 11 en los dos partidos anteriores. Los Boilermakers tenían una probabilidad de victoria del 98,2% a falta de poco más de 10 minutos, según KenPom.
Esa ventaja se disipó rápidamente, y el índice de eficacia ofensiva final de 95,0 de Purdue fue sólo el14º mejor contra Ohio State esta temporada. Vincent Edwards falló 1 de 9 en tiros de dos puntos, lo que le llevó a su peor valoración ofensiva de la temporada: 72. Entre los jugadores de la Big Ten con al menos el 24 por ciento de las posesiones utilizadas, la valoración ofensiva de 119,8 de Edwards es la quinta, entre Ward y Bridges.
Fue una actuación ofensiva inesperadamente pobre para los Boilermakers a pesar de otro sólido esfuerzo de Carsen Edwards, que terminó con una calificación ofensiva de 148 después de anotar un máximo de carrera de 28 puntos mientras iba 8 de 13 desde el campo, 4 de 7 desde lejos y 8 de 9 desde la línea. Purdue ocupa el tercer lugar en la nación en la ofensiva ajustada a 123,5, que es casi 30 puntos mejor que el miércoles.
La actuación sin anotación de P.J. Thompson no ayudó. Thompson tiene el mayor rating ofensivo de la Big Ten con 133,6, ocupa el tercer lugar con un 63,7 de porcentaje efectivo de tiros de campo y ocupa el quinto lugar con un 46,5 por ciento desde el rango de 3 puntos, pero se fue 0 de 5 contra los Buckeyes con cada tiro viniendo desde detrás del arco.
Purdue debería anotárselo como una actuación difícil y seguir adelante rápidamente. La defensa del porcentaje de dos puntos de Michigan State es la primera del país con un 37,9, pero es la 69ª en defensa del porcentaje de 3 puntos con un 32,9. Purdue es la segunda del país en tiros de 3 puntos con un 42,7%. Purdue es el segundo del país en tiros de 3 puntos, con un 42,7 por ciento, y su 38,4 por ciento de puntos totales procedentes de los 3 puntos en el juego de conferencia es el mayor de la Big Ten.
Además, los Spartans ganaron a Iowa 96-93 el martes, pero no fue ni mucho menos bonito. Es la mayor cantidad de puntos que han permitido en un partido reglamentario desde que perdieron 98-63 ante Carolina del Norte el 3 de diciembre de 2008, en Ford Field. El índice ofensivo de 124,2 de Iowa lo convierte en el partido más eficiente que un equipo ha jugado en ataque contra MSU esta temporada. Los Hawkeyes son 12-14 en general, 3-10 en la conferencia y perdieron por 23 ante Purdue el 20 de enero.
Intangibles
El sábado se decidirá qué equipo es capaz de exponer más las debilidades del otro en un partido importante para la carrera por el título de la Big Ten, y probablemente se decidirá fuera de la pintura.
El fenómeno de primer año de Michigan State Jaren Jackson Jr. ocupa el segundo lugar en la Big Ten con un porcentaje de bloqueos de 15,44, con Matt Haarms de Purdue no muy lejos, con 14,77. La mejor apuesta para cualquiera de los dos equipos es devolverlos al banquillo rápidamente. Las 5,72 faltas cometidas por Jackson en 40 minutos es el peor porcentaje de la conferencia, y Haarms también está en la parte baja con 5,36.
Las métricas avanzadas muestran dos equipos igualados que atraviesan dificultades en diferentes aspectos de su juego. Michigan State tiene una ligera ventaja tras analizar los números.
