Mucho se ha hablado del impacto y la diferencia del estilo de juego del Chelsea desde la llegada de Antonio Conte. Viendo que la mayoría de la plantilla que ganó el título en 2014-15 está en la actual plantilla 2016-17, esto nos lleva a la pregunta: "¿cuál es la diferencia entre ambos?". Concretamente, ¿en qué se diferencia el estilo entre ambos equipos?
Con las nuevas herramientas que STATS ha desarrollado utilizando el aprendizaje automático, podemos ver en qué se parecen los equipos y en qué se diferencian. En este artículo, repasamos una "lista de control" del estilo de juego, que nos permite comprender mejor cómo han logrado el éxito en sus respectivas temporadas. En general, nos dará una idea de si hay un cambio claro en el estilo de juego con Conte, si son iguales o si se encuentran en algún punto intermedio.
Comparación nº 1: Crear y ejecutar oportunidades
Lo primero que hay que comparar es el número de ocasiones creadas por cada equipo y su eficacia a la hora de ejecutarlas(véase el resumen en la Tabla 1). En la temporada 14-15, el Chelsea creó alrededor de 15,1 disparos por partido, una cifra ligeramente superior a la de este año (14,6), pero no significativa.
Sin embargo, lo asombroso es la eficacia con la que han convertido las ocasiones de gol este año. La medida de los goles esperados (xG ) es una herramienta que podemos utilizar para estimar la probabilidad de que un jugador medio de la liga marque un gol en función de la situación (es decir, la posición del balón, el contexto del partido, etc.; para más detalles, véase [1]). Este año, a lo largo de 35 partidos, el Chelsea ha marcado 75 goles, pero su valor esperado de gol es de 54 tantos. Teniendo en cuenta que uno de estos goles se ha marcado en propia puerta, su más-menos xG (xGpm) es de +19, lo que significa que el Chelsea ha marcado esta temporada +19 goles más de lo esperado[1]. Esto se compara con la temporada 14-15, cuando el Chelsea tuvo un xGpm de +8,5 y marcó 73 goles, pero se esperaba que marcara 63,5 (uno de ellos también fue un gol en propia puerta).
Tabla 1: Comparación de la creación y ejecución de ocasiones entre las plantillas 14-15 y 16-17 del Chelsea.
Para explicar por qué el Chelsea es más eficaz esta temporada en comparación con la versión 14-15, veamos la contribución individual de los máximos goleadores de las respectivas temporadas (véase la Tabla 2). En la temporada 14-15, Diego Costa fue el máximo goleador, anotando 20 goles con un valor esperado de 14,8, lo que significa que fue +5,2 mejor que el delantero medio ese año. El siguiente máximo goleador fue Edin Hazard, que marcó 14 goles, con un plus-minus de +1,2.
Esta temporada, Costa ha sido el máximo goleador con 20 goles hasta la fecha. Sin embargo, su plus-minus sólo ha sido de +2,4. Hazard también ha sido protagonista, con 15 goles, pero con un plus-minus de +4,5. Probablemente, la diferencia clave entre este año y otros ha sido la contribución de los demás jugadores , no en cuanto al número de goles que han marcado, sino en cuanto a su eficacia. Pedro y Willian han estado excelentes, y en cuanto a su eficacia de cara a portería, han sido muy certeros, con unos +2,6 y +4,6 respectivamente. Incluso Marcos Alonso ha sido eficaz desde su habitual posición de lateral izquierdo, con seis goles y un plus-minus de +2,5.
Una característica de los equipos de José Mourinho en el pasado ha sido su dependencia de la brillantez individual en lugar de centrarse en el juego ofensivo de equipo. Esta tabla sugiere que Conte ha sido capaz de extraer más de otros jugadores ofensivos clave, no sólo de Costa y Hazard. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Crea el Chelsea ocasiones de manera diferente al equipo 14-15 de Mourniho, o simplemente finaliza mejor las ocasiones?
Tabla 2: Tabla comparativa de goleadores de la temporada 14-15 y la 16-17.
Comparación nº 2: ¿Hay alguna diferencia en la forma de crear ocasiones?
Aunque los equipos 14-15 y 16-17 crearon aproximadamente la misma cantidad de ocasiones por partido, podría haber una diferencia en cómo crearon las ocasiones. Recientemente, hemos creado un diccionario de métodos de creación de ocasiones de gol que se describen a continuación: Construcción/Normal, Contraataque, Juego directo, Saque de esquina, Tiro libre, De tiro libre, Cruzado, De centro, Saque de banda y Penaltis. En la figura 3 se muestra el número de ocasiones creadas por cada tipo de tiro.
Figura 1: Creación de ocasiones entre las temporadas 14-15 y 16-17.
En la figura 3 podemos ver varias cosas:
- En la temporada 14-15, el 50,1% de las ocasiones creadas fueron de estilo acumulación, frente al 37,7% de este año.
- Esta temporada, el Chelsea está creando más ocasiones a partir del juego directo, los lanzamientos de falta y los centros.
- No hay diferencias en cuanto a ocasiones creadas por contraataques, saques de esquina y penaltis.
Como el Chelsea tiene +19 en términos de goles esperados más-menos, ¿cambia esto de dónde vienen los goles? En la Figura 4, mostramos las comparaciones de cómo están marcando. Los puntos clave son que, en la temporada 16-17, el Chelsea está consiguiendo menos goles desde la elaboración y los saques de esquina y más desde el contraataque y el juego directo.
Figura 2: ¿De dónde vienen los goles? Comparación de goles entre las plantillas 14-15 y 16-17.
Comparación nº 3: Conceder oportunidades
Ahora que hemos comparado el rendimiento ofensivo entre las plantillas 14-15 y 16-17, podemos hacer lo mismo en el aspecto defensivo. La tabla 3 ofrece un resumen de ambos equipos. Lo primero que llama la atención es que el equipo actual concede muchos menos tiros por partido (8,6 frente a 11,2). Si nos fijamos en el plus-minus de goles esperado, podemos ver que el Chelsea tenía un -4,9, lo que significa que debería haber encajado casi cinco goles más de los que ha encajado(véase la siguiente comparación sobre la portería para ver una razón de por qué ha sido así). Esta temporada, su plus-minus es de 1, lo que significa que han encajado un gol más de lo que cabría esperar.
Tabla 3: Comparación de la creación y ejecución de ocasiones por parte de los equipos rivales entre las plantillas 14-15 y 16-17.
Una pista importante para describir la discrepancia defensiva entre las dos temporadas está relacionada con la portería. Utilizando el valor de paradas esperadas (xS), que calcula la probabilidad de que un portero haya parado un disparo en función de la situación del partido (es decir, la posición del jugador, la posición del balón y la fase del juego). En la Tabla 4, podemos ver que Thibaut Courtois fue más eficaz en la temporada 14-15, con un plus menos de paradas esperadas de +4,3 frente al -0,5 de este año. Esto significa que salvó cuatro goles más de los que habría salvado el portero medio de la liga en la temporada 14-15, frente a los -0,5 goles de este año, justo por debajo de la media de la liga.
Tabla 4: Comparación del rendimiento de los guardametas entre las plantillas 14-15 y 16-17.
Comparación nº 4: Estilos de juego
Utilizando una nueva métrica, que hemos desarrollado en STATS, podemos dividir toda la posesión de juego continuo en una serie de estados de "estilo", que asigna automáticamente una parte de un partido a una de estas fases de juego distintas. Estos nombres de estilos son bastante autodescriptivos (es decir, juego directo, contraataque, mantenimiento, acumulación, amenaza sostenida, ritmo rápido, cruce, presión alta, pero para más detalles véase [2]).
En la Figura 3, comparamos el estilo de juego del Chelsea. En general, tienen un porcentaje de posesión similar, y una cantidad parecida de juego directo. Pero hay un aumento relativo sustancial en el contraataque, del 14,2% al 24,5% en comparación con la media de la liga. Para contextualizar este aumento, la temporada pasada el Leicester mostró un +26,2% en contraataque, sólo ligeramente por encima del Chelsea este año (y el Leicester se consideraba muy intensivo en contraataque). Curiosamente, el Leicester emparejó eso con un juego directo por encima de la media, mientras que el Chelsea está muy por debajo de la media en este aspecto.
En cuanto a los estilos basados en la posesión (es decir, mantenimiento, acumulación y amenaza sostenida), aunque tienen una cantidad similar de posesión, parecen ser menos ofensivos cuando tienen posesiones largas de lo que lo eran en 14-15. En cuanto a las otras categorías de estilo, esta temporada se ha producido un gran aumento del ritmo rápido, lo que significa que han tenido más posesiones en las que han hecho circular el balón rápidamente en campo contrario. En cuanto a los centros, esta temporada han estado a la par con la media de la liga en cuanto a centros, mientras que antes estaban bastante por debajo de la media de la liga (+0,6% esta temporada, -24,1% en la 14-15). En cuanto al pressing alto, hacen menos que en la 14-15.
Figura 3: Gráfico comparativo del estilo de juego del Chelsea en 14-15 frente a 16-17.
Resumen: Chelsea Composite Squad: (Formación 3-4-3)
Basándonos en nuestros análisis y métricas avanzadas, hemos elaborado un once inicial compuesto. Como este año el 3-4-3 ha sido más eficaz defensivamente, hemos utilizado esta formación.
Portero: Thibaut Courtois (14-15)
Atrás 3: César Azipuleta, David Luis y Gary Cahill (c) (todos de la plantilla 16-17)
Lateral izquierdo: Marcos Alonso (16-17) - por sus hazañas goleadoras y también defensivas en esta plantilla campeona de la 16-17).
Lateral derecho: Pedro (16-17): obviamente, al jugar fuera de su posición, Victor Moses se sentiría perjudicado, pero hubo otras actuaciones de la plantilla de la 14-15 que era imposible no incluir.
Centrocampistas de contención: N'golo Kante, (16-17) y Nemanja Matic (14-15) - el jugador de la PFA de este año se elige a sí mismo, pero la imperiosa forma de Matic en 14-15 fue monumental para ayudar a los Blues a ganar el título.
Tres delanteros: Cesc Fábregas (14-15), Diego Costa (14-15) y Edin Hazard (16-17) - Fábregas estuvo inmenso en la temporada 14-15 (y ha jugado algunos cameos muy importantes esta temporada) y merece un puesto en el once titular (aunque jugó fuera de posición). Diego Costa ha sido un coloso en ambas temporadas, marcando 20 goles en cada una - elegimos la versión de la temporada 14-15 ya que fue ligeramente más eficiente en términos de xG. Del mismo modo, ambas versiones de Edin Hazard serían titulares, pero de nuevo, debido a su eficiencia xG esta temporada, la versión 16-17 obtiene la titularidad.
Entrenador: Antonio Conte - Tanto la plantilla de la 14-15 como la de la 16-17 eran similares en muchos de sus atributos. Pero en términos de eficacia en los departamentos ofensivo y defensivo, Conte se lleva la palma al renovar la plantilla y cambiar las formaciones, lo que en última instancia alteró la suerte de este Chelsea.
[1] En nuestro análisis, hemos clasificado los goles en propia meta como suerte, por lo que para determinar el "plus-minus de goles esperados" (xGpm) excluimos los goles en propia meta de los valores de los goles (es decir, xGpm = (Goles - Goles en propia meta) - xG.
