Ganadores del Silver Slugger Award vs. STATS Advanced Analytics

Cuando Major League Baseball dio a conocer a sus ganadores del Premio Silver Slugger para 2018 la semana pasada, un montón de caras conocidas estaban en la lista. Mike Trout ganó por sexta vez, el MVP Mookie Betts capturó su segundo premio, y J.D. Martínez se convirtió en el primer jugador en los 39 años de historia del premio en ganar dos veces en un año (OF, DH).

Como era de esperar, estos tres bateadores terminaron la temporada en lo más alto de la clasificación analítica avanzada de STATS. Sin embargo, STATS analizó posición por posición a cada uno de los ganadores para determinar si realmente merecían sus Silver Sluggers.

Betts (.346) y Martínez (.330) terminaron primero y segundo, respectivamente, a la cabeza de la Liga Americana en promedio de bateo, mientras que Trout fue cuarto con .312. Nolan Arenado lideró la Liga Nacional con 38 jonrones, y su compañero Javier Báez, finalista al MVP, lideró la Liga Nacional con 111 carreras impulsadas.

Esas estadísticas tradicionales arrojan algo de luz sobre las actuaciones de esas estrellas en 2018, pero STATS utiliza datos innovadores de lanzamiento por lanzamiento para presentar un compuesto más completo del valor de cada jugador en el plato:

• BIP+ ilustra la calidad de la bola en juego utilizando los números de bolas bateadas de Statcast. También tiene en cuenta los cambios defensivos, los ángulos de lanzamiento y la velocidad de carrera del bateador para determinar un percentil de mejor contacto que la media.
• Contact+ mide cuánto más o menos contacto hace un bateador que un bateador medio.
• Disciplina+ evalúa la capacidad de un bateador para rechazar lanzamientos fuera de la zona de strike y golpear lanzamientos dentro de ella, independientemente del contacto.
• El RVAA (valor de carrera esperado por encima de la media) mide el valor de carrera de bateo por encima del bateador medio, cuantificado en carreras. Utiliza un valor base de 0 para un bateador medio. Por ejemplo, el RVAA de 72,3 de Betts, líder de la liga, significa que fue unas 72 carreras mejor que un bateador promedio en 2018.
• RVAA+ mide la eficacia de cada bate, dada la situación. Al igual que BIP+, Contact+ y Discipline+, tiene un valor base de 100, lo que significa que una puntuación de 101 indicaría un rendimiento superior a la media.
• sWAR es la versión STATS de la métrica WAR tradicional, que varía de un medio a otro. sWAR es un valor basado en RVAA y Defensa. Para los premios Silver Slugger, sólo se tiene en cuenta el ataque, por lo que la defensa no influye en el siguiente análisis. El sWAR medio de la liga es de aproximadamente 1,9 por cada 600 apariciones en plato.

A partir de estas métricas, STATS analizó la cosecha de ganadores de este año para ver en qué coincidíamos y, lo que es más importante, en qué veíamos las cosas de forma diferente.

CAZADOR

AL: Salvador Pérez, Royals (segundo Premio Silver Slugger)
NL: J.T. Realmuto, Marlins (primero)

Selecciones STATS: Pérez, Realmuto

Es importante señalar que para optar al título de bateo en una posición determinada, un jugador debe tener un mínimo de 3,1 apariciones en plato en esa posición por partido de equipo, lo que equivale a 502 por temporada.

Pérez fue el único receptor calificado en la AL con 544 apariciones en el plato, pero eso no significa que su selección no tuviera mérito. Junto con Realmuto, lideró a los receptores calificados de la MLB en cinco de nuestras seis categorías identificadas, registrando los mejores totales en Contact+ y BIP+. Sus números allí - 109 y 135 - significan que hizo un nueve por ciento más de contacto y un 35 por ciento mejor contacto que un bateador promedio de la liga. Para poner el Contact+ en perspectiva, Jean Segura lideró a todos los bateadores cualificados con un Contact+ de 113.

Realmuto tuvo, por mucho, el RVAA más alto entre los receptores con 16.5, casi 10 carreras mejor que el siguiente receptor más alto, Yasmani Grandal de los Dodgers (7.2). El RVAA+ de 126 de Realmuto fue un 26 por ciento mejor que el de un bateador promedio de la liga, mientras que su puntaje de disciplina de 108 fue un ocho por ciento mejor que el promedio. Ambas marcas fueron las más altas de la liga en la posición. Grandal lideró a todos los receptores calificados en sWAR con 5,0.

• Los números en negrita indican el líder de la liga en esa posición. (STATS LLC)

PRIMERA BASE

AL: José Abreu, White Sox (segundo premio Silver Slugger)
NL: Paul Goldschmidt, Diamondbacks (cuarto)

STATS Elige: Matt Olson, Athletics; Goldschmidt

Mientras que nuestros números ciertamente respaldan a Goldschmidt como un digno ganador, tenemos nuestro primer desacuerdo en la forma de la selección AL. En medio de una continua reconstrucción de los Medias Blancas, José Abreu se llevó a casa su segundo Slugger de Plata, el primero desde que ganó el premio como novato en 2014. Bateó .265 con 22 jonrones y 78 carreras impulsadas en 547 apariciones en el plato durante una temporada baja para los primera base de la AL, mientras que Olson bateó .247 con 29 jonrones y 84 carreras impulsadas en 655 apariciones en el plato.

Las 108 apariciones adicionales en el plato ciertamente ayudan al caso de Olson, pero cabeza a cabeza solo quedó detrás de Abreu en BIP +, donde todavía hizo un 26 por ciento mejor contacto que el promedio de la liga, mientras que registró números considerablemente más altos en RVAA, RVAA + y sWAR. Según los cálculos de STATS, Olson fue un bateador más dinámico en 2018 y debería haber sido galardonado con su primer Silver Slugger.

Goldschmidt, por su parte, tuvo una temporada dominante, con marcas entre los 10 mejores bateadores de la MLB en sWAR (10º), RVAA (7º), RVAA+ (7º) y BIP (4º). Se dio un festín con los lanzadores zurdos, consiguiendo el WAR ofensivo (2,6) y el RVAA (18,1) más altos de todo el béisbol contra zurdos.

SEGUNDA BASE

AL:José Altuve, Astros (quinto premio Silver Slugger)
NL: Javier Báez, Cubs (primero)

STATS PICKS: Altuve, Báez

Dos de los jugadores defensivos más llamativos del béisbol hicieron el trabajo en el plato también en 2018. El 157 BIP+ de Báez fue el sexto mejor del béisbol entre los bateadores calificados. Bateó .290 con 34 jonrones y 111 RBI para los Cachorros en camino a un puesto entre los tres primeros en la votación del MVP de la NL. Altuve fue el segunda base más valioso del béisbol en RVAA entre los jugadores calificados, ya que Max Muncy, de los Dodgers, registró un RVAA de 31,6 en 474 apariciones en el plato mientras dividía el tiempo entre cinco posiciones diferentes, con la mayoría de su tiempo de juego en la primera base.

PARADA CORTA

AL: Francisco Lindor, Indians (segundo premio Silver Slugger)
NL-Trevor Story, Rockies (primero)

STATS Picks: Lindor, Story

Aunque nuestras elecciones oficiales coinciden con las de los ganadores reales, es importante señalar que si Manny Machado hubiera permanecido en la Liga Americana toda la temporada, probablemente se habría ganado nuestro apoyo.

* Traspasado a los Dodgers desde los Orioles de Baltimore el 18 de julio.

Un año después de poncharse 191 veces, líder de la Liga Nacional, Story se recuperó muy bien, liderando a todos los campocortos con un BIP+ de 147. Lindor fue 21 carreras mejor que la media contra lanzadores diestros esta temporada, lo que supone la séptima mejor marca de la liga, y terminó alrededor de 31 carreras mejor que la media en general. Su 7,5 sWAR fue el tercero más alto de la liga, sólo por detrás de Betts y Trout, y el mejor en su posición.

Pero si Machado hubiera ganado suficientes partidos en cualquiera de las dos ligas para calificar, es muy probable que se hubiera llevado a casa el premio por encima de uno de estos ganadores. El RVAA de 34,1 de Machado lo convirtió en el 11º jugador más valioso de la MLB esta temporada, según esa métrica. Lideró a todos los campocortos calificados en esa categoría, así como en RVAA+.

TERCERA BASE

AL: José Ramírez, Indians (segundo Silver Slugger Award)
NL: Nolan Arenado, Rockies (cuarto)

Selecciones STATS: Alex Bregman, Astros; Anthony Rendon, Nacionales

STATS no está de acuerdo con cada una de las selecciones elegidas para el premio en tercera base. En la AL, Bregman superó a Ramírez en cada una de las categorías principales, a pesar de tener un BIP de solo 101. Terminó 2018 como el octavo jugador más valioso de la MLB en RVAA.

Del mismo modo, Rendon superó a Arenado en cada una de las categorías principales, a pesar de tener 73 apariciones en plato menos.

Según nuestras métricas, el desaire de Rendon parece ser el más atroz de los dos, teniendo en cuenta los amplios márgenes entre él y Arenado en estas categorías, especialmente en RVAA. Rendon no sólo fue más de 34 carreras mejor que Arenado esta temporada, sino que también terminó cuarto en esa métrica, sólo por detrás de Betts, Trout y Martínez.

OUTFIELD

AL: Mookie Betts, Red Sox (segundo Silver Slugger Award); Mike Trout, Angels (sexto); J.D. Martinez, Red Sox (segundo y tercero)

NL: Christian Yelich, Brewers (segundo); David Peralta, Diamondbacks (primero); Nick Markakis, Atlanta (primero)

STATS Picks: Betts, Trout, Martinez; Yelich, Marcell Ozuna, Cardinals; Rhys Hoskins, Phillies

No sorprende que no haya diferencias en la Liga Americana, ya que Betts, Trout y Martínez fueron los tres mejores bateadores del juego este año. Terminaron del primero al tercero, respectivamente, en RVAA, mientras que Trout, además, registró números top-3 en BIP+ (3º), Disciplina+ (3º) y sWAR (2º) entre todos los bateadores calificados.

Joey Gallo, de Texas, fue el único jugador que hizo más contactos significativos que Martínez, mientras que Betts lideró la liga en RVAA, RVAA+ y sWAR.

En la NL, la selección del MVP Yelich tiene sentido. Obtuvo los mejores números de los jardineros de la NL en RVAA y RVAA+, y fue sexto en la clasificación general de todo el béisbol según ambas métricas.

En los otros dos puestos, nuestros números favorecen a Hoskins y Ozuna ligeramente más que a los ganadores, Peralta y Markakis. De los cuatro, Hoskins tuvo la mejor Disciplina+ con 111, mientras que tanto él como Ozuna fueron mejores que Markakis en calidad de bola en juego. Hoskins y Ozuna fueron cada uno más valioso por un amplio margen en RVAA, mientras que el relativamente bajo sWAR de Hoskins de 2,6 se debe en gran parte a su pobre puntuación en defensa de -22,7.