El Draft de la NFL se celebrará del 26 al 28 de abril en el AT&T Stadium, y todos los expertos de los medios de comunicación han participado con varias versiones de sus simulacros de draft. En STATS hacemos las cosas de forma diferente.
Utilizando una variedad de métricas propias, STATS sopesó las clasificaciones actuales de las listas, las necesidades de los equipos y las estadísticas de rendimiento específicas de los jugadores para traducir cómo encajaría una posible elección en los equipos a lo largo del orden del draft. En lugar de hacer predicciones sobre qué jugador seleccionará un equipo específico, STATS basó su simulacro de draft en quién debería elegir un equipo. debería equipo debería elegir teniendo en cuenta todas las métricas.
No nos encontrarás hablando de tiempos de 40 yardas ni de récords de press de banca. En lugar de eso, verás términos como Pass Pro Opportunities, que es una métrica situacional creada por STATS que describe el número de oportunidades de protección de pases en función de la situación del partido, el tiempo de lanzamiento del QB y el concepto de la jugada. O Burn Rating, que es como un QB rating para la cobertura de pase, mirando a la prevención de jugadas de pase de calidad en los pases lanzados en el área de cobertura de un jugador.
La siguiente es la versión de STATS de cómo se desarrollaría la primera ronda si STATS desempeñara el papel de GM para cada equipo de la NFL.
1 - Cleveland Browns (32 - clasificación STATS de cara a 2018)
Necesidades: QB, OT, MLB, EDGE, DL
QB - Sam Darnold (USC)
Los Browns necesitan buenos jugadores - tantos como sea posible - pero la necesidad de un QB supera todas las demás posiciones. Eligen al próximo "QB del futuro" en Cleveland. Josh Allen es una posibilidad popular aquí, pero está rebosante de signos de interrogación y problemas de precisión, y los Browns no pueden permitirse seguir tomando riesgos en QB. Darnold tuvo problemas con las pérdidas de balón en 2017, pero tiene el talento en el brazo para triunfar en la NFL. Fue el noveno QB más preciso en el Power 5 según la métrica de precisión ajustada de STATS (pases dirigidos ajustados por la distancia lanzada campo abajo) y tuvo 16 TD contra solo una intercepción en la zona roja.
2 - Gigantes de Nueva York (30)
Necesidades: WR, RB, OT, CB, EDGE
QB - Baker Mayfield (Oklahoma)
Los Giants podrían hacer muchas cosas con esta elección. Sin embargo, como este mock no predice trades y Eli Manning no se está volviendo más joven, los Giants van con el valor de mercado y eligen al reemplazo de Eli. Mayfield no es el espécimen físicamente dotado que a menudo vemos drafteado en el top 5, pero es un jugador. Fue uno de los 10 mejores QB en evitar sacks, con sólo el 8% de las presiones resultando en sacks (el promedio de la FBS es de 16,5), mientras acumulaba 43 pases de TD.
3 - Jets de Nueva York (26)
Necesidades: QB, TE, OT, OG, EDGE
QB - Josh Rosen (UCLA)
Los Jets no han tenido un QB franquicia en décadas, y aquí consiguen uno que podría ser el mejor del draft. Es lo suficientemente atlético, pero es su precisión lo que lo hace tan atractivo. Fue el cuarto QB más preciso del Power 5 la temporada pasada según la métrica de precisión ajustada de STATS.
4 - Cleveland Browns (32)
EDGE - Bradley Chubb (NC State)
Los Browns fueron el equipo menos eficiente presionando desde el borde en 2017. Myles Garrett era bueno, pero a los Browns les vendría bien una mejora frente a él. Chubb puede ser el defensa EDGE más completo del draft. Fue el único EDGE en el power 5 que estuvo en el top 10 tanto en presiones por oportunidad (sexto) como en interrupciones por oportunidad (quinto), que es la versión de STATS de una presión en una jugada de carrera.
5 - Broncos de Denver (27)
Necesidades: WR, RB, TE, OT, OG, CB, DL
OG - Quenton Nelson (Notre Dame)
Sí, son muchas necesidades en la ofensiva, y los Broncos deberían elegir la mejor opción disponible. Nelson es un semental. Ayudó a la línea ofensiva de Notre Dame a ganar el premio Joe Moore, proporcionó un promedio de más de cuatro yardas antes del contacto a sus corredores y permitió sólo siete presiones en 225 oportunidades de pase en uno de los esquemas ofensivos más difíciles de bloquear. Él y Ronald Leary pueden formar uno de los mejores dúos de guardias de la NFL.
6 - Potros de Indianápolis (25)
Necesidades del equipo: RB, TE, OT, OG, S, DL
RB - Saquon Barkley (Penn State)
La defensa de los Colts no fue mala la temporada pasada, pero su ataque fue brutal. Les vendría bien ayuda en la línea ofensiva, pero es un poco exagerado elegir a cualquiera de los linieros ofensivos restantes en el n.º 6. En su lugar, eligen al jugador de habilidad ofensiva más dinámico del draft. En su lugar, eligen al jugador ofensivo más dinámico del draft. Sí, elegir a un corredor entre los 10 primeros suele ser arriesgado, pero Barkley es también un receptor dinámico, y con suficientes objetivos se convierte efectivamente en uno de los mejores receptores de la liga (Ver: Kamara, Alvin 2017).
7 - Tampa Bay Buccaneers (18)
Necesidades del equipo: MLB, CB, S, EDGE
CB - Denzel Ward (Ohio State)
El backfield defensivo de los Bucs fue atroz la temporada pasada, y el panorama para 2018 sigue siendo bastante sombrío. La necesidad de tomar el mejor defensor en el tablero. En este momento, ese es Ward. El ex destacado de Ohio State fue quemado en solo el 22 por ciento de los pases lanzados a su cobertura (el promedio nacional para un CB fue de 49) y registró una calificación DB -la versión de STATS de una calificación QB para DBs, pero en este caso tener un número más bajo es mejor- de 81 cuando el promedio para CBs a nivel nacional fue de 171. Para ponerlo en perspectiva, fue casi una desviación estándar completa mejor que el siguiente mejor CB en 2017.
8 - Osos de Chicago (16)
Necesidades del equipo: WR, OG, OT, S
WR - Calvin Ridley (Alabama)
Los Bears necesitan ayuda en la ofensiva, incluso con las incorporaciones de Allen Robinson, Taylor Gabriel y Trey Burton. Ridley jugó en Alabama en una ofensiva con mucha carrera y con un QB que era un lanzador por debajo del promedio, pero cuando tuvo sus oportunidades, fue el receptor más productivo en las filas universitarias. Casi el 80% de las veces que le lanzaron el balón, realizó una jugada de calidad. También fue el mejor receptor de la FBS (cuanto mayor sea la cifra, mejor).
9 - San Francisco 49ers (14)
Necesidades del equipo: OG, MLB, S, EDGE
EDGE - Marcus Davenport (UTSA)
Davenport puede ser un riesgo, pero su techo es altísimo. En 2017, generó 51 presiones en 146 oportunidades de pass rushing. Esa tasa de presión del 35 por ciento es 2,5 veces el estándar para los jugadores EDGE en la FBS. Además, fue un defensor de carrera estelar, liderando a todos los jugadores EDGE en porcentaje de interrupción. Claro, lo hizo contra una competencia inferior, pero tiene un cuerpo de la NFL, juega en una posición superior y tiene la oportunidad de llevar a la línea de los Niners de buena a grandiosa.
10 - Oakland Raiders (29)
Necesidades del equipo: WR, RB, OT, CB, S, MLB, EDGE, DL
CB - Josh Jackson (Iowa)
Defensa. Los Raiders necesitan defensa. Su ataque tiene algunos agujeros, pero su defensa es porosa. Jackson es un gran esquinero con olfato para el balón y llena uno de los muchos huecos en esta defensa. Jackson tuvo una carrera universitaria muy productiva, coronada por una temporada senior en la que terminó cuarto en calificación DB.
11 - Delfines de Miami (31)
Necesidades del equipo: TE, OG, S, MLB, EDGE
S - Derwin James (Florida State)
Los Dolphins tienen muchas necesidades, y quizás cubran más de una con la contratación de Derwin James. James jugó en todo el campo durante su permanencia en Florida State. Puede jugar como safety en el paquete base, pero también puede desempeñarse como nickel o como dime linebacker. Su versatilidad hará maravillas para un equipo que necesita un poco de ayuda en muchos lugares.
12 - Buffalo Bills (20)
Necesidades del equipo: WR, OG, OC, CB, MLB, DL
MLB - Roquan Smith (Georgia)
La MLB es una obviedad para los Bills. Su actual combinación de Tanner Vallejo, Matt Milano y el eterno Lorenzo Alexander no va a ser suficiente. Smith puede volar, y eso se nota en su capacidad para cubrir.
13 - Pieles Rojas de Washington (22)
Necesidades del equipo: OG, CB, S, EDGE, DL
S - Minkah Fitzpatrick (Alabama)
Al igual que los Dolphins, los Redskins consiguen un jugador que puede desempeñar diversas funciones. Fitzpatrick pasó la mayor parte de su tiempo en el puesto de CB para la Crimson Tide, donde fue un excelente jugador, pero también pasó tiempo como free safety y linebacker de subpaquete.
14 - Green Bay Packers (19)
Necesidades del equipo: OG, CB, MLB, DL
CB - Jaire Alexander (Louisville)
Desde que perdieron a Sam Shields y Casey Heyward hace dos años, los Packers han estado constantemente en el fondo de la liga en defensa de pase. Consiguieron a Kevin King el año pasado, pero aún necesitan más creadores de juego en la secundaria. Alexander tuvo algunas lesiones en 2017, pero fue increíblemente productivo mientras estuvo en el campo. Si hubiera tenido suficientes objetivos para calificar, habría sido el quinto esquinero más productivo de la FBS.
15 - Cardenales de Arizona (23)
Necesidades del equipo: WR, OT, OG, CB, MLB, EDGE
QB - Lamar Jackson (Louisville)
Los Cardinals están en una mala situación. Tienen agujeros por todas partes, pero tienen que abordar el futuro del quarterback en Phoenix. Lamar Jackson es un atleta increíble con agujeros en su juego, pero los Cardinals están en posición de dejarle sentarse y aprender durante un año o dos.
16 - Baltimore Ravens (13)
Necesidades del equipo: WR, RB, TE, OT, EDGE
OT - Mike McGlinchey (Notre Dame)
Los Ravens necesitan algunos jugadores de habilidad y podrían buscar un TE en esta elección. Sin embargo, McGlinchey es el mejor valor. Es un buen protector de pases, pero es un bloqueador de carrera supremo, lo que lo convierte en un tackle derecho ideal. Puede ser titular de inmediato, y tener a McGlinchey y Marshal Yanda bloqueando uno al lado del otro podría abrir algunos agujeros enormes para la ofensiva.
17 - Los Angeles Chargers (1)
Necesidades del equipo: OG, DL
DT - Vita Vea (Washington)
Los Chargers ya tienen un plantel repleto, por lo que pueden elegir a uno de los mejores jugadores de su lista sin tener que pensar en la necesidad. Casualmente, esta elección también cubre una necesidad. El DL de los Chargers está repleto, pero les ha faltado un 1-tech. Vea es un gran defensor de carrera, pero también genera presión a un ritmo alarmantemente alto (34 presiones en 146 oportunidades de pass rush, el mejor entre los DT). Una línea de Bosa, Ingram, Liuget y Vea es aterradora.
18 - Halcones Marinos de Seattle (9)
Necesidades del equipo: OT, OG, EDGE, DL
OT - Connor Williams (Texas)
La OL de los Seahawks está en un constante estado de desorden. No son tan tan malos como los pintan, pero ciertamente no son buenos. Williams se lesionó en 2017, pero tuvo un gran 2016, y puede comenzar desde el día 1 en la guardia o en el tackle, si los Hawks quieren patear a Germain Ifedi adentro.
19 - Vaqueros de Dallas (7)
Necesidades del equipo: WR, TE, CB, DL
DT - Maurice Hurst (Michigan)
La línea defensiva de los Cowboys el año pasado se mantuvo a flote gracias a Demarcus Lawrence, quien tuvo una temporada para las edades, pero necesitan más pass rush de jugadores que no sean Lawrence. Hurst añade explosión al interior de la línea, que ha sido delgada en las últimas temporadas, y proporciona tanto pass rush (segundo DT más productivo en 2017) como run stuffing (DT más productivo en 2017).
20 - Leones de Detroit (28)
Necesidades del equipo: OC, CB, MLB, EDGE, DL
EDGE - Harold Landry (Boston College)
Los Lions necesitan ayuda en toda la defensa, pero ninguna más que en el rush end. Ziggy Ansah está de vuelta, pero ha estado frío y caliente los últimos dos años, y el espacio frente a él ha sido un agujero negro. Landry tuvo un año "bajo" en 2017 para sus estándares, pero eso es en parte porque su temporada 2016 puso el listón muy alto. Fue el segundo jugador EDGE más eficiente en 2016, acumulando 48 presiones en 153 oportunidades.
21 - Cincinnati Bengals (11)
Necesidades del equipo: OT, EDGE
MLB - Tremaine Edmunds (Virginia Tech)
Los Bengals tienen una plantilla muy completa. Les vendría bien algo más de ayuda en la posición de tackle, pero no hay ningún tackle que merezca la pena con Edmunds todavía en el tablero. Con sólo 19 años, Edmunds tiene un techo alto. Cuando lo golpean, es por su inexperiencia y lo golpean mal, pero no lo golpean tan a menudo. Tuvo la diferencia más alta entre el porcentaje de quemaduras y el índice de quemaduras entre los linebackers centrales.
22 - Buffalo Bills (20)
OG - Isaiah Wynn (Georgia)
Las retiradas de Eric Wood y Richie Incognito han puesto a los Bills en una situación difícil con respecto a su línea ofensiva. Wynn tiene experiencia como guardia y tackle durante su carrera universitaria, pero también ha sido productivo en ambos. Permitió sólo 5 presiones en 193 oportunidades de pass pro como tackle izquierdo titular de Georgia en 2017.
23 - Patriotas de Nueva Inglaterra (10)
Necesidades del equipo: WR, OT, MLB, DL
MLB - Rashaan Evans (Alabama)
Los Pats cubren una gran necesidad en defensa, y es con un jugador que puede encajar perfectamente en el esquema de los Patriots. A los Patriots les encanta mover a sus linebackers, y aunque Evans fue un linebacker interior para la Crimson Tide el año pasado, pasó mucho tiempo en la línea de golpeo como extremo de carrera. Hará buena pareja con Dont'a Hightower.
24 - Panteras de Carolina (21)
Necesidades del equipo: WR, TE, OT, OG, CB, S
OG - Will Hernandez (UTEP)
Los Panthers perdieron a Andrew Norwell a través de la agencia libre, y obtienen su reemplazo aquí. Hernández dominó absolutamente el juego del Grupo de los 5 en 2017 como el mejor bloqueador estadístico de pase y carrera en la guardia. El esquema de carrera de los Panthers lo convierte en una elección de gran valor.
25 - Titanes de Tennessee (15)
Necesidades del equipo: WR, OG, S, EDGE
EDGE - Arden Key (LSU)
Los Titans han mejorado enormemente su plantilla en las últimas dos temporadas, pasando de una de las plantillas más mermadas en 2016 a una que está en la mitad superior de la liga de cara a la próxima temporada. Un área en la que pueden mejorar es el pass rush. Key ha tenido una plétora de preguntas fuera del campo, pero su juego en el campo ha dejado poco que desear. En tiempo limitado en 2017 tuvo 28 presiones en 88 oportunidades de pass rushing, que habrían sido las mejores en el power 5, si hubiera calificado.
26 - Halcones de Atlanta (4)
Necesidades del equipo: OG, CB, MLB, DL
DT - Taven Bryan (Florida)
Bryan es un jugador del tipo de Dan Quinn; gran salida y esfuerzo sobresaliente. Los Falcons tienen una de las mejores plantillas de la NFL de cara a la temporada 2018, pero pueden apuntalar su defensa de carrera y presionar aún más a los QB de la NFC Sur.
27 - Santos de Nueva Orleans (12)
Necesidades del equipo: OG, CB, MLB, DL
CB - Mike Hughes (UCF)
Los Saints tuvieron una defensa ampliamente mejorada en 2017, pero todavía hay algunos agujeros que llenar. Hughes es pequeño, pero puede dar a los Saints un cierre secundario. Tuvo un gran 2017, terminando como el noveno mejor CB en la FBS.
28 - Acereros de Pittsburgh (5)
Necesidades del equipo: TE, MLB, EDGE, DL
MLB - Leighton Vander Esch (Boise State)
Con Ryan Shazier acabado para el futuro inmediato, los Steelers necesitan añadir más profundidad a su cuerpo de linebacking. Vander Esch se ha hecho fuerte durante la temporada baja y ahora está posicionado para ser elegido en la primera ronda. Es un gran fichaje.
Aside: Si tuviéramos al QB Josh Allen en la primera ronda, lo pondríamos aquí. Probablemente necesita sentarse unos años, y tener un QB similar como Big Ben como tutor sería genial para él. Además, los Steelers ya tienen una plantilla muy bien confeccionada, por lo que pueden permitirse el lujo de fichar a un QB en ciernes.
29 - Jaguares de Jacksonville (6)
Necesidades del equipo: WR, TE, OG, S
CB/S - Donte Jackson (LSU)
Los Jaguars tienen la mejor defensa de la NFL, y la aumentan aquí. Jackson puede jugar de safety o cornerback, y tras perder a Aaron Colvin en la agencia libre, puede ayudar a los Jaguars a mantener esa defensa en lo más alto de la NFL.
30 - Vikingos de Minnesota (8)
Necesidades del equipo: TE, OT, OG, CB, S
G/C - Billy Price (Ohio State)
Los Vikings necesitan ayuda en la línea ofensiva. Con la retirada de Joe Berger, tienen huecos en ambos puestos de guardia. Price sufrió una lesión en el combine, pero se considera leve. Regresará a la posición de guardia con los Vikings, que es donde jugó su tercer año (con el actual Viking Pat Elflein como centro).
31 - Patriotas de Nueva Inglaterra (10)
OT - Jamarco Jones (Ohio State)
Los Patriots perdieron a Nate Solder y Cameron Fleming en la agencia libre, y ahora tienen un agujero enorme en el tackle izquierdo. Jones ha sido un gran tackle para los Buckeyes en los últimos dos años, permitiendo solo 10 presiones en 271 oportunidades de pase en 2017.
32 - Águilas de Filadelfia (2)
Necesidades del equipo: WR, RB, CB
RB - Darrius Guice (LSU)
Los Eagles tienen una lista lo suficientemente buena como para tomar cualquier decisión con esta elección, pero le damos a la ofensiva otra arma, agregando un complemento dinámico a Jay Ajayi. Guice tiene capacidad para las grandes jugadas y experiencia en un esquema zonal de estilo profesional.
