Points intérêt
- 82% des tirs effectués dans des conditions de faible clarté ne sont pas cadrés ou sont bloqués
- Par rapport à la moyenne de la Premier League en 2017/18, Arsenal a pris 8% de tirs en moins dans les situations de forte pression, tandis que Burnley en a pris près de 9% de plus
- Kevin De Bruyne a été à l'origine de 28% des tirs de Manchester City la saison dernière.
En Premier League, la saison dernière, 9328 tirs ont été effectués. Si l'on retire les penalties et les coups francs directs, il reste 8909 tirs.
En utilisant les nouveaux qualificateurs de pression et de clarté, qui ont été lancés et discutés dans ce blog au début de l'année, nous pouvons ajouter un contexte supplémentaire à ces clichés. Commençons par un rapide récapitulatif des niveaux de ces deux qualificateurs, qui ont été collectés depuis le début de la saison 2017/18.
Clarté
Comme les données utilisées ici sont celles de 2017/18, les tentatives de Clarity 0 ne sont pas incluses.
Pression
Quelle est la proportion de tirs de pression qui aboutissent à un but ?
Si l'on considère uniquement la pression exercée sur les tirs, on observe une tendance intéressante (bien qu'évidente). Les occasions à pression élevée et moyenne sont converties à un taux de 8 % et 9 %, tandis que les occasions à faible pression sont converties à 15 %, soit un taux de 3 % supérieur à ce qu'elles devraient peut-être être. Si l'on considère le xG/tirage de ces occasions - que l'on peut interpréter comme un taux de conversion attendu dans ce contexte - on constate qu'en moyenne, les tirs à faible pression sont de meilleure qualité.
Il convient de noter que ces qualificatifs ne sont pas actuellement intégrés dans notre modèle de buts escomptés en raison de la limitation de la taille de l'échantillon actuel. Cependant, l'analyse de ces tirs dans le cadre actuel nous permet de mieux comprendre l'impact de ces qualificatifs sur les tirs.
Quelle est la proportion de tirs de clarté qui aboutissent à un but ?
Le tableau ci-dessus montre que seulement 4% des tirs de faible clarté sont marqués, alors que la moyenne xG/tirage de ces occasions suggère que 5% d'entre eux devraient être marqués. Les tentatives de haute clarté sont converties plus de 3 % de plus que ne le suggère l'indice xG/shot.
En comparant séparément la clarté et la pression, il semble y avoir des impacts évidents sur les taux de conversion en fonction des différents niveaux. Si les occasions de grande clarté sont converties au-dessus de l'xG et ont un taux de conversion attendu élevé, c'est probablement parce qu'il s'agit de situations de un-contre-un. En outre, les occasions à faible pression sont également converties au-dessus du niveau attendu - probablement parce que ces situations sont des situations de tap-in, ce qu'une analyse plus poussée pourrait confirmer.
La relation entre la clarté et la pression (Goal | xG)
Quelle est la proportion de tirs de clarté qui sont cadrés, non cadrés ou bloqués ?
Maintenant que nous avons vu les différents taux de conversion pour les différents types d'occasions, il serait bon de comprendre l'impact de la clarté sur la capacité d'un joueur à diriger le tir vers le but.
Une grande partie des tirs peu précis sont bloqués (42 %) ou hors cadre (40 %), ce qui renforce l'idée qu'une "vue dégagée du but" devrait être une priorité pour les joueurs lorsqu'ils réfléchissent à la possibilité de tirer. On observe également une tendance à la hausse des tirs cadrés : plus la clarté est grande, plus le nombre de tirs cadrés est élevé.
Les tirs avec un niveau de clarté modéré ont une répartition plus homogène des résultats, avec une tendance légèrement plus marquée pour les tirs non cadrés. Les tentatives d'une grande clarté atteignent la cible dans 61 % des cas et sont très rarement bloquées - et lorsqu'elles le sont, c'est généralement grâce à un bon travail de récupération de la part d'un défenseur qui a bloqué le tir ou l'a dégagé sur la ligne.
Analyse de l'équipe
Avec ces informations, nous pouvons maintenant explorer les schémas de tir d'équipes spécifiques, en analysant la proportion de tirs que les équipes prennent à différents niveaux de pression et de clarté.
Pour visualiser ces données, nous avons conçu une matrice colorée permettant des comparaisons faciles avec la moyenne du championnat. L'exemple de Leicester City ci-dessous permet d'illustrer la manière d'interpréter ces visualisations.
Arsenal
Par rapport à la moyenne de la PL, Arsenal tire 8 % de moins dans les situations de haute pression et 2 % de plus dans les situations de haute clarté. Pour le club du nord de Londres, Alexandre Lacazette est l'auteur du plus grand nombre de tirs en situation de haute pression (22), devant Aaron Ramsey (13) et Pierre-Emerick Aubameyang (12). Parmi les tirs assistés, Mesut Özil a créé 19 occasions (17 %), suivi de près par Aaron Ramsey avec 14 occasions (13 %). Là encore, seuls 13 % des tirs assistés proviennent de centres (13).
Manchester City
Manchester City se procure 7 % d'occasions supplémentaires en situation de faible pression et 6 % d'occasions supplémentaires en situation de grande clarté, ce qui montre que son style de jeu cherche à maximiser les situations où le dernier tireur est libre. 24% de leurs tirs proviennent de situations très claires (un seul joueur entre le tireur et le but), soit 4% de plus qu'Arsenal. 85 % des occasions de Manchester City en situation de grande clarté proviennent de situations de jeu ouvertes (ce qui inclut les échappées rapides). Kevin De Bruyne a été le principal créateur d'occasions dans ce domaine, générant 35 des 127 occasions de Manchester City (28%).
Burnley
Burnley tire 8,8% de plus sous haute pression que la moyenne des équipes de Premier League, ce qui correspond au test visuel en termes de génération d'occasions. Parmi ces occasions, un peu plus de la moitié provient de centres (51%) et 47% de toutes les occasions sous haute pression proviennent de coups de pied arrêtés. Sur ces 149 occasions, 50 ont été assistées par Johann Berg Gudmundsson (33) et Robbie Brady (17), ce qui montre l'importance de ces deux joueurs dans la création d'occasions. La quasi-totalité des occasions de Gudmundsson et de Brady proviennent de centres (26 et 14 respectivement). La force de frappe de Burnley, composée d'Ashley Barnes, Sam Vokes et Chris Wood, a été à l'origine de 74 de ces occasions.
En défense
Pour mieux comprendre comment les équipes défendent les tirs, nous pouvons examiner la pression exercée et la clarté accordée par les équipes.
Burnley
Burnley a concédé 6,3 % de tirs en situation de faible pression par rapport à l'équipe moyenne, ce qui souligne la tendance de l'équipe de Sean Dyche à se placer devant le tireur. En revanche, ils ne cherchent pas souvent à exercer une forte pression sur les tirs, avec 5,4 % de tirs concédés en moins dans des circonstances de forte pression par rapport à la moyenne de la ligue.
Compte tenu de la manière dont Burnley cherche à défendre - en ne pressant pas le ballon, ce qui peut permettre à l'adversaire de sortir un joueur du jeu - il n'est probablement pas surprenant qu'un grand nombre de ces occasions concédées soient peu évidentes.
Brighton
Brighton est une autre équipe qui a tendance à défendre dans un bloc bas, ce qui se reflète dans les types de tirs qu'elle concède. Leur matrice affiche une forte augmentation par rapport à la moyenne de la ligue en termes de tirs de clarté faibles concédés.
Manchester City
Manchester City a concédé 3% de tirs en plus dans des situations de faible pression et de grande clarté - logiquement les meilleures situations pour une occasion donnée. Il est probable que l'augmentation de la proportion de tirs très clairs et à faible pression soit due au fait que le pressing de Manchester City a été brisé et qu'il a été contré.
En évaluant à la fois la pression et la clarté, une matrice de taux de conversion nous permet de comparer le xG/tirage des tirs en question.
Il ne fait aucun doute que les tirs de faible pression et de grande clarté sont les meilleures chances, converties à un taux de 33%. Toutes les tentatives de haute clarté ont été converties à un taux à deux chiffres, ce qui montre la qualité supérieure des chances de ce type.
Après cette analyse de l'équipe, le prochain article se concentrera sur une analyse détaillée de certains joueurs et de leurs décisions dans ces situations.
