Bonjour à tous - Je suis de retour après une semaine d'absence. Dans cet article, je me concentrerai principalement sur les prix et la stratégie en Daily Fantasy (DFS), en donnant une brève introduction pour chaque position avant de plonger dans quelques joueurs spécifiques. En saison, vous vous concentrez sur un ou deux sit/starts qui sont assez simples si vous regardez les niveaux hebdomadaires de Sean Koerner, mais en DFS, il y a des tonnes d'itérations et de décisions impliquées, avec le paysage changeant chaque semaine en fonction de la tarification. J'espère que certains des sleepers DFS que je mentionne pourront également vous servir de pickups sur le fil d'attente tout au long de la saison, mais si vous n'êtes pas sûr, n'hésitez pas à me contacter sur Twitter(@cschwartz18), comme d'habitude.
Notez que les deux sites sont au moins un demi-point PPR - Draftkings (DK) est complet - et que les blessures et autres nouvelles peuvent changer nos perspectives de façon spectaculaire. Par exemple, si je dis qu'il semble intelligent d'inscrire deux excellents RB en DFS, mais qu'on apprend ensuite que C.J. Anderson est en bonne santé et qu'il sera remplacé par Devontae Booker, vous voudrez soudain considérer Booker à un prix avantageux. Cela vous permettra de dépenser plus d'argent à d'autres postes. Il s'agit d'un processus dynamique avec des tonnes de nouvelles qui arrivent jusqu'au coup d'envoi, alors vérifiez Twitter et utilisez ceci comme un guide, pas comme une parole d'évangile.
Quart-arrière
La stratégie QB dépend du site que vous utilisez. Fanduel (FD) inclut le Sunday Night Football dans son tableau principal, ce qui signifie que Russell Wilson est mon option préférée (plus d'informations à ce sujet ci-dessous). Sur DK, sans Wilson, la situation est un peu plus floue et les options les moins chères sont plus viables. Quoi qu'il en soit, vous devez savoir ceci à propos du poste de QB - en dessous des deux ou trois premiers, c'est un mélange pêle-mêle de passeurs avec des projections presque identiques, et ils peuvent monter ou descendre de plusieurs places en fonction de choses comme le mouvement de la ligne et la météo. Faites donc preuve de diligence et, en cas de doute, optez pour les options les moins chères au sein d'un palier.
Jeu haut de gamme : Russell Wilson, SEA (vs. PHI)
Wilson n'est presque jamais un outsider à domicile, mais il l'est cette semaine. Cela est dû en grande partie aux blessures de la Legion of Boom (Richard Sherman et Kam Chancellor sont tous les deux out pour la saison), ce qui devrait faire de cette rencontre un match à score plus élevé. Wilson devra produire pour maintenir son équipe dans le match, et il pourrait avoir à faire un peu plus de rattrapage que d'habitude. C'est une proposition très effrayante (bonne) dans le football fantastique. Sur FD, il est pratiquement à égalité pour le meilleur QB projeté avec Tom Brady, mais il est 1k$ moins cher.
Jeu de haut niveau : Cam Newton, CAR (@ NO)
Newton semble enfin en meilleure santé et court davantage. Après seulement six tentatives de course par match lors de ses cinq premiers matchs, il en a fait neuf en moyenne lors de ses six derniers matchs. Cela lui donne un plancher et un plafond beaucoup plus élevés, surtout dans un match où il devra marquer des points et peut-être revenir de l'arrière. L'inconstance de Newton fait qu'il est difficile de l'inscrire en cash, mais il est mon QB GPP le plus cher derrière Wilson cette semaine.
Sleeper : Brett Hundley, GB (vs. TB)
Je pense qu'il est difficile de qualifier Hundley de " sleeper " après un bon match à la télévision nationale la semaine dernière, mais il est une option solide et bon marché, surtout sur FD où il est moins cher. Son prix est similaire à celui de Deshone Kizer, mais vous devriez vous attendre à ce qu'il produise plus comme Matt Stafford contre une mauvaise défense de Tampa. Je l'aime bien, surtout lorsqu'il est jumelé à Davante Adams, avec qui il a démontré une bonne chimie.
Sleeper : Blaine Gabbert, ARI (vs. LAR)
Il s'agit principalement d'un jeu DK, car le risque est entièrement intégré à son salaire. Il a prouvé qu'il était capable de produire, à tel point qu'il est probablement meilleur en fantasy que dans la vraie vie. Il a marqué des points contre l'élite de la défense de Jacksonville la semaine dernière, et il devrait avoir plus de facilité contre la défense des Rams cette semaine. Lui et Larry Fitzgerald forment ensemble une pile très bon marché et de grande valeur sur DK.
Fade : Matt Stafford, DET (@ BAL)
Baltimore a accordé le deuxième plus petit nombre de verges par la passe cette année et un taux d'évaluation de 65,9, le plus bas de la NFL. Ces chiffres sont un peu exagérés par le grand nombre de remplaçants terribles que les Ravens ont affrontés, mais ils n'ont accordé que 7,4 points fantasy par match aux bons QB Andy Dalton, Ben Roethlisberger, Case Keenum et Marcus Mariota. Il est peut-être juste d'exclure le désastre de Dalton lors de la semaine 1, mais ils n'ont tout de même accordé que 10,9 points en moyenne aux trois autres. C'est certainement une défense à éviter si vous avez d'autres options. En saison longue, vous devriez toujours commencer Stafford s'il est votre seul QB décent, mais en DFS, vous avez beaucoup d'alternatives. Priced like a QB1, he's a fade for me.
Coureurs de fond
Vous voulez presque toujours avoir au moins un RB d'élite dans votre équipe DFS, et cette semaine ne fait pas exception. Je vous présente ci-dessous mon RB préféré. Au-delà de cela, vous ne pourrez peut-être pas vous permettre une deuxième star (ou une troisième sur DK), alors je vais vous aider avec quelques sleepers. Comme toujours, c'est la position la plus volatile et celle qui fluctue le plus en fonction des blessures, alors restez vigilants.
Jeu de haut niveau : Todd Gurley, LAR (@ ARI)
L'Arizona a une défense décente, ce qui peut avoir un impact sur l'efficacité de Gurley, mais il devrait quand même obtenir beaucoup de volume (comme toujours) dans un match que les Rams ont la faveur de gagner. De plus, les totaux d'équipe projetés sont faibles dans toute la ligue cette semaine (peut-être en raison du nombre de mauvais QB), et les 26 points projetés par les Rams sont élevés. Il n'est pas habituel que les Rams de Gurley projettent d'être l'une des équipes qui marquent le plus de points cette semaine, et cette semaine, il est l'un des meilleurs paris pour trouver la zone d'en-but.
Sleeper : Kenyan Drake, MIA (vs. DEN)
Drake a montré des capacités décentes cette saison, avec une moyenne de 4,8 yards par portée et en attrapant 15 de ses 20 cibles. Cette semaine, il est le cheval de bataille de Miami par défaut (en raison des blessures), et nous prévoyons qu'il portera 17 fois le ballon comme un RB1. Même s'il n'atteint que 3,5 yards par course contre une bonne (mais blessée) défense de Denver, il aura produit suffisamment pour mériter une place de RB2. Il est une valeur sûre pour l'argent, rien que pour le volume, cette semaine.
Sleeper : Alex Collins, BAL (vs. DET)
Détroit est l'une des 10 meilleures défenses contre la course à pied à cibler en fantasy, comme elle l'a montré la semaine dernière contre Latavius Murray et Minnesota. Le retour de Danny Woodhead n'a pas empêché Collins d'atteindre le statut de RB2, puisqu'il a touché le ballon 18 fois la semaine dernière. Le volume, le matchup et le prix bas font de Collins une valeur sûre en DFS cette semaine.
Sleeper : Jacquizz Rodgers, TB (@ GB)
Il s'agit d'un punt play simple au poste de RB. Doug Martin pourrait rester sur le banc à cause d'une commotion cérébrale, et Rodgers a accumulé plus de 18 touches dans deux des trois matchs que Martin a manqués pour commencer la saison. Peut-être qu'il atteindra 60 yards et trouvera la zone d'en-but, tout en étant suffisamment bon marché pour vous permettre d'enrôler un autre joueur.
Fade : Leonard Fournette, JAX (vs. IND)
Pour la deuxième semaine consécutive, je mets Fournette sur la liste des " fades ", en grande partie à cause de son prix. Il est toujours considéré - avec Gurley - comme une option de RB parmi les trois premiers, alors qu'il est probablement un peu en dessous. Son plancher est bas, car il est possible qu'il cède des touches à Chris Ivory ou T.J. Yeldon si Jacksonville prend une avance considérable. De plus, Indianapolis est tout à fait décent contre la course, n'autorisant que 4,0 verges par course. Je passe encore.
Fade : Latavius Murray, MIN (@ ATL)
Il s'agit d'un jeu à points cette semaine, mais je le vois plutôt comme un candidat à la régression des TD. Retirez ses TD par match des cinq dernières semaines, et vous vous retrouvez avec un joueur de 4,0 verges par course en carrière qui n'est pas du tout impliqué dans le jeu de passe. Il finira par arrêter de marquer des TD de 1 yard au rythme de Shaun Alexander, et si cela se produit contre Atlanta, avec le Minnesota ayant potentiellement besoin de passer plus, son plancher sera assez bas. Cela ne me dérange pas de le laisser tomber trop tôt plutôt que trop tard.
Récepteurs larges
Il n'y a personne que je n'aime pas vraiment en termes de valeur au niveau des WR. Sur FD, j'aime la valeur de certains des gars les moins chers un peu plus, ce qui vous permet d'inscrire Wilson au QB. Sur DK, Wilson n'étant pas disponible sur le tableau principal, vous voudrez peut-être opter pour un QB moins cher, ce qui vous permettra d'inscrire un WR1 supplémentaire. Si vous êtes à l'aise avec des gars comme Drake et/ou Collins au poste de RB, alors c'est définitivement une option pour vous. Si vous voulez des RBs de haut niveau (et je préfère Gurley et Alvin Kamara du groupe), je vais aussi vous indiquer quelques "sleepers".
Jeu de haut niveau : Michael Thomas, NO (vs. CAR)
De la semaine dernière : "A un moment donné, un gars qui a eu neuf TD l'année dernière et seulement deux cette année verra une régression positive. D'ici là, je continuerai à le mentionner dans ces articles." Alors, oui, je vais continuer à le mentionner. Il a un plancher élevé établi et un certain potentiel de régression en TD. Le manque de TDs a servi à faire baisser son prix, et il est maintenant l'une des meilleures valeurs parmi les WR1. Il pourrait mettre à mal la défense de la Caroline qui s'est fait laminer par Robbie Anderson et les Jets la semaine dernière.
Jeu de haut niveau : Mike Evans, TB (@ GB)
Il s'agit ici de l'inefficacité des prix, car il a été annoncé en milieu de semaine que Jameis Winston allait probablement recommencer à jouer. Il est toujours évalué comme le WR2 qui recevait des passes de Ryan Fitzpatrick et non comme le WR1 d'élite qui recevra des passes de Winston. L'affrontement est également intéressant face à une équipe secondaire de Green Bay qui peut être brûlée et que nous considérons comme l'un des cinq meilleurs affrontements pour les wideouts adverses.
Sleeper : Seth Roberts, OAK (vs. NYG)
Roberts devrait être détenu en grande quantité, car il a beaucoup à offrir. Il est maintenant le WR n°1 de son équipe par défaut, avec Amari Cooper blessé et Michael Crabtree suspendu. Le CB n°1 des Giants (Janoris Jenkins) a été placé sur IR. Son QB est tout à fait capable de produire statistiquement, contrairement à la moitié des QBs qui débutent cette semaine. Il est également très bon marché et pratiquement incontournable en cash sur les deux sites. Je l'aime bien aussi dans les GPPs où il n'est peut-être pas aussi présent qu'il le devrait, soit parce qu'il est mauvais, soit parce qu'il y a plus de gens qui mettent Jared Cook dans leur roster.
Sleeper : Zay Jones, BUF (vs. NE)
Voici une recommandation pour toute la saison - si vous êtes dans une ligue profonde et/ou de conservation, envisagez d'acheter Zay Jones. Il a réalisé trois matchs corrects consécutifs, avec une moyenne de huit cibles sur cette période et deux TDs. Si Buffalo prend du retard face aux Pats, ils pourraient très bien chercher à impliquer encore plus leur choix de deuxième tour. Si c'est le cas, il ne sera plus sur votre fil d'attente. En DFS, il constitue un bon jeu de punt en GPP.
Fade : Keenan Allen, LAC (vs. CLE)
D'accord, il ne s'agit pas d'un fadeur total, et si vous mettez en place plusieurs lineups GPP, vous pouvez l'inclure dans l'un d'entre eux. Je tiens juste à souligner qu'après plusieurs semaines où il a été évalué comme Cooper Kupp et Emmanuel Sanders, sa percée de la semaine dernière a finalement poussé son prix vers le statut de WR1. Malheureusement, il s'est inversé un peu trop, puisqu'il est maintenant évalué comme un WR1 du top 2 ou 3. Il n'est pas tout à fait là, et son plancher est plus bas que d'habitude dans un match où LA n'aura peut-être pas à lancer aussi souvent que d'habitude.
Fade : T.Y Hilton, IND (@ JAX) et Kenny Stills, MIA (vs. DEN)
Je voudrais juste mentionner rapidement quelques gars que j'évite. Hilton est sur la route contre la meilleure défense du football, vous devriez donc le laisser de côté en DFS et envisager de le mettre sur la touche en saison longue. Stills a montré une bien meilleure alchimie avec Matt Moore qu'avec Jay Cutler, et Cutler est de retour, donc Stills est un candidat à l'abandon en saison longue avant un match contre Denver.
Extrémités droites
Compte tenu de la situation des Raiders - et de l'histoire selon laquelle les Giants ne peuvent pas couvrir les TE - Jared Cook sera le chalk cette semaine. Je n'ai rien contre ce jeu, mais j'en recommande d'autres ; inscrire un TE unique qui pourrait s'éteindre, à côté de Seth Roberts qui pourrait voler des cibles à Cook, vous donne une chance de créer une séparation dans les GPPs.
Haut de gamme : Travis Kelce, KC (@ NYJ)
Kelce est toujours une star, et il a montré sa capacité à rebondir après des échecs cette saison. C'est le moment ou jamais pour Andy Reid, et il sait certainement qu'il doit impliquer davantage ses Pro Bowlers pour redresser le navire en perdition. S'il met l'accent sur la transmission du ballon à Kelce, ce dernier pourrait - et devrait - avoir un match PPR monstrueux. C'est un pari qui en vaut la peine et un bon moment pour acheter à bas prix.
Sleeper : Austin Seferian-Jenkins, NYJ (vs. KC)
L'autre TE dans le match Jets/Chiefs est aussi une bonne valeur, particulièrement sur DK. Son QB le recherche dans la zone rouge, et il a failli mettre fin à une disette de trois TD la semaine dernière (son TD a été annulé par un drapeau). Il est un TE1 limite dans la même catégorie qu'Evan Engram, Kyle Rudolph et Jack Doyle cette semaine, mais il est beaucoup moins cher qu'eux sur DK. Ce n'est pas un mauvais punt play.
Fade : Evan Engram, NYG (@ OAK)
Vous avez peut-être remarqué que je viens de parler d'Engram comme d'un "TE1 limite". C'est triste mais vrai, en raison de la mise sur le banc d'Eli Manning. Manning était bon pour environ 220 yards par match, mais nous prévoyons que Geno Smith atteindra à peine les 200 yards. L'attaque des Giants dans son ensemble devrait s'essouffler et donc voir moins de tentatives dans la zone rouge. Ajoutez à cela le retour probable de Sterling Shepard, et Engram possède maintenant moins de parts de marché d'une attaque de passe de moindre valeur. Il n'est plus qu'une option GPP à contre-courant, car il est encore tarifé comme si Manning était son QB.
