Comme toujours, sachez que je n'ai pas l'intention de parler de tous les joueurs, mais plutôt de quelques opinions uniques ou essentielles. Si je n'aborde pas certains de vos joueurs, n'hésitez pas à me contacter sur Twitter(@cshcwartz18) et je vous répondrai peut-être.
Avant de commencer, je voudrais aborder quelques thèmes généraux. Premièrement - Détroit dans le Superdome contre les Saints. Dans les ligues à longueur de saison, les meilleurs joueurs offensifs des Lions sont bien sûr des must-starts. Matthew Stafford est un QB1 moyen, Ameer Abdullah est un bon RB2, Golden Tate est un WR1 limite, et Marvin Jones est une option de départ flexible. Sachez que je ne mentionnerai pas ces gars ci-dessous parce que tout le monde est d'accord. Ce n'est donc pas vraiment controversé ou unique.
En fait, ces joueurs sont largement surévalués en DFS. Stafford est évalué comme le QB3 global ou à peu près (bien qu'il soit admis qu'il soit moins cher et de meilleure valeur sur DK). Mon sentiment général sur ces joueurs en DFS est qu'ils sont sous-optimaux en cash games, mais qu'ils sont parfaits en GPP si vous voulez essayer de deviner les bonnes combinaisons.
Deuxièmement, j'ai reçu beaucoup de questions sur les échanges d'Amari Cooper après trois mauvais matchs consécutifs. Le dernier match était un gâchis de 1/8/0, mais c'était avec EJ Manuel au QB. Le match précédent était un 2/9/0, mais c'était contre une défense des Broncos qui fait cela à beaucoup de WRs. Il ne reste plus qu'un mauvais match contre Washington en semaine 3. Cooper a déjà connu des périodes similaires de 2 à 3 semaines (fin 2015, par exemple), et il n'a pas encore prouvé qu'il était constant dans sa carrière. Mais il est toujours méga-talentueux avec beaucoup d'investissement en lui, et il a des choses positives, y compris le retour de Derek Carr, un Michael Crabtree en bonne santé pour prendre l'attention défensive, et un calendrier de fantasy playoff facile (vs. Dallas, à Philadelphie). Alors non, n'échangez pas Cooper contre le dernier et plus grand train de la hype Kenny Golladay, et si vous ne possédez pas Coop, essayez peut-être de l'acheter à bas prix.
Passons maintenant aux appels de cette semaine.
Jeu QB haut de gamme : DeShaun Watson, HOU (vs. CLE)
Cleveland a gardé l'avantage pendant environ deux secondes cette saison. Remarquablement, cela ne les a pas empêchés d'autoriser le13e plus grand nombre de yards de passe. C'est parce que leur défense de passe est épouvantable - dans les cinq derniers rangs pour les yards par tentative autorisés, et à l'avant-dernière place pour l'évaluation QB des adversaires. Houston est un favori à deux chiffres contre Cleveland, mais en cours de route, ils y parviendront grâce aux lancers de Watson. Ajoutez à cela des statistiques sur les courses, et vous obtenez une perspective de plancher et de plafond particulièrement élevée, ce qui est unique pour un match à spread aussi élevé. C'est une excellente option en cash game, et en saison longue, je ne me sentirais à l'aise qu'en démarrant les Hall of Famers Brady, Rodgers et Brees à sa place.
Partenaire de pile : DeAndre Hopkins - Bon retour dans le territoire des WR1 d'élite, Nuk ! Watson l'adore et c'est une bête en PPR. Il n'est pas encore tarifé comme tel sur les sites de DFS.
Jeu QB haut de gamme : Kirk Cousins, WAS (vs. SF)
Pour moi, c'est serré entre Watson et Cousins. Je préfère Watson, car Cleveland est un adversaire plus favorable que San Francisco, mais pas de beaucoup. Il s'agit d'une équipe secondaire que Jared Goff a déchirée un jeudi. Cousins devrait lancer beaucoup en début de match, surtout avec l'absence probable de Rob Kelley, il a donc un plancher élevé et est un QB1 certain.
Partenaire de pile : Jamison Crowder - Il est difficile de deviner les bénéficiaires de Cousins d'une semaine à l'autre, alors autant choisir le moins cher (réaliste). De plus, ils ont dit qu'ils aimeraient l'impliquer davantage, maintenant qu'il est peut-être en meilleure santé. Puisqu'il a été si terrible, sa propriété sera faible.
QB de secours : Case Keenum, MIN (vs. GB)
Contrairement à la plupart des mauvais QBs, il a prouvé qu'il avait un certain potentiel fantasy avec une éruption contre Tampa en semaine 3. Il pourrait avoir besoin de chasser quelques points contre Green Bay dans un match avec un potentiel de score sournois, il est donc concevable qu'un autre grand match se produise pour lui. Il est très bon marché en DFS, il est donc un bon lanceur de fléchettes en GPP, tout en étant une option de départ dans les ligues à deux QB.
QB Fade : Matt Ryan, ATL (vs. MIA)
Il est l'un des QBs favorisés pour gagner par deux chiffres cette semaine, il a donc un plafond plus bas que d'habitude. Contrairement à un gars comme Watson, il vient avec des attentes hebdomadaires plus élevées et donc un prix DFS plus élevé. De plus, les conditions ne sont pas très favorables pour lui, avec ses deux meilleurs WRs blessés (et Mohamed Sanu probablement absent). Je ne vois pas pourquoi vous l'utiliseriez en cash cette semaine, à moins que vous ne l'utilisiez toutes les semaines. Dans les GPP, je suppose qu'il est une option contrariante intéressante, car ces facteurs négatifs sont probablement pris en compte dans les décisions d'alignement de plusieurs personnes, et sa propriété sera plus faible que d'habitude.
Jeu RB haut de gamme : Kareem Hunt, KC (vs. PIT)
C'est simple - pas d'Ezekiel Elliot cette semaine, et Le'Veon Bell a un pire matchup contre les Chiefs. Hunt est donc notre RB1 global une fois de plus, dans une catégorie à part, et un joueur incontournable dans les jeux de trésorerie DFS.
Jeu RB haut de gamme : Mark Ingram, NO (vs. DET)
Certes, Adrian Peterson n'a pas été à la hauteur, mais il lui a enlevé 30 touches, soit sept par match. Si Ingram en consomme prudemment trois, il passe de 14 à 17 touches. A titre de comparaison, c'est la différence entre LeGarrette Blount et Carlos Hyde. Avec ce volume, il a assez de talent pour être un RB1 limite, tout comme Hyde. Même contre une défense de course très solide comme Detroit, le volume est suffisant pour surpasser Ingram, et il n'est pas tarifé comme tel, car l'échange d'AP a eu lieu en milieu de semaine.
Jeu RB haut de gamme : Javorius Allen, BAL(vs. CHI)
Allen a été plus impliqué la semaine dernière et l'attaque de Baltimore s'en est trouvée améliorée. Les résultats positifs de l'équipe lorsqu'Allen obtient des touches sont un bon indicateur qu'ils continueront à lui donner des touches. En général, Baltimore peut s'inspirer de Jacksonville et utiliser la course à pied pour battre des équipes à l'offensive médiocre, et l'adversaire de cette semaine en fait partie. Avec l'absence de Terrance West, cela devrait se traduire par plus de 15 touches pour Allen, ce qui en fait un solide RB2 et un must-start PPR.
RB Sleeper : Semaje Perine, WAS (vs. SF)
Il s'agit simplement d'une note indiquant que de nombreux classements d'experts ne reflètent pas encore le fait que Kelley n'est pas susceptible d'être aligné par Washington. Dans un match où ils sont largement favoris, ils peuvent courir beaucoup, et le petit Chris Thompson sera toujours limité à 5-10 portées. Perine prendra le reste. Il est un excellent remplaçant en fin de semaine et un bon lanceur de fléchettes en DFS.
RB Sleeper : Wayne Gallman, NYG (@ DEN)
Les Giants jouent en SNF et ne font pas partie de la grille principale de DFS (Dieu merci), il s'agit donc plutôt d'un jeu en profondeur sur toute la saison. Denver a été historiquement bon contre la course cette année, mais ils sont aussi très bons contre la passe. Les Giants auront besoin de donner quelques touches à quelqu'un, et cela pourrait être leur RB rookie avec une moyenne de 4,5 YPC (ce qui représente 10 YPC sur cette équipe des Giants). Il a également fait bonne figure dans le jeu de passe, attrapant ses 7 cibles et captant bien les blitz. Même s'il a une moyenne de 3 yards par portée, il peut encore produire de la valeur flexible avec 15 touches.
RB Fade : Melvin Gordon, LAC (@ OAK)
Il m'a été difficile de trouver un RB fade, les attentes étant si faibles à l'égard des gars de la ligue. J'ai opté pour Gordon, que je considère plus comme un RB1 moyen que comme un RB1 d'élite. Je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit à 100 % après son opération du genou. Bien sûr, il s'est démarqué contre une défense des Giants qui manquait Olivier Vernon et qui dirige les lancers vers les RBs/TEs, mais il devrait faire face à un test un peu plus difficile contre Oakland. Il lui sera difficile de répéter sa performance de deux TD de la semaine dernière avec un faible total de 20 pour l'équipe. Je préfère les types Todd Gurley et Devonta Freeman à prix égal, et les moins chers Lamar Miller et CJ Anderson, en DFS. Évidemment, si vous avez Gordon en saison, démarrez-le en toute confiance.
Jeu WR haut de gamme: Michael Crabtree, OAK (vs. LAC)
Hopkins est mon WR élite préféré cette semaine, et j'aime aussi Michael Thomas, que Darius Slay ne pourra pas arrêter. Au delà de ces gars, et dans la gamme des WR2, je vois beaucoup de choses qui jouent en faveur de Crabtree. Sa valeur n'a jamais été aussi basse, donc sa propriété devrait être faible, et A) il est de retour en pleine forme, B) Carr est de retour, et C) Cooper est amoché et dans un funk. Il s'agit d'une belle combinaison de talent QB/WR et de volume contre une médiocre défense des Chargers qui autorise 7,1 yards par lancer.
Jeu WR haut de gamme : Adam Thielen, MIN (vs. GB)
Il est mon partenaire préféré pour Keenum, mais je voulais lui donner sa propre section puisqu'il est digne d'être aligné avec n'importe quel QB. Il a été remarquablement constant, obtenant exactement huit cibles et cinq réceptions dans chacun des trois derniers matchs, la plupart du temps avec Keenum à la barre. Il n'a pas encore obtenu de TD, ce qui maintient sa valeur perçue à la baisse, mais la régression devrait arriver (il a obtenu cinq TD avec moins de volume l'année dernière). Je tiens à dire d'emblée que la régression des TD se produira cette semaine, avec Stefon Diggs blessé et contre Green Bay. Même sans ce TD, Thielen obtient suffisamment de volume PPR pour être un excellent joueur de cash game DFS, d'autant plus qu'il est beaucoup moins cher que Diggs.
Jeu WR haut de gamme : Jarvis Landry, MIA (@ ATL)
Voici une leçon sur la façon d'utiliser les lignes de Vegas. Miami a un faible total implicite d'environ 14 points, ce qui est une mauvaise nouvelle pour ses joueurs qui dépendent des TD (Jay Cutler, Jay Ajayi). Ils sont également de gros outsiders, ce qui pourrait être une bonne nouvelle pour leur joueur à fort volume de passes - Jarvis Landry (surtout avec l'absence de DeVante Parker). Si Miami perd 25-14 comme le prévoit Vegas, Landry aura probablement deux chiffres de cibles et une tonne de réceptions en cours de route, alors que Miami rattrapera son retard. Cela fait de lui une star du PPR et un excellent joueur de cash game.
WR Sleeper : Taylor Gabriel, ATL (vs. MIA)
Contrairement à Matt Ryan et Julio Jones, son prix n'est pas celui d'un joueur d'élite, donc si vous voulez cibler un Falcon contre la mauvaise défense de Miami, c'est lui qu'il vous faut. Il peut également avoir un plancher plus élevé que d'habitude avec d'autres WRs blessés, ce qui fait de lui moins une menace de gros jeu, et plus un WR n°2 standard. Il est une bonne option pour les GPP et les flex en saison longue.
WR Fade : Jordy Nelson, GB (@ MIN)
Le plancher d'Aaron Rodgers est si élevé qu'il n'est jamais un fade, mais lorsqu'il a des matchs négatifs, cela peut avoir un impact sur les projections de ses receveurs, puisqu'il y a tant de bouches à nourrir. C'est d'autant plus vrai lorsqu'ils sont tous en bonne santé, comme c'est le cas cette semaine. Tout cela fait que Nelson est plus un WR1 de milieu de gamme qu'un joueur de premier plan, et il est tarifé/classé comme un joueur de premier plan sur les sites de DFS. Je préfère Hopkins, Michael Thomas, et (vu le prix) Golden Tate cette semaine.
WR Fade : Danny Amendola, NE (@ NYJ)
Amendola reçoit la version pauvre de Nelson. Comme Rodgers, Brady n'est pas dans une position idéale pour réaliser un match énorme. Comme à Green Bay, les receveurs de la Nouvelle-Angleterre devraient tous être alignés pour la première fois depuis un certain temps, ce qui signifie qu'Amendola est redevenu un joueur à temps partiel, que la Nouvelle-Angleterre pourrait traiter avec des gants. C'est une mauvaise nouvelle dans un scénario de jeu potentiellement riche en courses. Vous pouvez faire mieux avec votre WR3/Flex cette semaine (je préfère Gabriel, DeSean Jackson, John Brown, et Marvin Jones).
Jouer un TE de haut niveau : Evan Engram, NYG (@ DEN)
Le fait est qu'il est la nouvelle arme numéro 1 des Giants, et qu'ils ont une semaine complète pour le planifier, contrairement à la semaine dernière où les blessures se sont produites en plein match. Même avant ces blessures, il était un gars de 4/40, et maintenant il a un potentiel supérieur à cela. Dans une semaine où Kelce est blessé et Ertz a déjà joué sur TNF, Engram est le meilleur joueur derrière Gronk. Les Giants jouent sur SNF, donc c'est un appel pour toute la saison - ne mettez pas Engram sur la touche après le raté de la semaine dernière, et essayez de l'acheter à bas prix.
Jouer TE haut de gamme : Jared Cook, OAK (vs. LAC)
Engram ne fait pas partie de la liste principale de DFS, donc la meilleure chose suivante est Cook. Comme Engram, il a fait un mauvais match la semaine dernière (bien que 3/25/0 soit la norme pour les TE en 2017). Ce qui est encourageant, c'est que Carr est de retour. En 4 matchs avec Carr, Cook a fait 40+ yards et/ou 4+ réceptions à chaque match. Avec Cooper un peu amoché, il pourrait connaître un léger pic de cibles. Par défaut, il est un TE1 moyen cette semaine.
TE Sleeper : Ryan Griffin, HOU (vs. CLE)
Si vous êtes à la recherche d'un partenaire pour Watson ou d'un remplaçant discret pour la saison, j'aime bien l'ancien Husky de UConn cette semaine. Cleveland est très mauvais pour couvrir n'importe qui, mais il est particulièrement mauvais pour couvrir les TE. Griffin a eu deux mauvais matchs d'affilée, mais a montré qu'il pouvait produire il y a trois semaines contre la Nouvelle Angleterre (5/61/1). S'il n'avait que des bons matchs, il serait un TE1 d'élite. En l'état, c'est un TE2 dans un bon matchup, avec un potentiel prouvé, que vous devriez choisir avant des gars comme Julius Thomas et Jack Doyle.
TE Fade : PERSONNE !
Le TE est tellement mauvais cette année, et les attentes sont tellement faibles, qu'il n'y a personne à "faire disparaître". Au delà des cinq premiers, ils sont tous des billets de loterie pour marquer un TD. En DFS, vous devriez simplement prendre vos décisions en fonction du prix - par exemple, sur FD, Cameron Brate est le cinquième TE le plus cher, il est donc le fade intelligent. Sur DK, ASJ est le cinquième plus cher, il est donc à éviter. A la fin de la journée, cependant, ces gars sont tous relativement équivalents en termes de probabilité de marquer 0 ou 12 points, alors surveillez les petites nouvelles qui pourraient donner un léger avantage à l'un d'entre eux.
